Joseph Massad, 28 octobre 2025. – Alors qu’Israël poursuit son génocide des Palestiniens sous l’égide du « plan de paix » du président américain Donald Trump, les Américains mènent une campagne diplomatique feignant de s’opposer aux dernières initiatives de la colonie juive d’annexion de la Cisjordanie.

Pour obtenir le soutien nécessaire à un cessez-le-feu à Gaza – où Israël a tué au moins 88 Palestiniens et en a blessé 315 autres depuis son entrée en vigueur le 10 octobre – Trump a promis le mois dernier à ses alliés arabes qu’il n’autoriserait pas Israël à procéder à l’annexion, une ligne rouge dont ils redoutent qu’elle enflamme la colère populaire et compromette le projet de normalisation mené par Washington dans la région.

Le Parlement israélien a pourtant donné son accord de principe la semaine dernière à deux projets de loi appelant à l’annexion formelle de la Cisjordanie. Le vice-président de Trump, J.D. Vance, présent à Gaza pour aider les Israéliens à coordonner la prochaine phase du génocide, a qualifié le vote de « coup politique très stupide » et a ajouté qu’il l’avait « personnellement pris comme une insulte ».

Afin de sauver la face auprès des alliés arabes de Washington, Trump a également dépêché son secrétaire d’État, Marco Rubio, pour réprimander les Israéliens pour ce vote inopportun. En route pour Israël, Rubio a lancé l’avertissement le plus ferme de l’administration à ce jour : « Nous ne pouvons pas soutenir cela actuellement », sous-entendant que les Américains le soutiendraient plus tard.

Une semaine auparavant, Trump avait tenu des propos similaires dans une interview accordée au magazine Time, insistant sur le fait que le moment n’était pas venu pour une annexion : « Cela n’arrivera pas. Cela n’arrivera pas. Cela n’arrivera pas parce que j’ai donné ma parole aux pays arabes. Et on ne peut pas faire ça maintenant… Israël perdrait tout le soutien des États-Unis si cela se produisait », avait-il déclaré.

Le mot clé dans ces déclarations est « maintenant ». Tout désaccord apparent entre Américains et Israéliens porte sur le calendrier et la méthode, et non sur l’objectif lui-même.

Poursuite de l’expansionnisme

Loin de s’opposer à la politique expansionniste d’Israël, l’administration Trump a longtemps joué un rôle essentiel dans sa réalisation.

En effet, durant son premier mandat, le plan « paix et prospérité » de Trump, élaboré par son gendre Jared Kushner, a entériné le projet d’Israël d’annexer 30 % de la Cisjordanie.

Dans le cadre de cette proposition, le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a annoncé qu’Israël procéderait immédiatement à l’annexion de la vallée du Jourdain et des colonies de Cisjordanie, tout en s’engageant généreusement à reporter d’au moins quatre ans la construction de nouvelles colonies dans les zones laissées aux Palestiniens.

L’ambassadeur américain en Israël de l’époque, David Friedman, a indiqué que Trump avait donné son feu vert à une annexion immédiate, déclarant qu’« Israël n’a pas à attendre » et que « nous la reconnaîtrons ». Trump a réitéré sa position en février dernier, justifiant l’annexion par cette observation : « C’est un petit pays… un petit pays en termes de superficie. » Il serait absurde de penser que les régimes arabes croient réellement aux promesses de Trump. Ils ne font que feindre de le flatter et se prêter au jeu par souci de relations publiques.

D’ailleurs, et il faut le reconnaître, Trump avait déjà reconnu l’annexion illégale du Golan syrien par Israël en 2019, tout comme il avait reconnu l’annexion illégale de Jérusalem-Est par Israël en 2017.

Pourquoi, dès lors, s’opposerait-il à l’annexion de la Cisjordanie au lieu de simplement la reporter à une date plus propice ?

En réalité, les Israéliens prévoient déjà de s’étendre au-delà de la Cisjordanie, qu’ils considèrent, à l’instar de Jérusalem-Est et du Golan, comme acquise. Ils cherchent désormais à s’emparer de davantage de territoires appartenant à leurs autres voisins arabes.

Il y a quelques semaines à peine, Netanyahu déclarait être investi d’une « mission historique et spirituelle » au nom du peuple juif, ajoutant qu’il se sentait « très attaché à la vision de la Terre promise et du Grand Israël ». Cette vision s’étend à l’ensemble de la Jordanie, ainsi qu’à des territoires syriens, libanais, égyptiens et irakiens.

Les pays arabes n’ont pas tardé à condamner la vision de Netanyahou, qui convoite leurs territoires pour en faire de futures parties d’Israël, tout comme ils condamnent les récentes annexions israéliennes de la Cisjordanie. Pourtant, il ne s’agit guère plus qu’une formalité.

Les régimes arabes, suivant les directives européennes et américaines, ont de facto acquiescé à toutes les annexations israéliennes depuis 1948 – et certains les ont même entérinées de jure, comme l’Égypte, la Jordanie, les Émirats arabes unis, le Maroc, le Soudan et Bahreïn lorsqu’ils ont reconnu les frontières d’Israël de 1949, qui englobaient déjà des territoires palestiniens annexés.

Légitimation internationale

Lors de sa création en 1948, Israël comprenait la moitié du territoire attribué par les Nations Unies à un État palestinien, ainsi que Jérusalem-Ouest, qui devait rester sous juridiction internationale.

Alors que l’Assemblée générale de l’ONU, y compris le Royaume-Uni, insistait initialement sur le fait qu’Israël ne serait reconnu qu’après son retrait de ces territoires, conformément au plan de partage de l’ONU de 1947, entre 1949 et 1950, le Conseil de sécurité et le Royaume-Uni finirent par reconnaître le pays, ses nouvelles frontières – étendues par la conquête bien au-delà de celles prévues par le plan de partage de 1947 – restant intactes.

Israël accepta initialement de négocier avec ses voisins arabes sur les frontières de l’État, mais conserva les territoires occupés en violation des résolutions de l’ONU, notamment celles concernant l’annexion de Jérusalem-Ouest en 1949. Il y transféra ses bureaux gouvernementaux et déclara la ville sa capitale. L’ONU, les États-Unis et l’Europe tout entière reconnaissaient de facto, sinon de jure, les annexations israéliennes dès le début des années 1950, et les pays arabes qui normalisaient leurs relations leur ont emboîté le pas dans les décennies suivantes.

Après tout, le président égyptien Anouar el-Sadate n’a vu aucun inconvénient à s’adresser au Parlement israélien à Jérusalem-Ouest annexée lors de sa visite en 1977, sans formuler la moindre protestation.

Si le roi Hussein n’a jamais effectué de visite officielle à Jérusalem-Ouest, ses visites en Israël en 1994 et 1996 s’étant principalement concentrées sur Tel-Aviv et le lac de Tibériade, il s’est néanmoins rendu à Jérusalem-Ouest annexée en 1995 pour assister aux funérailles du Premier ministre israélien de l’époque, Yitzhak Rabin, et de nouveau en 1997 pour rencontrer des familles israéliennes ayant perdu des enfants lors d’une fusillade perpétrée par un soldat jordanien. Il faut rappeler qu’avant même la signature du traité de paix avec Israël en 1993, Saddam Hussein avait déjà reconnu la souveraineté palestinienne et arabe non seulement sur Jérusalem-Ouest, mais aussi sur Jérusalem-Est, en affirmant que « seul Dieu a des droits sur Jérusalem » – une déclaration qu’il réitérera à maintes reprises par la suite. Les ambassades d’Égypte et de Jordanie, comme celles de la plupart des pays qui ne reconnaissent pas Jérusalem-Ouest comme capitale d’Israël, demeurent à Tel-Aviv.

Cela ne signifie toutefois pas que ces pays ne reconnaissent pas Jérusalem-Ouest comme faisant partie d’Israël.

L’héritage de la conquête

Afin d’éviter de croire que la « vision » du Grand Israël récemment annoncée par Netanyahu relève d’une obsession personnelle, rappelons qu’il n’a conquis que peu de territoires arabes et n’en a annexé aucun – contrairement à ses prédécesseurs, de David Ben Gourion à Menahem Begin, qui ont annexé de vastes territoires palestiniens et syriens.

La rapacité d’Israël pour les terres d’autrui a toujours été affichée et étalée au grand jour. Après l’invasion et la première occupation de Gaza et du Sinaï en 1956, le premier Premier ministre d’Israël, le laïc David Ben Gourion, a tenu des propos bibliques, affirmant que l’invasion du Sinaï était « la plus grande et la plus glorieuse dans les annales de notre peuple ». La conquête, ajoutait-il, a restauré « le patrimoine du roi Salomon, de l’île de Yotvat au sud jusqu’aux contreforts du Liban au nord ». « Yotvat », nom donné par les Israéliens à l’île égyptienne de Tiran, est « redevenue partie intégrante du Troisième Royaume d’Israël », proclama Ben Gourion.

Face à l’opposition internationale à l’occupation israélienne, il insista : « Jusqu’au milieu du VIe siècle, l’indépendance juive a été maintenue sur l’île de Yotvat… qui a été libérée hier par l’armée israélienne. » Il déclara également la bande de Gaza « partie intégrante de la nation ». Invoquant la prophétie d’Isaïe, Ben Gourion jura : « Aucune force, quel que soit son nom, ne contraindra Israël à évacuer le Sinaï. »

Finalement contraints de se retirer, les Israéliens attendirent leur heure et envahirent et occupèrent à nouveau ces territoires en 1967. Malgré le retrait définitif d’Israël du Sinaï – dont il exigeait la démilitarisation –, l’idée d’envahir et de coloniser la péninsule égyptienne refait surface aujourd’hui. Après 1948, les Israéliens ont mis en œuvre leur plan visant à s’emparer de toutes les terres de la zone démilitarisée (DMZ) le long de la frontière syrienne, près du plateau du Golan. En 1967, ils contrôlaient la région avant même de conquérir le Golan lui-même.

Au cours des dix premiers mois de cette année, Israël a étendu son appropriation illégale de territoires syriens avec l’acquiescement du nouveau régime syrien soutenu par les États-Unis et dirigé par Ahmad al-Sharaa, ancien membre réhabilité d’Al-Qaïda et de l’État islamique.

Les Israéliens ont créé une nouvelle « zone tampon » en territoire syrien et, comme ils l’avaient fait dans la DMZ entre 1948 et 1967, des colons juifs israéliens ont franchi la frontière le mois dernier pour poser la première pierre d’une nouvelle colonie appelée Neve Habashan, ou « oasis de Bashan », sur les territoires syriens nouvellement occupés, près de Jabal al-Shaykh.

Ils sont issus du mouvement israélien Uri Tzafon « Réveillez le Nord », qui vise à coloniser la Syrie et le sud du Liban, revendiquant des droits religieux sur la « région de Bashan » – nom biblique donné à ces terres par les expansionnistes juifs. L’année dernière, le mouvement a envoyé des milliers d’avis d’expulsion aux habitants de villes libanaises par ballons et drones.

Bien que l’armée israélienne ait délogé les colons de Jabal al-Shaykh, l’établissement de colonies juives officielles n’est qu’une question de temps – à l’instar de celles qui continuent de se développer sur le plateau du Golan, occupé par Israël en 1967 et annexé en 1981, un an après l’annexion de Jérusalem-Est.

L’annexion se poursuit

En 2002, Israël a construit son mur de séparation illégal, symbole de l’apartheid, à l’intérieur de la Cisjordanie, annexant de facto 10 % du territoire. Cette annexion n’a suscité que des protestations de pure forme de la part de la communauté internationale, y compris de la Cour pénale internationale.

Depuis 1967, Israël insiste également sur l’annexion de la vallée du Jourdain, frontalière de la Jordanie – soit 10 % supplémentaires de la Cisjordanie –, une mesure approuvée par le plan de « paix » de Trump en 2020.

L’acceptation, voire le soutien, apporté par les États-Unis et l’Europe à de telles expansions territoriales ne diffère en rien de leur approbation du plan plus récent de Trump pour Gaza, qui prévoit l’occupation directe et indéfinie par Israël de plus de la moitié du territoire de Gaza.

Les régimes arabes, tout comme l’Europe et les États-Unis, savent pertinemment que l’annexion de la Cisjordanie par Israël se poursuivra à un rythme soutenu, même si elle est tactiquement retardée. Et cela se fera avec la bénédiction tacite de la « communauté internationale » – malgré les protestations de pure forme habituelles – sous l’impulsion des régimes arabes (à l’exception de la Jordanie, pour des raisons de sécurité nationale).

Rubio a été clair sur ce point : « À l’heure actuelle, nous pensons que cela pourrait être contre-productif » et « potentiellement menaçant pour l’accord de paix », mais visiblement pas plus tard, lorsque cela pourrait être « productif » et « potentiellement » propice à la paix.

De fait, le Haut-Commissariat des Nations Unies aux droits de l’homme vient de publier un rapport documentant la complicité de dizaines de pays – principalement européens, mais aussi arabes – dans le génocide perpétré par Israël. Le Washington Post a également révélé que plusieurs États arabes ont renforcé leur coopération militaire avec Israël pendant le génocide, notamment la Jordanie, le Qatar, l’Arabie saoudite, l’Égypte et les Émirats arabes unis.

Lorsque les Palestiniens s’opposent à ce soutien international à la colonisation, à la construction de colonies, à l’occupation et à l’annexion de leur patrie par Israël, tous ces pays feignent la surprise, tout en soutenant ouvertement ou secrètement la prochaine phase du génocide israélien, comme ils l’ont fait ces deux dernières années. Et comme toujours, ils le feront au nom du « droit d’Israël à se défendre ».

Article original en anglais sur Middle East Eye / Traduction MR