Jeremy Scahill, 9 mai 2025. Un haut responsable du Jihad islamique palestinien – deuxième mouvement de résistance armée combattant à Gaza – a déclaré à Drop Site News qu’aucun autre prisonnier israélien ne serait libéré à moins que les États-Unis et les médiateurs régionaux ne forcent Israël à accepter un accord de cessez-le-feu incluant le retrait complet des forces israéliennes et la fin de son assaut militaire sur la bande de Gaza.

« Nous n’allons pas céder cette carte unique aux mains de la Résistance », a déclaré Mohammed Al-Hindi, secrétaire général adjoint et négociateur politique en chef du Jihad islamique palestinien, faisant référence aux 59 prisonniers israéliens – vivants et morts – détenus à Gaza. « La condition de la Résistance est la suivante : nous sommes prêts à mettre en œuvre un accord global – la libération de tous les prisonniers détenus à Gaza en échange de la fin de la guerre et du retrait. »

Alors que le Hamas mène les négociations indirectes avec Israël en vue d’un accord sur Gaza, le Jihad islamique palestinien est consulté avant toute réponse officielle aux médiateurs qataris et égyptiens.

Al-Hindi a déclaré que, si le Hamas et le Jihad islamique palestinien privilégient un accord global « tous pour tous », ils restent ouverts à un cadre « qui pourrait être mis en œuvre par étapes – un accord global et clair, mais mis en œuvre par étapes, afin d’apaiser certaines tensions en Israël ».

Depuis le début des années 1980, Al-Hindi est une figure centrale du Jihad islamique palestinien. Pédiatre de formation, il a travaillé au début de sa carrière à l’hôpital Al-Shifa de Gaza. Al-Hindi a été emprisonné pendant un an pendant la première Intifada et à plusieurs reprises par le gouvernement israélien et l’Autorité palestinienne. En 2004, des hélicoptères israéliens ont tiré plusieurs missiles sur les bureaux d’Al-Hindi à Gaza, ce qui a été largement considéré comme une tentative d’assassinat. Al-Hindi est le chef du département politique du PIJ et le principal adjoint de son secrétaire général, Ziyad Al-Nakhalah.

Al-Hindi a dirigé la délégation du JIP lors des pourparlers qui ont abouti à un cessez-le-feu négocié par l’Égypte en mai 2023 entre le groupe et Israël. Ce fut le point culminant des combats qui avaient débuté en août 2022, lorsqu’Israël a assassiné plusieurs hauts responsables du JIP à Gaza. La branche armée du mouvement, Saraya Al Quds, avait riposté par des tirs de roquettes. Israël, de son côté, avait bombardé Gaza de frappes aériennes et mené des raids en Cisjordanie occupée. Le Hamas n’y avait pas participé, bien qu’il ait salué le JIP pour sa « défense du peuple palestinien ». Al-Hindi et plusieurs hauts responsables du Hamas ont déclaré que les relations entre le Hamas et le JIP étaient désormais plus solides que jamais.

Dans un entretien exclusif de deux heures accordé à Drop Site, Al-Hindi a déclaré qu’au cours des deux mois qui ont suivi le retrait unilatéral d’Israël de l’accord de cessez-le-feu signé en janvier et garanti par les États-Unis, Israël a inondé le Qatar et l’Égypte, les médiateurs régionaux de l’accord, d’une vague de nouvelles exigences que le Hamas et les autres groupes de résistance rejetteraient. Parmi celles-ci figurait le désarmement total, non seulement du Hamas, mais de toute la bande de Gaza, ainsi que l’expulsion des dirigeants de la résistance palestinienne de l’enclave.

« Le plus gros problème pour les Israéliens est la question des armes. Le désarmement est une question que personne ne peut accepter, ni la résistance ni le peuple palestinien », a déclaré Al-Hindi. « Si la résistance se termine par la reddition des armes, ils procéderont au déplacement forcé des [Palestiniens hors de] Gaza. »

Un projet de proposition récent présenté au Hamas par des médiateurs égyptiens, obtenu par Drop Site, prévoyait également la présence indéfinie des forces israéliennes à Gaza, sans aucune voie clairement définie vers une trêve à long terme. « Ce qu’Israël tentait d’obtenir par la négociation était la libération des prisonniers détenus par la résistance, sans mettre fin à la guerre », a-t-il déclaré. « C’était comme si [Israël] disait : “La population de Gaza et la résistance à Gaza sont condamnées à mort, mais nous voulons récupérer les captifs pour exécuter cette sentence.” »

Un nouveau sondage d’opinion, réalisé par le Centre palestinien indépendant de recherche politique et d’enquête, a révélé un soutien important à la position de négociation du Hamas, tant à Gaza qu’en Cisjordanie. « L’écrasante majorité des Palestiniens estiment que la guerre ne prendra pas fin et qu’Israël ne se retirera pas de la bande de Gaza si le Hamas accepte de désarmer », conclut le sondage, publié le 5 mai. « De même, l’écrasante majorité n’est pas d’accord avec l’idée selon laquelle si le Hamas libère les otages, Israël mettra fin à la guerre et se retirera de la bande de Gaza. »

Al-Hindi a déclaré que les promesses du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahou d’éliminer le Hamas et que la résistance palestinienne se rendrait relevaient du fantasme. Il a ajouté que le génocide à Gaza et l’intensification des opérations de nettoyage ethnique en Cisjordanie pouvaient apparaître comme des succès tactiques dans le cadre du programme de Netanyahou visant à anéantir les Palestiniens, mais que se concentrer sur les 19 derniers mois occultait les incendies à venir.

« La résistance est inscrite dans l’ADN du peuple palestinien ; il ne se rendra pas », a déclaré Al-Hindi. « Il se pourrait qu’un jour Israël se retrouve à regretter le Hamas. La colère accumulée au sein de la population est immense et pourrait exploser à tout moment. Et elle ne concerne pas seulement le peuple palestinien, mais aussi les peuples de la région et les peuples libres du monde. La colère est immense. Israël n’a plus le monopole de l’image de la victime ; il est désormais perçu comme le bourreau. Ces problèmes, l’arrogance et l’orgueil, aveuglent parfois les gens et les empêchent de voir la réalité et d’agir rationnellement. »

Al-Hindi pense que Netanyahou veut s’emparer de l’intégralité de la bande de Gaza, comme Israël l’a officiellement annoncé cette semaine, et expulser les Palestiniens du territoire. Les condamnations internationales, les décisions de justice internationales et les mandats d’arrêt n’ont eu aucun effet dissuasif sur ce projet. « Israël n’est influencé que par des facteurs internes et l’administration américaine », a constaté Al-Hindi, soulignant la pression croissante de l’opinion publique israélienne pour parvenir à un accord libérant les prisonniers israéliens. « Cela pose un problème au gouvernement israélien : comment peut-il récupérer les prisonniers sans entrer [à Gaza] et les rechercher ? Et si l’armée entre, elle subira des pertes lors de ces recherches », a-t-il ajouté. « C’est pourquoi ils ont recours aux bombardements aériens et aux chars. Ils bombardent des zones, mais ne récupèrent pas les prisonniers. »

Al-Hindi a déclaré que, tout en étant certain que les négociateurs du Hamas ne concluront pas un accord qui ne mettra pas fin au génocide, il prédit qu’Israël sera finalement contraint de faire des concessions. Les objectifs de guerre de Netanyahou pourraient poser des problèmes à l’agenda régional de Trump et au désir du président américain d’être perçu comme un négociateur capable de mettre fin aux guerres de l’ère Biden.

L’agitation monte également au sein de l’opinion publique israélienne et de nombreuses demandes d’accord pour la libération des derniers prisonniers se font entendre. « Je pense que la pression interne en Israël, ainsi que celle de l’administration américaine, qui peut exercer une certaine pression, pourraient aboutir à un accord, même partiel », a-t-il déclaré. « Trump a fait de nombreuses promesses, qu’il s’agisse de la guerre à Gaza et de son arrêt, ou de la guerre en Ukraine et de son arrêt, mais il n’a tenu aucune de ses promesses jusqu’à présent. »

« Israël veut un exode »

Alors que Trump se prépare à se rendre au Moyen-Orient la semaine prochaine pour rencontrer des dirigeants arabes dans le cadre d’une tournée régionale en Arabie saoudite, au Qatar et aux Émirats arabes unis, son administration déploie une intense activité diplomatique visant à donner l’illusion que les États-Unis œuvrent à la stabilité régionale. « Le président Trump se rend dans la région pour collecter des fonds auprès des Émirats et de l’Arabie saoudite. Il serait donc préférable qu’il arrive pendant que la région est stable », a déclaré Al-Hindi. L’Arabie saoudite et les Émirats arabes unis ont récemment annoncé qu’ils investiraient chacun plus de 1.000 milliards de dollars aux États-Unis, notamment dans d’importants contrats d’armement.

Suite à l’annonce récente par Trump d’un accord de cessez-le-feu avec Ansar Allah, également connu sous le nom de Houthis au Yémen, et au début des négociations américaines avec l’Iran, les responsables israéliens sont de plus en plus préoccupés par les actions de Trump concernant Gaza. « Lors de la réconciliation à venir avec tous les acteurs avant la visite de Trump, nous pourrions nous retrouver dans le rôle de l’agneau – et l’odeur du gril est déjà dans l’air », a déclaré Amit Halevi, député à la Knesset et allié de Netanyahou, dans un message publié sur Telegram jeudi.

Ha’aretz a rapporté vendredi que l’administration Trump exerçait une forte pression sur Netanyahou pour qu’il signe un accord avec le Hamas avant la visite de Trump, prévue pour le 13 mai.

Al-Hindi et de hauts responsables du Hamas ont déclaré à Drop Site que les groupes de résistance palestiniens n’accepteraient pas une trêve de courte durée, conclue à la hâte, pour permettre à Trump de se faire photographier au Moyen-Orient. « Des tentatives désespérées sont en cours, en amont de la visite du président Trump, pour imposer un accord partiel par des tactiques de famine, de génocide continu et de menaces d’escalade militaire », a déclaré Basem Naim, membre du bureau politique du Hamas. « Nous affirmons que de telles tentatives ne parviendront pas à briser la volonté de notre peuple ni sa résistance, et qu’elles ne nous forceront pas à renoncer à la condition la plus cruciale de tout accord : la fin garantie de la guerre. »

Al-Hindi a souligné que l’accord initial signé entre le Hamas et Israël le 17 janvier avait été négocié pendant plusieurs mois et avait été officiellement accepté par le Hamas et d’autres factions palestiniennes le 2 juillet 2024. Initialement présenté comme le « plan Biden » et approuvé par le Conseil de sécurité de l’ONU en juin dernier, cet accord en trois phases était pratiquement identique aux termes stipulés dans l’accord de janvier, signé quelques jours avant l’investiture de Donald Trump.

Au cours de la deuxième phase de l’accord, Israël devait retirer toutes ses forces de Gaza et tous les prisonniers israéliens restants seraient libérés en échange d’un grand nombre de Palestiniens détenus dans les prisons et autres installations israéliennes. La troisième phase de l’accord prévoyait un effort de reconstruction de Gaza sur plusieurs années. Dès le début, Netanyahou a clairement indiqué qu’il n’avait aucune intention de respecter l’accord et l’a présenté comme un accord en une seule phase visant à libérer autant de prisonniers que possible avant de reprendre la guerre.

Depuis deux mois qu’il a abandonné unilatéralement l’accord de cessez-le-feu, Israël a imposé un blocus total de toute nourriture, de tous médicaments, de tous carburants et autres approvisionnements entrant à Gaza.

Le 18 mars, Israël a repris ses bombardements terroristes sur Gaza, tuant plus de 2.400 Palestiniens, pour la plupart des femmes et des enfants. Israël a affirmé que ces nouvelles frappes aériennes et incursions terrestres visaient à contraindre le Hamas à se soumettre à ses nouvelles exigences, à libérer sans condition tous les prisonniers israéliens et à déposer les armes. « Israël s’attend à ce que l’intensification de la pression – affamer la population, bombardements et massacres aveugles – pousse la résistance à libérer tous les prisonniers », a déclaré Al-Hindi, ajoutant que cela « n’a eu aucun effet » sur la position du Hamas dans les négociations.

Ces derniers jours, Trump a fréquemment déclaré aux journalistes qu’il faisait pression sur Netanyahou au sujet de la catastrophe humanitaire à Gaza et a affirmé que les États-Unis travaillaient sur un plan pour acheminer de la nourriture et d’autres aides à l’enclave. S’adressant aux journalistes après une discussion téléphonique avec Netanyahou le 25 avril, Trump a déclaré lui avoir dit : « Nous devons être bons envers Gaza, car les gens souffrent. » Il a ajouté : « Il y a un besoin urgent de médicaments et de nourriture… Nous nous en occupons. »

Les Nations Unies et une coalition de 20 organisations humanitaires ont récemment dénoncé la proposition israélienne de fournir des quantités limitées d’aide sous des restrictions drastiques. Ces organisations ont publié une lettre commune accusant Israël de mener à des « conditions d’internement de facto » à Gaza. La semaine dernière, Israël a suggéré de créer des zones militarisées à Gaza où des entrepreneurs privés, potentiellement une entreprise américaine, distribueraient de la nourriture selon un processus incluant des contrôles de sécurité très stricts et des quantités caloriques contrôlées. « Peut-être que les Israéliens agiront de la sorte, mais pas pour protéger les Palestiniens de la famine », a déclaré Osama Hamdan, haut responsable du Hamas, dans une interview accordée à Drop Site. « Ils pourraient agir ainsi pour protéger leur position, car ils subissent actuellement des pressions de toutes parts. “Vous tuez les Palestiniens, vous commettez un génocide. Gaza est en proie à la famine. Vous êtes censés empêcher cela.” » Hamdan a accusé Israël d’utiliser toute aide limitée qu’il offrirait « à des fins de propagande ».

L’administration Trump semble toutefois aller de l’avant avec son propre projet de prendre en charge la distribution de l’aide dans le cadre d’une proposition plus large destinée à mettre fin à la guerre, ce qui pourrait remettre en cause le programme affiché de Netanyahou à Gaza. Cette initiative serait menée par une « fondation » non gouvernementale nouvellement créée et impliquerait des entreprises de sécurité privées, d’anciens officiers de l’armée américaine et des responsables de l’aide humanitaire.

L’ambassadeur américain Mike Huckabee a déclaré vendredi aux journalistes que le plan de Trump pour la distribution de l’aide ne dépendait pas d’un cessez-le-feu ou d’un accord plus large. « Les États-Unis n’ont pas à dire à Israël tout ce qu’ils comptent faire », a-t-il déclaré. « Israël n’a pas à nous dire tout ce qu’il compte faire. » Il a ajouté que si les forces israéliennes assureraient la « sécurité » de la distribution, elles ne participeraient pas à la distribution de l’aide.

« Le président Trump a appelé à des solutions créatives pour garantir la paix, protéger Israël, laisser le Hamas les mains vides et aider les Gazaouis », a déclaré jeudi à la presse Tammy Bruce, porte-parole du département d’État. « Grâce au leadership inspirant de Trump, nous sommes à deux doigts de cette solution, de la capacité à acheminer l’aide et la nourriture évoquées. »

Le Hamas a déclaré n’avoir été informé d’aucun de ces projets ni impliqué dans les négociations relatives à la distribution de l’aide. « Nous ne participons pas à toutes ces discussions. Tout cela reflète les différends entre les deux alliés, Israéliens et Américains », a déclaré Naim, haut responsable du Hamas, lors d’une interview. « Israël persiste à utiliser la faim et la famine comme arme de guerre. Trump n’a pas réussi à conclure un accord de cessez-le-feu avant sa visite dans la région et, par conséquent, il cherche à faire tout ce qui est en son pouvoir pour améliorer l’image de son administration dans la région. Il veut imposer un mécanisme d’aide humanitaire à Gaza malgré le rejet des Israéliens. »

Naim a ajouté : « Ces deux visions de la distribution de l’aide signifient que cette aide est entièrement contrôlée par les Israéliens et d’autres sociétés de sécurité, liées – d’une manière ou d’une autre – aux Israéliens, et cela ne résoudra pas le problème. »

Alors que Trump s’engage à acheminer de l’aide à Gaza, Israël a annoncé cette semaine son intention de s’emparer de l’ensemble de la bande de Gaza. Selon des responsables israéliens, cette annonce vise à contraindre le Hamas à accepter un accord de cessez-le-feu aux conditions de Netanyahou avant le départ de Trump du Moyen-Orient. L’opération « Le Chariot de Gédéon », affirment des responsables israéliens, débuterait après la fin de la tournée de Trump au Moyen-Orient, si aucun accord n’est conclu avec le Hamas. Elle viserait à « la conquête de la bande de Gaza » et à occuper l’ensemble de l’enclave pour une durée indéterminée. Selon le général de brigade Efi Dufferin, porte-parole en chef de l’armée israélienne, l’opération comprendrait des attaques « de grande envergure », le démantèlement des infrastructures et le déplacement forcé de centaines de milliers de Palestiniens vers le sud de la bande de Gaza.

« Gaza sera entièrement détruite, les civils seront envoyés vers… le sud dans une zone humanitaire sans Hamas ni terrorisme, et de là ils commenceront à partir en grand nombre vers des pays tiers », a déclaré le ministre israélien des Finances, Bezalel Smotrich.

Fin mars, Netanyahou a exposé ce qu’il a qualifié de « phase finale » de sa guerre génocidaire. « Le Hamas déposera les armes. Ses dirigeants seront autorisés à partir. Nous veillerons à la sécurité générale dans la bande de Gaza et autoriserons la mise en œuvre du plan Trump pour la migration volontaire », a déclaré Netanyahou à son cabinet, faisant référence à la menace de Trump de s’emparer de Gaza et d’expulser les Palestiniens de leurs terres. « Voilà le plan. Nous ne le cachons pas. » Après avoir évoqué sa proposition de « Riviera du Moyen-Orient » lors de sa visite à la Maison Blanche début février, Trump a cessé d’en parler publiquement et des responsables de l’administration ont indiqué qu’il ne s’agissait pas d’un sujet de discussion sérieux en interne. Netanyahou, cependant, a adopté le concept, faisant du retrait total des Palestiniens de Gaza un élément central de sa vision affichée.

« Pour quiconque observe ces actions, il semble qu’il n’y ait aucune volonté de formuler des objectifs et des stratégies viables », a déclaré Al-Hindi. « Israël souhaite un exode, et même aujourd’hui, certains responsables gouvernementaux affirment : « Nous mettons en œuvre le plan de Trump », même si Trump lui-même s’est rétracté. De leur point de vue, la solution au problème de Gaza réside dans le déplacement forcé. »

Al-Hindi a réitéré que le Hamas et le Jihad islamique palestinien sont prêts à conclure une trêve à long terme avec Israël, connue en arabe sous le nom de hudna. Le Hamas a récemment présenté aux médiateurs régionaux un plan détaillé, décrivant un accord de cinq à sept ans prévoyant l’échange de tous les prisonniers israéliens contre des Palestiniens détenus par Israël et le retrait complet de toutes les forces israéliennes de Gaza. Dans le cadre d’un tel accord global, a suggéré Al-Hindi, il serait possible d’accepter diverses concessions que la partie palestinienne serait prête à faire.

« La question de la hudna est importante, car il est question d’armes. Pendant une hudna, les armes sont mises de côté et non utilisées. Ce concept de hudna pourrait être proposé comme solution au problème des armes », a-t-il déclaré. « La question du contrôle du Hamas à Gaza, par exemple, pourrait également être abordée. »

Le JIP soutiendrait la formation d’un organe de gouvernance d’après-guerre pour assumer la responsabilité de la bande de Gaza, a déclaré Al-Hindi. Le Hamas a déclaré qu’il renoncerait à gouverner Gaza dans le cadre d’un accord mettant fin au génocide. L’Égypte et l’Autorité palestinienne, opposante déclarée au Hamas et au JIP, ont proposé la création d’organes indépendants pour prendre en charge Gaza dans le cadre d’un accord à long terme avec Israël. « Nous n’avons aucune objection à la formation d’un tel comité », a déclaré Al-Hindi. « Cela ne nous pose aucun problème, car tout candidat doit de toute façon être approuvé par Israël. L’important est qu’ils gouvernent le pays, et cela ne nous pose aucun problème. »

Historiquement, le Jihad islamique palestinien a eu une présence plus forte en Cisjordanie occupée qu’à Gaza, en particulier dans les zones nord de Naplouse, Tulkarem et Jénine. Alors qu’Israël menait son assaut génocidaire sur Gaza, il a considérablement étendu ses opérations de nettoyage ethnique en Cisjordanie. En août 2024, Israël a lancé sa plus grande opération militaire en Cisjordanie depuis 2002 dans une campagne d’attaques connue sous le nom d’Opération Camps d’été. En janvier, avec la coopération de l’Autorité palestinienne, les forces israéliennes ont déclenché des attaques majeures contre les brigades de résistance, saisissant des armes, tuant ou capturant des combattants et procédant à des démolitions généralisées de maisons et d’infrastructures. Israël a également mis en œuvre sa plus vaste campagne d’expulsions forcées. Depuis janvier, plus de 40 000 Palestiniens ont été expulsés de leurs maisons, le plus grand déplacement en Cisjordanie depuis 1967. Les attaques de colons armés soutenus par le gouvernement et l’armée israéliens ont facilité de nouvelles saisies de terres et la construction de colonies illégales.

« Ce n’est pas nouveau et cela n’a rien à voir avec le 7 octobre », a déclaré Al-Hindi. « C’était un plan qui existait lors des élections [israéliennes] avant le 7 octobre, et c’est sur cette base qu’ils ont gagné. »

Depuis la signature des accords d’Oslo il y a 30 ans, a déclaré Al-Hindi, « la seule constante de la politique israélienne a été la colonisation en Cisjordanie et la confiscation de terres, que des négociations soient en cours ou non. Aujourd’hui, ils accélèrent ce processus. »

Il a ajouté qu’il existe « un quasi-consensus en Israël : il n’y a pas d’État palestinien en Cisjordanie et à Gaza. »

Tout en reconnaissant les dommages importants infligés aux factions de la résistance, Al-Hindi a prédit que « l’esprit du peuple de Cisjordanie sera plus uni autour de la résistance qu’auparavant. »

Malgré 19 mois de bombardements et d’attaques terrestres israéliens incessants à Gaza, Al-Hindi a déclaré que les forces Saraya Al Quds du Jihad islamique palestinien sont prêtes à poursuivre leurs efforts. « Je crois que le moral des combattants [de la résistance] est élevé », a-t-il déclaré. « C’est parce que le combattant est témoin des crimes commis par Israël : sa maison a peut-être été détruite, sa famille et ses enfants ont peut-être disparu. Par conséquent, le moral est élevé et ils sont prêts à se battre à tout moment. »

« Je crois qu’Israël est en train de perdre. »

Alors que Trump se rend au Moyen-Orient, il met une fois de plus en avant ses initiatives pour inciter davantage de pays arabes à conclure des accords de normalisation avec Israël. Durant son premier mandat, les Émirats arabes unis, Bahreïn, le Maroc et le Soudan ont tous adhéré aux accords dits d’Abraham. L’Égypte et la Jordanie ont déjà conclu des traités de paix de longue date avec Israël.

Le 21 janvier, au lendemain de son accession à la présidence, Trump s’est dit confiant quant à la normalisation avec l’Arabie saoudite. « Je ne pense pas devoir les pousser », a-t-il déclaré. « Je pense que l’Arabie saoudite finira par adhérer aux accords d’Abraham. » Interrogé sur la possibilité d’une telle normalisation cette année, Trump a répondu : « C’est possible, mais bientôt, vous savez. »

La Douzième chaîne israélienne a rapporté jeudi que l’envoyé spécial de Trump, Steve Witkoff, avait récemment déclaré aux familles des prisonniers israéliens détenus à Gaza : « Le président Trump est déterminé à progresser vers un accord important avec l’Arabie saoudite, même sans l’implication d’Israël », et a laissé entendre que Netanyahou faisait obstacle à un accord avec Gaza. Trump et Israël considèrent la normalisation avec l’Arabie saoudite comme un atout précieux, convaincus que cela ouvrirait la voie à de nombreux autres pays musulmans. Les Saoudiens se sont montrés ouverts à cette proposition, mais ont déclaré publiquement que le royaume n’entrerait pas dans la normalisation sans une voie claire et irrévocable vers un État palestinien.

D’après Al-Hindi, ces accords de normalisation avec Israël – et le sentiment généralisé dans la région que les gouvernements arabes sont restés les bras croisés alors qu’Israël tuait des dizaines de milliers de civils palestiniens à Gaza – laissent entrevoir des conséquences imprévisibles, tant parmi les populations arabes qu’au Moyen-Orient. « Écoutez, même si ces régimes ne tombent pas, la colère restera vive. Dans les régimes dictatoriaux, il est interdit d’exprimer sa colère, même si parfois, le simple fait de l’exprimer permet de l’apaiser. Par conséquent, cette colère reste contenue et finira par exploser », a-t-il déclaré. « La tension mondiale persistera longtemps, mais dans cette région, elle sera encore plus vive en raison des massacres commis par Israël. »

Al-Hindi a déclaré que le Jihad islamique palestinien n’était pas impliqué dans la planification des attentats du 7 octobre, mais que ses forces étaient fières de s’associer au Hamas dans cette opération. Il a ajouté que ces attentats, connus sous le nom d’Opération Déluge d’Al-Aqsa, ont révélé le principal objectif d’Israël : anéantir la perspective d’un État palestinien en soumettant son peuple au choix entre l’expulsion, l’assujettissement ou la mort. La guerre génocidaire contre Gaza, qui a tué plus de 60.000 Palestiniens, a dévoilé la réalité des souffrances endurées par les Palestiniens depuis le début de la Nakba en 1948, il y a 76 ans.

« Le monde entier est témoin de ces sacrifices et pense à la question palestinienne, qui était presque morte, sur le point de disparaître », a-t-il déclaré. « Je crois que l’histoire joue contre Israël, en raison de son arrogance, de sa vanité et de la force excessive qu’il emploie contre le peuple palestinien et toute la région. Lorsqu’un État perd sa vision, perd la raison et agit sous l’effet de l’émotion, de la colère et de la vengeance, cela n’augure rien de bon pour son avenir ni pour sa stabilité. » Il a ajouté : « D’un point de vue historique, je crois qu’Israël est en train de perdre, tandis que la cause palestinienne progresse. »

Al-Hindi a remarqué que les discussions sur une « solution à deux États » par les gouvernements occidentaux étaient devenues presque totalement obsolètes. « Il y a près d’un million de colons en Cisjordanie et à Jérusalem. Qui va les expulser ? Trump va-t-il les expulser ? », a-t-il demandé en riant. « Personne ne les expulse. Ils ont construit des colonies et promulgué des lois racistes qui leur accordent des terres, et elles s’étendent chaque jour – ce qui signifie que personne ne peut les expulser. »

Al-Hindi a déclaré qu’il considérait les appels de l’Union européenne et les décisions des tribunaux internationaux déclarant illégales l’occupation israélienne de la Cisjordanie et l’expansion des colonies comme dénuées de tout rapport avec la situation sur le terrain. « Quant aux voix qui, en Europe, réclament une solution à deux États, elles sont marginales et sans valeur. L’Europe entière est aujourd’hui marginale », a-t-il déclaré. « L’administration américaine et Trump sont ceux qui ont cédé Jérusalem et l’ont reconnue [comme capitale d’Israël], et on peut s’attendre à ce qu’il cède également la Cisjordanie. Par conséquent, en Cisjordanie, Israël procède à la confiscation de terres et à l’expansion des colonies, ce qui entraînera de futurs conflits. »

Depuis 2017, la position officielle du Hamas est qu’il ne s’opposerait pas à une solution à deux États reprenant les frontières d’avant la guerre de 1967, avec Jérusalem-Est comme capitale de la Palestine. Cette position a été réitérée par de hauts responsables du Hamas lors de récents entretiens avec Drop Site. Mais Al-Hindi a déclaré que même si un large consensus parmi les Palestiniens était en faveur d’un tel arrangement, les administrations démocrate et républicaine ont facilité le programme maximaliste d’Israël à tel point que le débat a été vidé de son sens. « Cette soi-disant “solution à deux États” – une invention israélienne, commercialisée par les États-Unis – n’est pas destinée à être mise en œuvre, mais plutôt à saper la résistance palestinienne de 1987 », a déclaré Al-Hindi, faisant référence au lancement de la première Intifada palestinienne, qui a duré jusqu’à la signature des accords d’Oslo en 1993. « La solution à deux États n’est pas viable. Il existe un consensus en Israël, de l’extrême droite à l’extrême gauche, [contre] l’idée d’un État palestinien en Cisjordanie. Par conséquent, la solution à deux États est israélienne, et elle est recherchée depuis 30 ans, sans succès. Israël a créé deux États : un État en 1948 pour les Juifs, et un État en 1967, également pour les Juifs. »

Une résolution juste, selon le JIP, serait la création d’un État démocratique sur l’ensemble du territoire de la Palestine historique, qui englobe également le territoire de l’État moderne d’Israël. « Actuellement, les Palestiniens vivant entre le fleuve et la mer sont majoritaires », a déclaré Al-Hindi. « À tous égards, si l’on veut parler d’un État démocratique et pluraliste, et de citoyenneté, nous sommes prêts à le faire et n’y voyons aucun problème, mais ils n’ont aucun droit de nous gouverner et de nous contrôler. »

« Nous n’avons aucun problème avec les juifs en tant que juifs. Nous pouvons vivre avec eux, et ils peuvent vivre avec nous », a-t-il ajouté. « Mais c’est le peuple de ce pays qui doit gouverner, et non une situation où nous sommes esclaves et eux maîtres. C’est inacceptable à tous égards, même au niveau démocratique et électoral. »

Al-Hindi reconnaît que le scénario le plus probable dans un avenir proche sera le maintien du statu quo. Un accord de cessez-le-feu pourrait se profiler à l’horizon à Gaza et les États-Unis pourraient donner l’impression qu’ils tentent de contenir certaines des agressions israéliennes en Cisjordanie. Les gouvernements arabes mettront en avant leurs plans de paix et leurs idées de reconstruction pour Gaza, et les diplomates occidentaux organiseront des conférences, des sommets et des réunions. Mais à moins d’une solution à long terme permettant aux Palestiniens d’obtenir un État jouissant de tous les droits de toutes les autres nations, il a déclaré que la résistance palestinienne ne disparaîtrait pas.

« Je pense que ce conflit sera long et qu’il se poursuivra. Il est lié aux changements mondiaux et régionaux. Et si le peuple palestinien n’obtient pas ses droits, ce conflit sera marqué par de nombreuses effusions de sang », a-t-il déclaré. « Israël utilise toutes ces méthodes sans rendre de comptes. Il croit que la puissance, l’arrogance et le racisme dicteront ce conflit, et cette approche a toujours échoué. »

Jawa Ahmad, chercheur au Moyen-Orient chez Drop Site News, a contribué à ce rapport.

Article original en anglais sur Drop Site News / Traduction MR