ISM-Palestine, 11 janvier 2024. Cela s’est traduit par une série de déclarations accablantes. Dans une affaire historique devant la Cour internationale de Justice (CIJ), l’équipe juridique sud-africaine a présenté ce matin un cas frappant d’intentions et d’actes génocidaires équivalant à un génocide commis par Israël contre la population palestinienne de Gaza dans une démonstration puissante, bien que déchirante. L’accusation, soumise à la CIJ le 29 décembre, vise à obtenir des mesures provisoires pour qu’Israël mette fin à ses attaques à Gaza liées à des violations flagrantes de la Convention de 1948 pour la prévention et la répression du génocide. Une décision finale pourrait prendre des années.

Un panel de quinze juges a entendu l’affaire présentée avec précision par la solide équipe juridique d’Afrique du Sud. La preuve la plus incriminante pourrait sans doute être la présentation de la normalisation systématique de la rhétorique génocidaire véhiculée par les plus hautes fonctions politiques d’Israël et comprise comme une politique d’État par les fantassins de l’armée d’occupation sur le terrain qui ont diffusé sur Tiktok des séquences où ils se filment devant des zones résidentielles entières, des universités et des hôpitaux complètement détruits. Les forces d’occupation sur le terrain se sont complaisamment filmées en train de commettre de nombreuses atrocités choquantes contre les Palestiniens à Gaza sans aucune tentative de cacher leur identité, dressant un tableau d’une intention et d’une impunité collectivement comprises.

Voici les points de l’affaire exposés par l’Afrique du Sud devant la Cour internationale de Justice de La Haye.

En ouvrant l’audience, l’avocat Adila Hassim a présenté, point par point, les arguments selon lesquels les actions d’Israël à Gaza équivalaient à un génocide, y compris la destruction intentionnelle des infrastructures, le blocage de l’acheminement de l’aide, le refus des missions humanitaires et la création intentionnelle de conditions qui ravageraient les survivants des bombardements avec la famine et des maladies infectieuses. Hassim a touché à l’essentiel du projet de nettoyage ethnique dont le monde a été témoin avec horreur : « La violence reproductive contre les femmes, les enfants et les bébés palestiniens », a soutenu l’intention des pourvoyeurs de guerre d’Israël d’« imposer des mesures pour empêcher les naissances au sein d’un groupe ».

Hassim a soigneusement exposé l’ampleur de la dévastation qu’Israël a infligée à Gaza par des « destructions homicides à grande échelle », avant de s’adresser au tribunal pour conclure son discours : « En résumé, Madame la Présidente, tous ces actes individuellement et collectivement, constituent un modèle de conduite calculé de la part d’Israël indiquant une intention génocidaire.

L’avocat Tembeka Ngcukaitobi a enchaîné avec des déclarations plus ostensibles d’intention génocidaire de la part de membres de haut rang du gouvernement israélien. Il a fait référence aux « caractéristiques extraordinaires » du langage explicite exprimant l’intention d’exterminer la population palestinienne de Gaza. Présentant une litanie de preuves exemplaires de la rhétorique née dans les hautes fonctions politiques du gouvernement israélien, il a ensuite noté que ces sentiments étaient, à leur tour, « répétés par les soldats israéliens sur le terrain à Gaza ».

Plaidant en faveur de la normalisation de la rhétorique d’intention, Maître Ngcukaitobi a présenté des citations après citations exprimées par les échelons supérieurs des organismes politiques et sociaux israéliens, utilisant un discours exterminateur explicite à l’égard de la population palestinienne de Gaza, et non du Hamas, qu’il a ensuite habilement relié aux déclarations et aux actions sur le terrain des forces d’occupation ; la corrélation entre la violence vocalisée et la violence commise. « Les déclarations génocidaires ne sont donc pas marginales, elles sont incarnées dans la politique de l’État. »

La société israélienne et les forces d’occupation comprennent si profondément l’intention de leur gouvernement de détruire Gaza que, comme l’a expliqué Ngcukaitobi, elles se sont soulevées avec colère face aux discussions sur un flux limité d’aide entrant dans la bande assiégée parce que cela constituait une violation des promesses d’Israël d’affamer la population de Gaza.

Abordant la question de la compétence et l’existence d’un différend entre l’Afrique du Sud et Israël, le professeur de droit international John Dugard a pris la parole et a souligné la reconnaissance du fait que Gaza « est désormais transformée en un camp de concentration où se déroule un génocide ». Il a retracé les étapes qui ont conduit de la condamnation par l’Afrique du Sud des actes de génocide d’Israël au Conseil de sécurité à la session extraordinaire d’urgence de l’Assemblée générale jusqu’à son dépôt le 29 décembre auprès de la CIJ demandant des mesures provisoires pour la cessation immédiate des actes de génocide contre la population palestinienne de Gaza.

En décrivant la voie menant à l’accession à la CIJ, le professeur Dugard a conclu ses déclarations sur l’accusation de la République d’Afrique du Sud : « Malgré ces dures accusations, Israël a persisté dans son acte génocidaire contre la population de Gaza. »

L’avocat sud-africain, le professeur Max Du Plessis, s’est adressé au tribunal pour faire une déclaration sur « les droits que l’Afrique du Sud cherche à préserver à travers sa plainte ». Il a brossé le tableau d’une population piégée, jusqu’ici fragmentée, en raison des privations de droits imposées par la force d’occupation « depuis plus d’un demi-siècle » dans un monde où Israël a agi comme s’il était « au-dessus et au-delà du droit ».

Arguant l’intention de l’Afrique du Sud de ne pas transformer le tribunal « en salle de spectacle », il a été décidé d’écarter la présentation de vidéos représentatives de violations de la convention. Cependant, des arguments incontestables ont été avancés en faveur de mesures provisoires, car la réalité sur le terrain à Gaza reflète, comme le professeur Du Plessis l’a souligné, sans aucun doute, les définitions des actes de génocide contre lesquelles la convention de 1948 mettait en garde, y compris la persécution de groupes définis parmi lesquels les Palestiniens de Gaza représentent et sont abattus en tant que membres de celle-ci. Invoquant les décisions relatives aux mesures provisoires dans les cas de l’Ukraine, de la Bosnie et de la Gambie, Du Plessis a affirmé que « les Palestiniens de Gaza ne méritent pas moins du pouvoir de protection considérable de ce tribunal… pour émettre des mesures provisoires ».

Il a ensuite appelé Tshidiso Ramogale pour parler des conditions « d’urgence et de préjudice irréparable » nécessaires pour que l’interdiction des mesures provisoires soit remplie. Les contextes sur le terrain à Gaza ont été décrits devant le tribunal avec des détails choquants. Insécurité alimentaire, spectre imminent de la famine et naissances quotidiennes dans une zone de guerre.

« Il devient de plus en plus clair que de vastes pans de Gaza, des villes, des villages et des camps de réfugiés entiers sont effacés de la carte. Des rues jonchées de morts aux amputations massives en passant par le massacre de deux mères par heure dans cette attaque, Ramogale a amené Gaza en ruines dans la salle d’audience, dans un récit explicite, pour soutenir le dossier de l’Afrique du Sud.

« Il est urgent de prendre des mesures provisoires pour éviter un préjudice imminent et irréparable aux droits et aux enjeux dans cette affaire. » Son expression était une expression douloureuse du génocide en temps réel raconté par Israël et constaté par le monde dans son ensemble. « La situation ne pourrait pas être plus urgente. »

Faisant également valoir le précédent établi par la Cour dans des décisions antérieures, l’argument du préjudice irréparable a été exposé à juste titre à travers des histoires « exprimant des scènes d’un film d’horreur » allant du déshabillage et de l’humiliation de Palestiniens raflés aux dommages associés à la destruction des infrastructures et aux enlèvements impromptus par fantassins d’occupation.

Le professeur Vaughan Lowe est apparu ensuite, faisant valoir que les exigences de la convention ont été respectées afin d’introduire de toute urgence des mesures provisoires pour mettre fin à l’assaut et promouvoir le « droit du groupe à ne pas être physiquement détruit » alors que le bilan des morts s’élève à 25.000 avec des masses de Palestiniens toujours portés disparus et présumés pris au piège dans les décombres.

En termes clairs, le professeur Lowe a affirmé que « les actions d’Israël ont violé ses obligations au titre de la convention sur le génocide, elles ont continué à les violer et Israël a affirmé qu’il avait l’intention de continuer ».

L’audience de vendredi se terminera par l’utilisation par Israël de la présentation de cas de trois heures autorisée par le tribunal pour convaincre un monde horrifié que son incitation prolifique au génocide et les actes génocidaires commis sur le terrain contre la population palestinienne de Gaza sont un acte sous un tout autre nom.

Article original en anglais sur Palsolidarity.org / Traduction MR

2ème journée le 12 janvier 2024 : Démanteler la défense israélienne accusée de génocide

Pour plus d’informations, consultez le compte X-Twitter de Johann Soufi, avocat.