Ali Halawi, 14 juillet 2023. Le gouvernement israélien est devenu hystérique après que le mouvement de résistance libanaise Hezbollah ait planté des tentes de reconnaissance dans la ferme Bistara qui borde les fermes libanaises occupées de Shebaa.

Cette décision a été prise lorsque “Israël” a intensifié ses manœuvres hostiles sur le territoire libanais, en particulier le déploiement de bulldozers à la périphérie des collines de Kfashouba pour creuser des tranchées afin de pénétrer plus avant dans les zones libanaises libérées : une nouvelle provocation israélienne à l’intégrité territoriale du Liban qui empiète sur les propriétés et la vie des habitants du Sud.

Les provocations continues vont dans le sens des tentatives israéliennes d’imposer et de consolider sa présence dans les territoires libanais occupés, qui ont une valeur économique, militaire et stratégique notable. Cet article mettra en évidence l’importance des fermes occupées de Shebaa en tant que forteresse pour les hauteurs du Golan syrien occupé et l’intérieur syrien et palestinien.

Histoire des fermes de Shebaa et de Bistara

Les fermes de Shebaa et Bistara appartiennent à un point d’intersection pivot entre diverses topographies. La Grande-Bretagne et la France ont occupé ces zones après l’effondrement de l’Empire ottoman, créant des entités politiques dans lesquelles elles exerçaient leur domination coloniale selon des lignes arbitrairement tracées. Ces États nouvellement formés prirent uniquement en compte leurs intérêts économiques et militaires tout en faisant abstraction des racines historiques, des topographies et, surtout, des sociétés qui habitaient ces zones.

Les fermes de Shebaa sont situées aux frontières sud-est des territoires libanais, placées à une intersection entre les hauteurs du Golan syrien et le Jabal Aamel, une chaîne montagneuse qui s’étend du Liban à la Palestine.

« Shebaa », dans Fermes de Shebaa, correspond au nom du village dont sont descendus les villageois libanais lorsqu’ils ont participé à un voyage pour développer la bande de terre à des fins agricoles. En 1967, “Israël” a unilatéralement annexé les hauteurs du Golan et les fermes de Shebaa, repoussant ses habitants dans le village de Bistara. Ces gens ont suivi leur tradition paysanne et ont développé Bistara pour répondre à leurs besoins agricoles. Il est important de noter que l’annexion israélienne de ces territoires n’a été reconnue par aucun pays ou organisation internationale autre que les États-Unis, qui l’ont fait sous l’administration Trump.

Bistara a ensuite été occupée lorsque “Israël” a envahi le Liban en 1982 et a finalement été libéré en 2000. Le Hezbollah a planté les tentes de reconnaissance dans le village de Bsitara en réponse aux travaux d’excavation effectués par des bulldozers israéliens qui ont tenté d’écraser un villageois dans la région, comme une apparente réaction directe.

L’homme en question est Ismail Nasser, un villageois libanais originaire de Shebaa, qui a affronté l’opérateur du bulldozer blindé en se tenant debout devant la machine, risquant ainsi sa vie pour arrêter le véhicule qui avançait.

La volonté de Nasser de donner sa vie pour stopper les plans israéliens d’expansion dans le sud du Liban s’inscrit dans l’histoire et la tradition de sacrifice qui ont caractérisé la Résistance dans le Sud.

Lebanese farmer, Ismail Nasser, was seen standing in the face of an Israeli bulldozer to defend his land against Israeli aggression on #Lebanon's border.

The Israeli bulldozer was seen trying to crush the #Lebanese farmer as it continued its operations.

Activists compared the… pic.twitter.com/w2LYmiSiDc

— Al Mayadeen English (@MayadeenEnglish) June 7, 2023

L’intrusion de l’IOF au-delà de la ligne bleue n’est pas un événement rare. Un habitant du Sud pourrait facilement nommer les innombrables intrusions commises par les FOI, y compris la saisie de bétail et les violations quotidiennes récurrentes de l’espace aérien libanais par l’armée de l’air israélienne.

La ligne bleue est une ligne de retrait temporaire établie par les Nations Unies pour déterminer si “Israël” s’était complètement retiré du Liban ou non. Ni le Liban en tant qu’État ni le gouvernement israélien n’ont reconnu la ligne d’un point de vue juridique ; cependant, elle a eu une valeur substantielle lors de l’évaluation de la présence des troupes israéliennes puisqu’elle a marqué le niveau de retrait des Forces israéliennes d’occupation (FOI) en 2000.

Un vaste projet colonial empêché

Dans la ville d’Al-Ghajar, qu'”Israël” occupe, les FOI ont construit des fortifications pour enfermer la ville, une action qui s’est répétée sur toute la frontière palestino-libanaise. Cela survient alors que le vaste projet colonial, c’est-à-dire “Israël”, est confronté à une réalité amère que les premiers sionistes n’imaginaient pas : la suprématie de la Résistance indigène sur les colonisateurs parasites.

Les victoires de la Résistance libanaise se sont également traduites à Gaza et en Cisjordanie où les gouvernements israéliens successifs ont choisi de se retirer et de se retrancher dans les territoires occupés en 1948 et 1967 plutôt que d’imposer une occupation directe aux indigènes. De longues tranchées, des bases militaires, des murs de béton et des clôtures ont été construits tout autour de la Cisjordanie, de Gaza et du Sud-Liban pour assurer la sécurité de la soi-disant société « démocratique » israélienne.

Les tentes de la résistance libanaise prises en photo par un drone israélien (média israélien)

L’hystérie de cette semaine au sujet de l’installation des tentes montre fondamentalement la fragilité de la société israélienne, en particulier dans les colonies du nord de la Palestine, et met également en évidence les faiblesses de l’armée israélienne. Comme indiqué dans des articles précédents, l’armée israélienne ne peut plus imposer de facto un contrôle terrestre sur les sociétés rebelles qu’elle cherche à soumettre. Cela s’est caractérisé par son incapacité à atteindre les objectifs de sécurité à Jénine le 3 juin, alors qu’une opération de 2 jours s’est terminée par un retrait, coûtant à l’armée israélienne au moins un mort confirmé.

“Israël” a menacé, par l’intermédiaire de médiateurs internationaux et de tierces parties, de retirer les deux tentes par la force, et a intensifié ses avertissements cette semaine. Cependant, les tentes, qui ont été dressées à la périphérie du village, dont “Israël” qu’il fait partie de « son territoire », restent à leur place à ce jour. Ceci a ouvert une grande opportunité de faire basculer le rapport de force vers la Résistance, car “Israël” ne parvient pas à reprendre le contrôle de la zone qu’il occupe. Bien que marginal par rapport au volume restant de territoires occupés, l’échec d'”Israël” à régler cette affaire des tentes marquera une nouvelle ère dans ses règles d’engagement avec la Résistance.

Paradis agricole

Dans les premiers stades de la colonisation de la Palestine, après la Première Guerre mondiale, une fausse image a été dessinée dans l’esprit des juifs européens sur la zone qu’ils allaient finalement occuper pour former la première entité politique juive coloniale. Des textes religieux datant de milliers d’années décrivent la Palestine comme faisant partie d’un croissant fertile ; une terre qui serait facile à cultiver et qui rapporterait de gros profits à ceux qui s’y installeraient. En réalité, le désert palestinien d’Al-Naqab s’étend sur environ 60 % des terres palestiniennes, car les sources d’eau sont difficiles à trouver.

Al-Jalil, au nord de la Palestine, est devenue pour “Israël” une zone essentielle pour présenter ses entreprises agricoles et alimentaires de haute technologie. Cette vallée, au sol riche en nutriments et aux ressources en eau suffisantes, a suscité un intérêt accru du commandement politique israélien ; son développement s’est appuyé sur des années de subventions et de réductions d’impôts dans ses secteurs agricoles, alors que le gouvernement cherche à écoblanchir son occupation des terres arabes en transformant le désert en jardin, faux prétexte récurrent dans presque toutes les histoires coloniales.

L’importance économique de la région se double d’un désavantage militaire, car la vallée facilite l’avancée des troupes libératrices au cœur du projet colonial. C’est aussi une voie d’entrée rare dans le secteur nord d’Israël, qui est une région montagneuse.

Les fermes de Shebaa constituent la porte d’entrée dans la vallée car elles sont situées à une altitude plus élevée que la plaine d’Al-Houla qui mène à Al-Jalil. Ainsi, elles surplombent la zone permettant une vue plus large et plus claire des colonies et des positions israéliennes en contrebas. Ce qui explique, d’un point de vue militaire, pourquoi les FOI ont arrêté leur retrait à cet emplacement géographique.

En février 2011, le secrétaire général du Hezbollah, Sayyed Hasan Nasrallah, a averti le commandement israélien que s’il se lançait dans une autre guerre contre le Liban, le Hezbollah libérerait les territoires occupés d’Al-Jalil. Depuis lors, la possibilité qu’une telle menace se concrétise a augmenté à mesure que le groupe de la Résistance libanaise a accumulé, au fil des ans, de l’expertise, de la technologie et des armes. Son expérience en Syrie et la transformation des roquettes en missiles de haute précision ainsi que le travail effectué dans le domaine des drones de reconnaissance et d’attaque, menacent le commandement et le personnel militaires israéliens en difficulté.

Divers experts israéliens ont envisagé ce scénario, en particulier après l’incapacité des forces d’occupation à s’occuper de manière décisive des tentes de reconnaissance.

L’armée israélienne a été extrêmement vigilante et obsessionnelle, faisant preuve d’une extrême prudence par crainte d’une bévue. Cela décrit exactement comment son commandement politique et militaire traite les tentes ; avec effroi.

Plus important encore, ce sentiment a été transmis aux colons qui occupent le nord de la Palestine. Ils ont maintenant le sentiment que leur armée est incapable de les protéger. Compte tenu du fait que la sécurité des colons est essentielle au succès d’un projet colonial à long terme, les règles d’engagement actuelles établies par la présence continue de tentes de reconnaissance sans qu’aucune action militaire ne soit entreprise contre elles ont démoli toutes les garanties de sécurité qu’avaient les colons du nord. À son tour, cela remet en question la viabilité d’un investissement réussi ou d’une vie paisible à Al-Jalil.

La dissuasion d'”Israël” sur le front nord est susceptible de s’effondrer, car les agriculteurs ordinaires empêchent ses véhicules blindés d’avancer, les villageois arrêtent de force les travaux d’excavation et les « loups solitaires » s’infiltrent profondément à l’intersection de Meggido et y mènent des opérations. L’indécision de son commandement militaire et son incapacité à risquer une confrontation avec le Hezbollah en période de turbulences internes vont transformer les règles d’engagement sur le front nord, comme cela se fait depuis 2000 à Gaza et dans la ville cisjordanienne de Jénine.

Article original en anglais sur Al-Mayadeen / Traduction MR

[writers slug=ali-halawi]