Robert Inlakesh, 15 mai 2025. Bien qu’il puisse sembler que les Israéliens aient l’avantage en Syrie, leur agression est à courte vue et pourrait à tout moment se retourner contre eux. S’ils jouissent encore de la liberté de poursuivre leur politique actuelle, c’est uniquement grâce à l’équipe dirigeante à Damas.

Le nouveau président syrien, Ahmad al-Sharaa, et son administration, composée principalement de membres de Hay’at Tahrir al-Sham (HTS), n’ont jusqu’à présent pas su saisir les opportunités qui se sont présentées à eux. Au lieu d’unir le pays autour d’une cause commune, de travailler à la construction d’une nation forte et fonctionnelle et de trouver un moyen de pression pour les négociations futures, ils ont choisi la voie de la moindre résistance.

Nous sommes désormais arrivés à une phase en Syrie, où le président al-Sharaa, selon plusieurs sources interrogées par Reuters et le Times, envisage un accord de normalisation avec l’entité sioniste. Tout d’abord, le simple fait qu’il en parle sans le nier constitue un aveu de culpabilité et une trahison envers le peuple palestinien.

Pourtant, si l’on met de côté le fait qu’une normalisation avec l’entité sioniste rendrait al-Sharaa et son administration directement complices du génocide des Palestiniens de Gaza et collaborateurs du régime israélien, il s’agit d’une démarche politiquement ridicule.

Il faut comprendre ici que ce ne sont pas les Israéliens qui implorent la Syrie d’obtenir un accord de normalisation, bien au contraire. Cependant, le gouvernement syrien n’a aucune influence. Al-Sharaa, pris au piège entre de multiples intérêts régionaux et occidentaux, dispose manifestement de peu de marge de manœuvre pour faire fonctionner son régime.

Par exemple, l’un de ses principaux soutiens est la Turquie, qui a au moins publiquement exprimé son intérêt pour le renforcement et l’unification de l’État syrien, tandis que les Israéliens font la sourde oreille et cherchent ouvertement à balkaniser le pays. Tout cela a atteint son paroxysme lorsque les forces de sécurité syriennes ont reçu l’ordre de s’emparer des zones à majorité druze au sud de Damas et de se diriger vers Soueida.

Malheureusement, al-Sharaa a décidé de démanteler complètement l’Armée arabe syrienne (AAS) et de démanteler les forces de sécurité. Les forces militaires et de sécurité de facto du pays sont donc un assemblage de miliciens largement mal entraînés et indisciplinés. Ainsi, lorsqu’ils sont déployés dans une zone, on assiste à des effusions de sang sectaires et à une situation d’anarchie. Cette situation est ensuite exploitée par les Israéliens, qui soutiennent leurs propres milices, prétendant faussement être du côté de la communauté druze de Syrie.

Pour replacer cette situation dans son contexte, les Israéliens apportaient une aide militaire, financière et médicale au Front al-Nosra – aujourd’hui rebaptisé HTC – alors qu’il commettait des massacres contre les civils druzes, et se font aujourd’hui passer pour les sauveurs de ces mêmes communautés.

Al-Sharaa ne disposant pas encore d’une véritable armée ni de forces de sécurité, il est militairement faible. Ensuite, lorsqu’il tente de désarmer les villages syriens, cela ne fait que diviser davantage le pays. Pendant ce temps, les États-Unis, l’UE, le Royaume-Uni, les Émirats arabes unis, l’Arabie saoudite, la Turquie et d’autres acteurs ont tous leur propre opinion sur ce que Damas devrait faire.

Al-Sharaa a choisi de flatter les États-Unis et le reste de l’Occident, mais il manque de la force intellectuelle nécessaire pour négocier correctement avec eux. Au lieu de cela, il lance des propositions absurdes comme la construction d’une Trump Tower à Damas et un accord sur les ressources naturelles à la manière de l’Ukraine avec les États-Unis. Il pense également que se lier d’amitié avec l’Occident est aussi facile que de signer un accord de normalisation avec le régime sioniste.

Pourtant, lorsque les Israéliens observent la Syrie, ils voient un leadership prêt à réprimer la Résistance palestinienne, à permettre l’occupation de ses terres et à abandonner son propre peuple, attaqué. Ainsi, le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahou observe la situation difficile de la Syrie et se moque pour l’instant de la perspective d’une normalisation, non pas parce qu’il ne recherche pas cette issue, mais parce qu’il n’y a pas lieu de l’envisager pour l’instant.

Au contraire, les Israéliens cherchent à exploiter la faiblesse des dirigeants syriens et à faire pression pour mener à bien leur programme, au moins dans le sud du pays. Les sionistes cherchent depuis longtemps à annexer une grande partie du territoire stratégique du sud de la Syrie, ce qu’ils font sans même recevoir une seule balle des forces de Damas, tout en collaborant avec les milices minoritaires syriennes pour étendre leur contrôle de facto jusqu’à l’Euphrate.

Le principal défi pour l’entité sioniste n’est plus lié au gouvernement de Damas, mais plutôt à la capacité de ses troupes à s’imposer. Nous avons déjà observé des signes de la part des forces locales à Deraa, indiquant que des groupes sont prêts à défendre leurs villages et leurs villes. Cette résistance locale, plutôt que le gouvernement, est le principal frein à l’avancée sioniste.

Si l’on remonte à la réaction aux embuscades tendues contre les convois de soldats israéliens dans le sud de la Syrie, la réponse immédiate a été de se retirer et d’utiliser la puissance aérienne pour infliger des morts et des blessés à Deraa. Plus d’un mois s’est écoulé depuis les affrontements, et les Israéliens n’ont toujours pas reconnu leurs pertes, ni pris la peine de retourner sur le terrain.

L’agenda israélien ne couvre pas réellement les zones au-delà de Damas ; ils ont affiché une grande transparence, limitant leurs intentions à tout le sud de la capitale syrienne. Pourtant, ils se sont mis dans une situation qui pourrait aboutir à une brève incursion à Damas à un moment ou à un autre.

Le Premier ministre israélien, Benjamin Netanyahou, s’est engagé à venir en aide aux communautés druzes de Syrie, ce qui a fini par provoquer des tensions au sein de la population druze israélienne en Palestine occupée. Les Druzes israéliens jouent un rôle crucial dans l’armée israélienne et contribuent grandement à l’économie du régime sioniste. Par conséquent, lorsque Netanyahou s’engage à aider les Druzes de Syrie, il ne peut pas revenir sur sa promesse.

L’envoi des forces de sécurité d’Ahmed al-Sharaa vers Soueida a provoqué des protestations parmi les Druzes israéliens et des appels à une incursion terrestre pour combattre les forces gouvernementales syriennes. Cette nuit-là, Israël a lancé des frappes aériennes à moins de 500 mètres du palais présidentiel en guise d’avertissement au président syrien. Cette opération a été suivie de l’une des plus importantes campagnes de bombardements des dernières décennies contre le pays. En réponse, al-Sharaa a capitulé et décidé d’arrêter le secrétaire général du Front populaire de libération de la Palestine (FPLP-CG), Talal Naji, probablement dans un geste de bonne volonté pour aider le régime sioniste à localiser le corps d’un soldat israélien porté disparu depuis 1982.

Il est clair que le projet israélien en Syrie n’est pas terminé et que Tel-Aviv cherche à saisir ce qu’il considère comme une occasion historique de diviser le pays et de créer un « Grand Israël ». Mais cela aura un coût potentiellement énorme, car de nouvelles actions dans le sud de la Syrie finiront par donner naissance à un mouvement de résistance organique. D’un autre côté, si les sionistes décident d’engager le combat contre les forces de sécurité syriennes sur le terrain, nul ne peut prédire comment la situation pourrait échapper à tout contrôle.

Les Israéliens n’ont tout simplement pas les capacités terrestres nécessaires pour ouvrir un nouveau front large en Syrie, car s’ils le font, ils se rendront vulnérables sur d’autres fronts. Si l’administration syrienne actuelle était politiquement intelligente, elle instrumentaliserait la situation à son avantage. Au lieu de cela, elle semble faire appel à une normalisation sans aucune concession israélienne, tandis que Netanyahu ne semble pas envisager un accord pour le moment et veut d’abord voler davantage à la Syrie.

Article original en anglais sur Al Mayadeen / Traduction MR