Zia Ur Rehman, 8 août 2026.– Un nouveau pacte de sécurité entre le Pakistan, l’Arabie saoudite et la Turquie redessine la carte stratégique du Moyen-Orient, réunissant trois des puissances les plus influentes du monde musulman au sein d’un cadre de défense collective.

Baptisé du nom de la ville sainte où il a été signé vendredi, l’Accord de défense conjointe de La Mecque stipule qu’une attaque contre l’un des membres constitue une attaque contre les trois.

Faisant écho à l’article 5 de l’OTAN, cette clause confère au pacte une portée géopolitique immédiate, bien que la déclaration commune reste floue quant aux engagements militaires précis.

Pour le Pakistan, seul État à majorité musulmane doté de l’arme nucléaire, cet accord marque une rupture notable avec sa position traditionnellement prudente de médiateur régional.

En s’alignant sur le prince héritier saoudien Mohammed ben Salmane et le président turc Recep Tayyip Erdogan, Islamabad positionne ses forces armées comme un garant potentiel de la sécurité au cœur d’un axe émergent reliant l’Asie du Sud au Golfe.

Ce pacte signale un changement potentiellement majeur. Alors que l’ordre régional établi de longue date, ancré sur Washington, est mis à rude épreuve par les guerres et les évolutions des alliances, les puissances du Moyen-Orient cherchent à mieux maîtriser leur propre sécurité ; les capacités militaires nucléaires et conventionnelles du Pakistan pourraient constituer un nouveau point d’ancrage.

Cet accord intervient également alors que l’architecture de sécurité traditionnelle du Moyen-Orient est soumise à des tensions sans précédent.

La guerre menée par les États-Unis et Israël contre l’Iran a transformé le paysage stratégique régional, avec des frappes directes atteignant le territoire saoudien et de graves perturbations du trafic maritime commercial, tant dans le détroit d’Ormuz qu’en mer Rouge.

« Les trois pays partagent un intérêt économique et sécuritaire à empêcher toute nouvelle escalade, ce qui les a finalement conduits à signer ce pacte », a déclaré sous couvert d’anonymat un responsable pakistanais de la sécurité suivant de près la situation dans la région à Middle East Eye.

Les perturbations du trafic maritime dans le détroit d’Ormuz ont affecté l’approvisionnement en énergie et en engrais saoudiens, provoquant une onde de choc dans l’économie mondiale. Les pays dépendants des importations, tels que le Pakistan et la Turquie, figurent parmi ceux qui ont été particulièrement exposés à ces perturbations.

Mais les enjeux en matière de sécurité sont encore plus lourds de conséquences.

L’Arabie saoudite comme la Turquie ont subi des attaques liées au conflit régional plus large, tandis qu’Islamabad et Ankara restent vivement préoccupés par une instabilité transfrontalière susceptible de déborder de leurs longues frontières communes avec l’Iran.

Ankara est confronté à un dilemme sécuritaire supplémentaire : la perspective que l’armement de milices kurdes iraniennes par des puissances extérieures puisse compromettre son fragile processus de paix — acquis de haute lutte — avec le Parti des travailleurs du Kurdistan (PKK).

Ce conflit élargi a également enhardi l’Iran et ses alliés houthis au Yémen, qui ont intensifié leurs attaques directes contre le territoire saoudien.

Pour les dirigeants du Golfe, l’incapacité des garanties de sécurité américaines traditionnelles à dissuader de telles frappes a suscité des interrogations quant à la fiabilité de Washington en tant que partenaire sécuritaire.

Il en résulte une volonté marquée, de la part des poids lourds régionaux, de bâtir des dispositifs de défense moins dépendants de garanties extérieures.

L’ancien ambassadeur pakistanais Asif Durrani a qualifié ce pacte de « première pierre concrète d’une architecture de sécurité régionale émergente », y voyant le signe d’une transition vers une plus grande appropriation régionale des questions de sécurité.

« Si cette dynamique se poursuit, elle pourrait ouvrir la voie à une résolution de conflits vieux de plusieurs décennies — y compris la question palestinienne, qui perdure — grâce à une approche davantage portée par les acteurs de la région », a écrit M. Durrani sur X.

Les analystes soulignent que ce pacte ne constitue pas un événement isolé, mais plutôt l’aboutissement d’une coopération trilatérale qui s’intensifie.

Michael Kugelman, chercheur principal spécialiste de l’Asie du Sud à l’Atlantic Council, a décrit l’accord comme « le prolongement logique du renforcement des liens sécuritaires » entre les trois pays ces derniers mois.

Il s’appuie sur des fondations existantes. Riyad et Islamabad ont signé un accord bilatéral de défense mutuelle fin 2025, entraînant le déploiement dans le royaume d’environ 8.000 soldats pakistanais, d’avions de combat et de systèmes de défense aérienne, tandis que la Turquie demeure un fournisseur majeur d’équipements de défense pour les deux nations.

Pour Washington, ce pacte pourrait être particulièrement bienvenu.

En mettant l’accent sur une dissuasion régionale collective face à l’Iran, « il sera bien accueilli à Washington, qui souhaite voir ses principaux alliés assumer une plus grande part du fardeau », a déclaré M. Kugelman sur X.

Une bouée de sauvetage économique en uniforme militaire

Pour le Pakistan, toutefois, cet accord dépasse le simple cadre de la géopolitique. Il est également étroitement lié aux vulnérabilités économiques du pays, selon les analystes.

Cet accord marque un tournant notable pour Islamabad, qui s’était efforcé ces derniers mois de se positionner comme un pont diplomatique entre Washington et Téhéran.

Si le Pakistan a contribué à la conclusion du protocole d’accord d’Islamabad en juin — visant à suspendre temporairement les hostilités régionales —, les escalades ultérieures ont réduit sa marge de manœuvre en matière de neutralité. Pour un gouvernement aux prises avec une inflation persistante et des difficultés budgétaires, la politique de défense stratégique est désormais indissociable des impératifs financiers.

Historiquement, le Pakistan a mis à profit sa puissance militaire pour obtenir un soutien économique, notamment de la part des États-Unis et de l’Arabie saoudite.

Ce cadre de défense collective institutionnalise ce modèle, permettant à Islamabad de monnayer ses capacités opérationnelles — allant de l’entraînement conjoint et du déploiement de troupes aux exportations d’armement — en échange d’investissements cruciaux en provenance du Golfe, de concessions énergétiques et d’un soutien diplomatique.

Pour Riyad, le Pakistan offre l’accès à une force militaire importante et aguerrie, forte de plusieurs décennies d’expérience au combat et en matière de contre-insurrection. Pour Islamabad, un renforcement de la coopération sécuritaire avec l’Arabie saoudite ouvre la voie à des investissements, à une aide financière et à une relation économique plus solide avec l’une des puissances majeures de la région.

« En ce sens, la puissance militaire du Pakistan devient un atout tant économique que stratégique », a déclaré le responsable de la sécurité à MEE.

Capitaux saoudiens, technologie turque, puissance militaire pakistanaise

Ce partenariat naissant réunit également trois formes distinctes de puissance stratégique.

Sheharyar Khan, analyste politique et conseiller principal au ministère pakistanais du Droit et de la Justice, a décrit cette combinaison émergente comme une alliance où l’Arabie saoudite apporte la puissance financière, la Turquie contribue par l’innovation technologique et le Pakistan fournit les capacités militaires fondamentales.

« Ensemble, ces trois pays pourraient former un partenariat de sécurité dont les capacités dépasseraient largement le cadre des déploiements de troupes traditionnels », a déclaré M. Khan à MEE.

Chaque État apporte un atout complémentaire.

*L’Arabie saoudite, qui abrite les lieux les plus saints de l’islam, fournit des capitaux considérables, une position dominante sur le marché de l’énergie et un poids diplomatique régional.

*La Turquie, qui dispose de la deuxième armée de l’OTAN, possède une industrie de défense de pointe et de plus en plus autonome ; elle maîtrise notamment les systèmes aériens sans pilote, la guerre électronique et les munitions à guidage de précision, réduisant ainsi sa dépendance vis-à-vis des fournisseurs étrangers.

*Le Pakistan apporte une armée massive et aguerrie au combat, ainsi que la seule force de dissuasion nucléaire du monde musulman.

Le risque d’engrenage

Toutefois, cet accord comporte également des risques importants pour le Pakistan, selon les experts.

La réaction de l’Iran à ce pacte a été rapide et critique.

« Les Saoudiens devraient savoir qu’un accord sur le papier avec la Turquie et le Pakistan ne leur apporte pas la sécurité, tout comme des années d’exploitation unilatérale des Américains ne le leur ont pas apporté », a écrit sur X Ebrahim Rezaei, membre de la commission parlementaire iranienne de la sécurité nationale et de la politique étrangère, rejetant ainsi cet arrangement.

Cette réaction met en lumière le dilemme fondamental d’Islamabad : une implication accrue dans l’architecture de défense du Golfe risque de fragiliser ses relations avec Téhéran, des liens délicats et traditionnellement empreints de prudence.

Les analystes mettent en garde contre un risque d’« engrenage », celui de voir le Pakistan entraîné dans des conflits étrangers qui ne servent pas ses propres intérêts nationaux.

Historiquement, le Pakistan a évité de s’impliquer directement dans les luttes de pouvoir au Moyen-Orient. Son parlement avait notamment refusé de rejoindre la coalition sous commandement saoudien au Yémen en mars 2015 (Opération Tempête décisive, lancée pour contrer l’avancée des combattants houthis, NdT), en raison de préoccupations politiques et confessionnelles internes.

Abritant une importante minorité chiite – dont certains membres considèrent le clergé iranien comme une autorité politique et religieuse –, le Pakistan doit également veiller à ce qu’un rapprochement avec l’Arabie saoudite et la Turquie ne soit pas perçu, sur le plan intérieur, comme une position anti-iranienne susceptible d’exacerber les tensions confessionnelles.

« Bloc de sécurité musulman »

Cet accord a suscité un vif débat quant à sa possible évolution vers un bloc de sécurité multinational plus large, englobant l’ensemble du monde musulman.

Muhammad Saeed, un haut responsable militaire pakistanais à la retraite, a laissé entendre que d’autres pays musulmans de la région — et potentiellement au-delà — pourraient finir par rejoindre ce dispositif.

Il a toutefois souligné que la puissance militaire ne suffirait pas, à elle seule, à garantir le succès d’une telle initiative.

« Pour les États musulmans, la véritable force collective ne découlera pas uniquement des capacités militaires, mais avant tout d’investissements et d’une collaboration à long terme dans les domaines du savoir, de l’innovation, de la discipline, de la force de caractère et d’une interprétation tolérante des clivages confessionnels », a-t-il écrit sur X.

La perspective d’un bloc de sécurité plus soudé a déjà attiré l’attention en Israël.

En février, l’ancien Premier ministre israélien Naftali Bennett avait explicitement mis en garde contre une tentative de la Turquie de former un « axe hostile » s’appuyant sur les capacités nucléaires du Pakistan, « afin d’encercler Israël ».

Toutefois, les analystes font valoir que le statut de puissance nucléaire du Pakistan modifie inévitablement les calculs stratégiques liés à ce pacte.

Pour l’Arabie saoudite, un renforcement des liens de défense avec Islamabad pourrait offrir un niveau de dissuasion supplémentaire, à une époque où le royaume doit faire face aux menaces de l’Iran tout en gérant ses relations avec Israël.

Le facteur Inde

Cet accord a également des répercussions bien au-delà du Moyen-Orient.

Pour le Pakistan, un renforcement des liens avec l’Arabie saoudite et la Turquie pourrait constituer un contrepoids stratégique face à l’Inde.

Bien que l’Arabie saoudite entretienne des relations économiques et commerciales étroites avec New Delhi, ce cadre de défense collective consolide davantage le rôle du Pakistan en tant que partenaire de sécurité pour les puissances clés du Golfe.

Si le ministère indien des Affaires étrangères a réagi avec prudence, déclarant que New Delhi « suivait de près l’évolution de la situation », les analystes indiens spécialisés dans la sécurité nationale observent les événements avec une inquiétude croissante.

« Alors que la plupart des observateurs envisagent évidemment la situation sous l’angle du Moyen-Orient, celle-ci a également des répercussions sur d’autres théâtres. La relation conflictuelle entre le Pakistan et l’Inde figure en tête de liste », a écrit sur X Kabir Taneja, directeur exécutif du programme Moyen-Orient de l’Observer Research Foundation, un groupe de réflexion basé à New Delhi.

Dans une publication sur X, l’ancien secrétaire aux Affaires étrangères Kanwal Sibal a qualifié l’accord d’« évolution très négative pour les intérêts indiens », suggérant à l’Inde d’élargir ses options stratégiques avec les Émirats arabes unis, Israël, la Grèce, Chypre et l’Afghanistan.

Article original en anglais sur Middle East Eye / Traduction MR

---

L’AUTEUR

Zia Ur Rehman est un journaliste et chercheur pakistanais. Il évalue également l’évolution de la démocratie et des conflits au Pakistan pour le compte de divers instituts de recherche et d’analyse politique.

Son compte sur X : @zalmayzia