L’héritage d’Oslo : annexion de facto et mandat international pour la soumission

Jamal Kanj, 16 février 2026. – Les accords d’Oslo n’ont jamais constitué un processus de paix. Il s’agissait de diversions, d’une escroquerie destinée à neutraliser le mouvement palestinien et à fournir aux dictateurs arabes réactionnaires un prétexte pour normaliser leurs relations avec Israël. Ce fut une tromperie politique dévolue à mettre fin au soulèvement civil palestinien (Intifada), à démanteler la lutte armée et à donner à Israël le temps, l’espace et la couverture internationale nécessaires pour achever discrètement sa colonisation de la Palestine. Les récentes décisions du cabinet de sécurité israélien, qui font progresser l’annexion de facto de la Cisjordanie, constituent ainsi l’aboutissement logique des véritables objectifs stratégiques d’Israël : saper les fondements mêmes de toute future entité palestinienne.

Des soldats israéliens lors d’un raid dans la vieille ville d’Hébron, dans le sud de la Cisjordanie occupée, le 14 février 2026 [Wisam Hashlamoun/Anadolu]

Dès le départ, Oslo a exigé des concessions immédiates des Palestiniens sans imposer aucun engagement à Israël. Les Palestiniens ont été contraints de reconnaître Israël, de renoncer à la résistance armée, d’abandonner leurs droits fondamentaux et de prendre en charge l’ordre public dans leur propre société. Israël, en revanche, n’a jamais été tenu de définir des frontières, de freiner l’expansion des colonies juives ni de reconnaître la souveraineté palestinienne. Il ne s’agissait pas d’une omission ; c’était l’essence même de la domination coloniale, où la « puissance » exigeait des extraditions immédiates tout en différant, renégociant et se soustrayant à ses obligations à sa guise, laissant les populations occupées dépérir, perpétuellement soumises à l’occupation coloniale.

Pendant ce temps, Donald Trump n’a surpassé Joe Biden que par sa loyauté envers Israël. Sa promesse de bloquer l’annexion de la Cisjordanie n’est qu’un leurre, une vaine concession destinée à apaiser des dirigeants arabes impuissants, tandis qu’il permet à Israël de faire progresser son programme suprématiste juif.

Trump a réduit les droits, la dignité et la vie des Palestiniens à l’état de débris jetables à Gaza, en Cisjordanie et à Jérusalem. Parallèlement, il a supprimé toute l’aide américaine à l’Autorité palestinienne (AP) et à l’UNRWA, privant ainsi l’AP de toute capacité et de toute influence.

L’AP n’a jamais été conçue comme un État de transition. Israël l’a perçue comme un simple sous-traitant en matière de sécurité et un projet bureaucratique de contre-insurrection. Un rôle que l’AP a scrupuleusement rempli à la satisfaction des États-Unis et de l’UE.

Le soutien financier de l’UE à l’AP a soumis et transformé les révolutionnaires d’antan en bureaucrates obéissants. Des dirigeants qui accordaient plus d’importance aux privilèges des permis VIP délivrés par Israël qu’à la défense de leur peuple contre les agressions racistes de groupes juifs.

Israël a utilisé les accords d’Oslo comme un mécanisme de contrôle de la population, gagnant du temps pour achever l’annexion formelle de toute la Palestine. Protégé par l’immunité diplomatique américaine, Israël a progressé graduellement, consolidant son contrôle étape par étape, privant les Palestiniens de leur autonomie et réduisant l’Autorité palestinienne à un réseau vide de moyens d’action au service de la puissance occupante.

Les États-Unis étaient censés être les garants des accords d’Oslo. En réalité, ils n’ont garanti que l’interprétation qu’Israël en faisait. Une tâche conçue et constamment remaniée par des partisans d’Israël qui ont fini par dominer les principales commissions législatives et le pouvoir exécutif sous les administrations américaines successives. Sous Donald Trump comme sous Joe Biden, cette impunité s’est muée en collusion manifeste. Par exemple, lorsque des partis ou des ministres israéliens au pouvoir déclarent ouvertement qu’il n’y aura jamais d’État palestinien, Washington qualifie ces déclarations d’expressions d’une « démocratie israélienne dynamique ». Pourtant, lorsque des dirigeants palestiniens sollicitent un avis juridique consultatif auprès de la Cour internationale de Justice ou la reconnaissance internationale, attendue depuis trop longtemps, de leur État, ils sont sanctionnés, qualifiés de menace pour la paix et de danger existentiel pour Israël.

Le rôle de l’Europe n’est pas moins cynique. L’Allemagne, rongée par la culpabilité de l’Holocauste, donne à Israël les moyens de perpétrer son propre génocide. Le Royaume-Uni et l’UE publient des déclarations rituelles de « préoccupation » tout en maintenant leurs relations commerciales préférentielles et en fournissant à Israël les armes nécessaires à la mise en œuvre des politiques qu’ils prétendent condamner.

Gaza a révélé cette structure dans sa forme la plus brutale. Les États-Unis et l’Europe non seulement n’ont pas empêché le génocide, mais ils l’ont armé, justifié et normalisé. Ils ont vu des hôpitaux, des écoles, des camps de réfugiés et des familles entières pulvérisées. Ils ont vu la famine utilisée comme une arme. Ils ont vu des dizaines de milliers de personnes mourir tout en attribuant ce génocide au « droit à la légitime défense » d’Israël.

Gaza aujourd’hui, c’est Oslo dépouillé de ses mensonges. D’abord le génocide. Puis viennent les discours sur la « reconstruction », la « réforme » et les « nouveaux arrangements de gouvernance ». On promet aux Palestiniens leurs droits – plus tard – après la soumission, le désarmement, la reddition. Le même marché qui a floué les Palestiniens et les a amenés à accepter Oslo en Cisjordanie. Ils ont désarmé. Ils ont coopté. Ils ont été cooptés. On leur a fait des promesses. En retour, et depuis la signature des accords d’Oslo, Israël a augmenté de 360 ​​% le nombre de colons juifs illégaux dans les zones réservées au prétendu futur État palestinien – passant de 250.000 à 900.000.

À Gaza, Trump insiste sur la « démilitarisation » de la résistance, alors même qu’il arme Israël d’armes de massacre. L’Europe tient un discours similaire en organisant des conférences de donateurs conditionnées à la capitulation palestinienne. Parallèlement, Israël bénéficie de l’impunité pour le génocide et la destruction de Gaza. Pourtant, la reconstruction est présentée aux victimes comme un privilège conditionnel, à l’instar des accords d’Oslo qui ont entretenu le mirage d’un État.

Pendant ce temps, le génocide, qui fait rage, ralentit lorsqu’il devient politiquement gênant de le poursuivre ouvertement. Les bombes se font moins entendre, mais la mort continue sa marche en silence : les permis bureaucratiques israéliens bloquent l’entrée des abris, des médicaments et de la nourriture, transformant Gaza en un cimetière à ciel ouvert.

La Cisjordanie subit le même sort, en moins spectaculaire : Israël exproprie des terres pour un usage exclusivement juif, l’Occident publie des déclarations de désapprobation dénuées de sens, et le monde détourne le regard. Un jour, les livres d’histoire israéliens retraceront les accords d’Oslo comme l’exemple même de la duplicité coloniale sioniste : facilitée par l’Occident, imposée par des bandes de jeunes sionistes racistes et consommée par un génocide, dont certaines scènes ont été télévisées, les autres perpétrées discrètement avec une précision bureaucratique et dans l’apathie internationale.

Les États-Unis, le Royaume-Uni et l’Union européenne ne sont pas restés les bras croisés. Ils ont armé le génocide et protégé Israël de toute responsabilité. Aujourd’hui, ils assistent à l’effacement culturel et politique du peuple palestinien par Israël. Oslo était une escroquerie sioniste classique. Les dirigeants palestiniens ont avancé leurs obligations en échange de promesses qu’Israël n’a jamais eu l’intention de tenir et que le monde n’a jamais eu l’intention de faire respecter. Sous le couvert de l’indifférence internationale, Israël a continué d’étendre ses colonies réservées aux Juifs, de fragmenter la vie palestinienne, de consolider l’apartheid juif et de transformer la prétendue « paix » en un mandat international d’assujettissement.

Article original en anglais sur Middle East Monitor / Traduction MR