Partager la publication "Chris Hedges prononce la conférence commémorative Edward-Said : « Requiem pour Gaza »"
Chris Hedges, 21 octobre 2025. – Gaza, celle qui existait au matin du 7 octobre, a disparu, décimée par des mois de bombardements intensifs, de pilonnages, de bulldozers et de démolitions contrôlées. Tout ce qui m’était familier lorsque je travaillais à Gaza a disparu, transformé en un paysage apocalyptique de béton brisé et de décombres. Mon bureau du New York Times, en plein centre de Gaza. La pension Marna, rue Ahmed Abd el-Aziz, où, après une journée de travail, je prenais le thé avec Margaret Nassar, la propriétaire âgée, une réfugiée de Safad, en Galilée du Nord.
Lors de ma dernière visite à la maison Marna, j’ai oublié de rendre la clé de la chambre. La numéro 12. Elle était attachée à un grand ovale en plastique portant l’inscription « Maison Marna Gaza ». La clé repose sur mon bureau. Mes amis et collègues, à quelques exceptions près, sont en exil, morts ou, dans la plupart des cas, disparus, sans doute ensevelis sous des montagnes de décombres.
Les rituels quotidiens de la vie à Gaza ne sont plus possibles. J’avais l’habitude de laisser mes chaussures sur un support près de la porte d’entrée de la Grande Mosquée Omari, la plus grande et la plus ancienne mosquée de Gaza, dans le quartier de Daraj, dans la vieille ville. Les murs de pierre blanche étaient ornés d’arcs brisés et d’un haut minaret octogonal entouré d’un balcon en bois sculpté couronné d’un croissant. La mosquée a été construite sur les fondations d’anciens temples dédiés à des divinités philistines et romaines, ainsi que d’une église byzantine. Je me lavais les mains, le visage et les pieds aux robinets d’eau communs, effectuant la purification rituelle avant la prière, connue sous le nom de wudhu. Dans cet intérieur silencieux, au sol recouvert de moquette bleue, la cacophonie, le bruit, la poussière, les fumées et le rythme effréné de Gaza se dissipaient.
La mosquée a été détruite le 8 décembre 2023 par une frappe aérienne israélienne. La destruction de Gaza n’est pas seulement un crime contre le peuple palestinien. C’est un crime contre notre patrimoine culturel et historique, une atteinte à la mémoire. Nous ne pouvons comprendre le présent, surtout lorsqu’il s’agit des Palestiniens et des Israéliens, si nous ne comprenons pas le passé.
Les plans de paix avortés ne manquent pas en Palestine occupée, tous comportant des phases et des échéanciers détaillés, remontant à la présidence de Jimmy Carter. Ils se terminent tous de la même manière. Israël obtient d’abord ce qu’il veut – dans le dernier cas, la libération des otages israéliens restants – tandis qu’il ignore et viole toutes les autres phases jusqu’à la reprise de ses attaques contre le peuple palestinien.
C’est un jeu sadique. Un manège mortel. Ce cessez-le-feu, comme ceux du passé, est une pause publicitaire. Un moment où le condamné est autorisé à fumer une cigarette avant d’être abattu sous une rafale de balles.
Une fois les otages israéliens libérés, le génocide continuera. J’ignore dans combien de temps. Espérons que le massacre de masse soit retardé d’au moins quelques semaines. Mais une pause dans le génocide est le mieux que nous puissions espérer. Israël est sur le point de vider Gaza, qui a été presque entièrement anéantie par deux ans de bombardements incessants. Il n’est pas près de s’arrêter. C’est l’aboutissement du rêve sioniste. Les États-Unis, qui ont versé à Israël une aide militaire colossale de 22 milliards de dollars depuis le 7 octobre 2023, ne fermeront pas leur pipeline, seul outil susceptible de mettre fin au génocide.
Israël, comme toujours, accusera le Hamas et les Palestiniens de ne pas respecter l’accord, probablement par refus – vrai ou faux – de désarmer, comme l’exige la proposition. Washington, condamnant la prétendue violation par le Hamas, donnera à Israël le feu vert pour poursuivre son génocide et créer le fantasme de Trump : une Riviera de Gaza et une « zone économique spéciale » avec la réinstallation « volontaire » des Palestiniens en échange de jetons numériques.
De la myriade de plans de paix élaborés au fil des décennies, le plan actuel est le moins sérieux. Hormis l’exigence de libération des otages par le Hamas dans les 72 heures suivant le début du cessez-le-feu, il manque de détails et de calendriers imposés. Il est rempli de réserves qui permettent à Israël d’abroger l’accord, ce qu’Israël a fait presque immédiatement en refusant d’ouvrir le poste frontière de Rafah, tuant une demi-douzaine de Palestiniens et réduisant de moitié le nombre de camions d’aide convenus à 300 par jour parce que les corps des otages restants n’ont pas encore été restitués. Et c’est là tout l’enjeu. Il n’est pas conçu pour être une voie viable vers la paix, ce que la plupart des dirigeants israéliens comprennent. Le journal à plus grand tirage d’Israël, Israel Hayom, fondé par feu le magnat des casinos Sheldon Adelson pour servir de porte-parole au Premier ministre Benjamin Netanyahu et défendre le sionisme messianique, a demandé à ses lecteurs de ne pas s’inquiéter du plan Trump car ce n’est que de la « rhétorique ».
Israël, selon un exemple de la proposition, « ne reviendra pas dans les zones dont il a été retiré, tant que le Hamas appliquera pleinement l’accord ».
Qui décide si le Hamas a « pleinement appliqué » l’accord ? Israël. Quelqu’un croit-il à la bonne foi d’Israël ? Peut-on lui faire confiance en tant qu’arbitre objectif de l’accord ? Si le Hamas, diabolisé comme groupe terroriste, s’y oppose, l’écoutera-t-on ?
Comment est-il possible qu’une proposition de paix ignore l’avis consultatif de la Cour internationale de Justice de juillet 2024, qui a réaffirmé que l’occupation israélienne est illégale et doit cesser ?
Comment peut-elle omettre de mentionner le droit des Palestiniens à l’autodétermination ?
Pourquoi les Palestiniens, qui ont le droit, en vertu du droit international, de mener une lutte armée contre une puissance occupante, sont-ils censés désarmer alors qu’Israël, la force occupante illégale, ne le fait pas ? De quelle autorité les États-Unis peuvent-ils établir un « gouvernement de transition temporaire » – le soi-disant « Conseil de paix » de Trump et Tony Blair –, mettant ainsi de côté le droit des Palestiniens à l’autodétermination ?
Qui a autorisé les États-Unis à envoyer à Gaza une « Force internationale de stabilisation », terme à peine voilé désignant une occupation étrangère ?
Comment les Palestiniens sont-ils censés accepter l’installation d’une « barrière de sécurité » israélienne aux frontières de Gaza, confirmant ainsi la poursuite de l’occupation ?
Comment une proposition peut-elle ignorer le génocide au ralenti et l’annexion de la Cisjordanie ?
Pourquoi Israël, qui a détruit Gaza, n’est-il pas tenu de payer des réparations ?
Que doivent penser les Palestiniens de la demande formulée dans la proposition de « déradicaliser » la population gazaouie ? Comment cela sera-t-il possible ? Par des camps de rééducation ? Par une censure généralisée ? Par la refonte des programmes scolaires ? Par l’arrestation des imams incriminés dans les mosquées ? Et qu’en est-il de la rhétorique incendiaire employée régulièrement par les dirigeants israéliens, qui décrivent les Palestiniens comme des « animaux humains » et leurs enfants comme de « petits serpents » ?
« Tout Gaza et chaque enfant de Gaza devraient mourir de faim », a hurlé le rabbin Ronen Shaulov, l’équivalent israélien du révérend Samuel Marsden. « Je n’ai aucune pitié pour ceux qui, dans quelques années, grandiront et n’auront aucune pitié pour nous. Seule une cinquième colonne stupide, haineuse d’Israël, a pitié des futurs terroristes, même s’ils sont encore jeunes et affamés aujourd’hui. J’espère qu’ils mourront de faim, et si quelqu’un a un problème avec ce que j’ai dit, c’est son problème.»
Les violations israéliennes des accords de paix ont des précédents historiques.
Les accords de Camp David, signés en 1978 par le président égyptien Anouar el-Sadate et le Premier ministre israélien Menahem Begin – sans la participation de l’Organisation de libération de la Palestine (OLP) – ont conduit au traité de paix israélo-égyptien de 1979, qui a normalisé les relations diplomatiques entre Israël et l’Égypte.
Les phases ultérieures des accords de Camp David, qui comprenaient la promesse d’Israël de résoudre la question palestinienne avec la Jordanie et l’Égypte, d’autoriser l’autonomie palestinienne en Cisjordanie et à Gaza dans un délai de cinq ans et de mettre fin à la construction de colonies israéliennes en Cisjordanie, y compris à Jérusalem-Est, n’ont jamais été mises en œuvre.
Les accords d’Oslo de 1993, signés en 1993, ont vu l’OLP reconnaître le droit d’Israël à exister et Israël reconnaître l’OLP comme représentant légitime du peuple palestinien. Pourtant, il s’en est suivi l’affaiblissement de l’OLP et sa transformation en une force de police coloniale. Oslo II, signé en 1995, a détaillé le processus vers la paix et la création d’un État palestinien. Mais lui aussi est resté lettre morte. Il stipulait que toute discussion sur les « colonies » juives illégales devait être reportée jusqu’aux négociations sur le statut « définitif ». À cette date, le retrait militaire israélien de la Cisjordanie occupée devait être achevé. L’autorité gouvernementale était sur le point d’être transférée d’Israël à l’Autorité palestinienne, censée être temporaire. Au lieu de cela, la Cisjordanie fut divisée en zones A, B et C. L’Autorité palestinienne avait une autorité limitée dans les zones A et B, tandis qu’Israël contrôlait l’ensemble de la zone C, soit plus de 60 % de la Cisjordanie.
Le droit des réfugiés palestiniens à revenir sur les terres historiques que les colons juifs leur avaient confisquées en 1948, lors de la création d’Israël – un droit consacré par le droit international – fut abandonné par le chef de l’OLP, Yasser Arafat. Cela aliéna instantanément de nombreux Palestiniens, en particulier ceux de Gaza, où 75 % sont des réfugiés ou des descendants de réfugiés. En conséquence, de nombreux Palestiniens abandonnèrent l’OLP au profit du Hamas. Edward Saïd a qualifié les accords d’Oslo d’« instrument de capitulation palestinienne, un Versailles palestinien » et a fustigé Arafat, le qualifiant de « Pétain des Palestiniens ».
Les retraits militaires israéliens prévus par Oslo n’ont jamais eu lieu. Il y avait environ 250.000 colons juifs en Cisjordanie lors de la signature des accords d’Oslo. Leur nombre s’élève aujourd’hui à 700.000.
Le journaliste Robert Fisk a qualifié Oslo de « tromperie, mensonge, ruse pour entraîner Arafat et l’OLP à abandonner tout ce qu’ils avaient cherché et combattu pendant plus d’un quart de siècle, une méthode pour créer de faux espoirs afin d’émasculer l’aspiration à un État ».
Israël a rompu unilatéralement le dernier cessez-le-feu de deux mois le 18 mars dernier en lançant des frappes aériennes surprises sur Gaza. Le cabinet de Netanyahou a affirmé que la reprise de la campagne militaire était une réponse au refus du Hamas de libérer les otages, à son rejet des propositions de prolongation du cessez-le-feu et à ses efforts de réarmement. Israël a tué plus de 400 personnes lors de l’assaut initial nocturne et en a blessé plus de 500, massacrant et blessant des personnes, dont des enfants, pendant leur sommeil. L’attaque a saboté la deuxième étape de l’accord, qui aurait vu le Hamas libérer les otages masculins encore en vie, civils et militaires, en échange de prisonniers palestiniens et de l’instauration d’un cessez-le-feu permanent, ainsi que de la levée du blocus israélien de Gaza.
Israël mène des attaques meurtrières contre Gaza depuis des décennies, qualifiant cyniquement ces bombardements de « tondre la pelouse ». Aucun accord de paix ni de cessez-le-feu ne s’y est jamais opposé. Celui-ci ne fera pas exception.
Cette saga sanglante n’est pas terminée. Les objectifs d’Israël demeurent inchangés : la dépossession et l’éradication des Palestiniens de leurs terres.
La seule paix qu’Israël entend offrir aux Palestiniens est la paix de la tombe.
L’histoire est une menace mortelle pour le projet sioniste. Elle révèle l’imposition violente d’une colonie européenne dans le monde arabe. Elle révèle la campagne impitoyable de désarabisation d’un pays arabe. Elle souligne le racisme inhérent envers les Arabes, leur culture et leurs traditions. Ellle remet en question le mythe selon lequel, comme l’a déclaré l’ancien Premier ministre israélien Ehud Barak, les sionistes auraient créé « une villa au milieu de la jungle ». Elle tourne en dérision le mensonge selon lequel la Palestine serait une patrie exclusivement juive. Elle rappelle des siècles de présence palestinienne. Et elle met en lumière la culture étrangère du sionisme, implantée sur des terres volées.
Lorsque j’ai couvert le génocide en Bosnie, les Serbes ont fait exploser des mosquées, emporté les vestiges et interdit à quiconque de parler des structures qu’ils avaient rasées. L’objectif à Gaza est le même : effacer le passé et le remplacer par un mythe, afin de masquer les crimes israéliens, y compris le génocide.
La campagne d’effacement permet aux Israéliens de faire comme si la violence inhérente au projet sioniste, qui remonte à la dépossession des terres palestiniennes dans les années 1920 et aux vastes campagnes de nettoyage ethnique des Palestiniens de 1948 et 1967, n’existait pas.
Ce déni de la vérité et de l’identité historiques permet également aux Israéliens de se complaire dans une éternelle victimisation. Il entretient une nostalgie moralement aveugle pour un passé inventé. Si les Israéliens affrontent ces mensonges, ils risquent une crise existentielle. Cela les oblige à repenser leur identité. La plupart préfèrent le confort de l’illusion. Le désir de croire est plus puissant que celui de voir.
Tant que la vérité est cachée, tant que ceux qui la recherchent sont réduits au silence, il est impossible à une société de se régénérer et de se réformer. Elle se fige. Ses mensonges et ses dissimulations doivent être constamment renouvelés. La vérité est dangereuse. Une fois établie, elle est indestructible. L’administration Trump est en phase avec Israël. Elle aussi cherche à privilégier le mythe à la réalité. Elle aussi réduit au silence ceux qui contestent les mensonges du passé et ceux du présent.
Le génocide de Gaza est l’aboutissement d’un processus historique. Ce n’est pas un acte isolé. Le génocide est le dénouement prévisible du projet colonial de peuplement d’Israël. C’est inscrit dans l’ADN de l’État d’apartheid israélien. C’est là qu’Israël devait finir. Chaque acte horrible du génocide israélien a été prédit à l’avance. Et ce, depuis des décennies. La dépossession des Palestiniens de leurs terres est au cœur du colonialisme de peuplement israélien. Cette dépossession a connu des moments historiques dramatiques – 1948 et 1967 – lorsque de vastes pans de la Palestine historique ont été saisis et que des centaines de milliers de Palestiniens ont subi un nettoyage ethnique. La dépossession s’est également produite par étapes – vol lent de terres et nettoyage ethnique continu en Cisjordanie, y compris à Jérusalem-Est.
Nous n’avons jamais assisté à une attaque d’une telle ampleur contre les Palestiniens, mais toutes ces mesures – meurtres de civils, nettoyage ethnique, détentions arbitraires, torture, disparitions, bouclages imposés aux villes et villages palestiniens, démolitions de maisons, révocation des permis de séjour, expulsions, destruction des infrastructures essentielles à la société civile, occupation militaire, langage déshumanisant, vol des ressources naturelles, notamment des nappes phréatiques – définissent depuis longtemps la campagne israélienne visant à éradiquer les Palestiniens.
L’incursion du 7 octobre en Israël du Hamas et d’autres groupes de résistance, qui a coûté la vie à 1.154 Israéliens, touristes et travailleurs migrants, et a entraîné la prise d’otages d’environ 240 personnes, a fourni à Israël le prétexte pour ce qu’il convoite depuis longtemps : mettre en œuvre sa propre version de la solution finale. Le 7 octobre a marqué la ligne de démarcation entre une politique israélienne prônant la brutalisation et l’assujettissement des Palestiniens et une politique appelant à leur extermination et à leur expulsion de la Palestine historique.
L’instrumentalisation de la famine par Israël est la façon dont finissent tous les génocides. J’ai couvert les effets insidieux de la famine orchestrée dans les hauts plateaux guatémaltèques pendant la campagne génocidaire du général Efraín Ríos Montt, la famine au Sud-Soudan qui a fait 250.000 morts – j’ai croisé les corps fragiles et squelettiques de familles le long des routes – et plus tard pendant la guerre de Bosnie, lorsque les Serbes ont bloqué l’acheminement de nourriture et d’aide à Srebrenica et Gorazde.
La famine a été instrumentalisée par l’Empire ottoman pour décimer les Arméniens. Elle a été utilisée pour tuer des millions d’Ukrainiens en 1932 et 1933. Elle a été employée par les nazis contre les Juifs dans les ghettos pendant la Seconde Guerre mondiale. Les soldats allemands ont utilisé la nourriture, comme le fait Israël, comme un appât. Ils ont offert trois kilos de pain et un kilo de marmelade pour attirer les familles désespérées du ghetto de Varsovie dans des convois vers les camps de la mort. « Il y eut des moments où des centaines de personnes durent faire la queue pendant plusieurs jours pour être “déportées” », écrit Marek Edelman dans « The Ghetto Fights ». « Le nombre de personnes impatientes d’obtenir les trois kilos de pain était tel que les convois, qui partaient désormais deux fois par jour avec 12.000 personnes, ne pouvaient pas tous les accueillir. » Et lorsque la foule devenait indisciplinée, comme à Gaza, les troupes allemandes tiraient des salves meurtrières qui déchiraient des corps décharnés de femmes, d’enfants et de personnes âgées.
Cette tactique est aussi ancienne que la guerre elle-même.
Dès le début du génocide, Israël a méthodiquement entrepris de détruire les sources de nourriture, bombardant les boulangeries et bloquant les livraisons de nourriture à Gaza. Cette pratique s’est accélérée depuis mars, date à laquelle il a coupé la quasi-totalité des approvisionnements alimentaires. Il a ciblé l’Office de secours et de travaux des Nations Unies pour les réfugiés de Palestine au Proche-Orient (UNRWA), dont dépendait la plupart des Palestiniens pour se nourrir, et a accusé ses employés, sans fournir de preuves, d’être impliqués dans les attaques du 7 octobre. Cette accusation a servi de prétexte à des bailleurs de fonds comme les États-Unis, qui ont versé 422 millions de dollars à l’agence en 2023, pour suspendre leur soutien financier. Israël a ensuite interdit l’UNRWA.
Le blocus quasi total de l’aide alimentaire et humanitaire, imposé à Gaza depuis le 2 mars, a réduit les Palestiniens à une dépendance abjecte. Pour se nourrir, ils étaient contraints de ramper vers leurs tueurs et de mendier. Humiliés, terrifiés, cherchant désespérément quelques miettes de nourriture, ils ont été dépouillés de leur dignité, de leur autonomie et de leur capacité d’agir. C’était intentionnel.
Le voyage cauchemardesque vers l’un des quatre centres d’aide mis en place par la Fondation humanitaire pour Gaza n’avait pas pour but de répondre aux besoins des Palestiniens, qui dépendaient autrefois des 400 sites de distribution de l’UNRWA, mais de les attirer du nord de Gaza vers le sud. Les Palestiniens étaient parqués comme du bétail dans d’étroites glissières métalliques à des points de distribution surveillés par des mercenaires lourdement armés. Ils recevaient, s’ils faisaient partie des rares chanceux, une petite boîte de nourriture. La plupart ne recevaient rien. Et lorsque la foule s’est déchaînée dans cette course chaotique à la nourriture, les Israéliens et les mercenaires les ont abattus, tuant 1.700 personnes et en blessant des milliers d’autres.
Le génocide marque une rupture avec le passé. Il met à nu les mensonges israéliens. Le mensonge de la solution à deux États. Le mensonge selon lequel Israël respecterait les lois de la guerre qui protègent les civils. Le mensonge selon lequel Israël bombarde des hôpitaux et des écoles uniquement parce qu’ils servent de bases arrière au Hamas. Le mensonge selon lequel le Hamas utilise des civils comme boucliers humains, tandis qu’Israël force régulièrement des Palestiniens prisonniers, vêtus d’uniformes de l’armée israélienne et les mains liées, à pénétrer dans des tunnels et des bâtiments potentiellement piégés, avant l’arrivée des troupes israéliennes. Le mensonge selon lequel le Hamas ou le Jihad islamique palestinien sont responsables – souvent accusés de tirs de roquettes palestiniennes errants – de la destruction d’hôpitaux, de bâtiments des Nations Unies ou de pertes massives. Le mensonge selon lequel l’aide humanitaire à Gaza est bloquée parce que le Hamas détourne des camions ou fait entrer clandestinement des armes et du matériel de guerre. Le mensonge selon lequel des bébés israéliens sont décapités ou des Palestiniens agressent sexuellement des Israéliennes. Le mensonge selon lequel 75 % des dizaines de milliers de personnes tuées à Gaza étaient des « terroristes » du Hamas. Le mensonge selon lequel le Hamas, parce qu’il se réarmait et recrutait de nouveaux combattants, est responsable de la rupture des accords de cessez-le-feu.
Le visage génocidaire d’Israël est exposé au grand jour.
L’expansion du « Grand Israël » – qui comprend l’occupation de territoires syriens sur le plateau du Golan, au sud du Liban, à Gaza et en Cisjordanie occupée, où quelque 40.000 Palestiniens ont été chassés de chez eux et qui, je le prévois, sera bientôt annexée par Israël – se concrétise.
Mais le génocide à Gaza n’est qu’un début. Le monde s’effondre sous les assauts de la crise climatique, qui provoque des migrations massives, des États en déliquescence et des incendies de forêt, ouragans, tempêtes, inondations et sécheresses catastrophiques. À mesure que la stabilité mondiale se détériore, la violence industrielle, qui décime les Palestiniens, deviendra omniprésente.
L’anéantissement de Gaza par Israël marque la mort d’un ordre mondial régi par des lois et des règles internationalement reconnues, un ordre souvent violé par les États-Unis lors de leurs guerres impériales au Vietnam, en Irak et en Afghanistan, mais qui était au moins reconnu comme une utopie. Les États-Unis et leurs alliés occidentaux non seulement fournissent l’armement nécessaire au génocide, mais entravent également l’exigence de la plupart des nations de respecter le droit humanitaire. Ils ont mené des attaques contre le seul pays – le Yémen – qui a tenté de mettre un terme au génocide.
Le message est clair : nous avons tout. Si vous essayez de nous le prendre, nous vous tuerons.
Les drones militarisés, les hélicoptères de combat, les murs et les barrières, les postes de contrôle, les bobines de fil barbelé, les miradors, les centres de détention, les expulsions, la brutalité et la torture, le refus de visas d’entrée, l’apartheid inhérent aux sans-papiers, la perte des droits individuels et la surveillance électronique sont aussi familiers aux migrants désespérés le long de la frontière mexicaine ou qui tentent d’entrer en Europe qu’aux Palestiniens.
Israël, qui, comme le souligne Ronen Bergman dans son livre « Rise and Kill First », a « assassiné plus de personnes que tout autre pays du monde occidental », utilise cyniquement l’Holocauste nazi pour sanctifier son statut de victime héréditaire et justifier son État colonial de peuplement, l’apartheid, ses campagnes de massacres de masse et la version sioniste du Lebensraum.
Primo Levi, survivant d’Auschwitz, voyait pour cette raison la Shoah comme « une source inépuisable de mal » qui « se perpétre sous forme de haine chez les survivants et surgit de mille manières, contre la volonté de tous, comme une soif de vengeance, comme un effondrement moral, comme une négation, comme une lassitude, comme une résignation ».
Le génocide et l’extermination de masse ne sont pas le domaine exclusif de l’Allemagne fasciste ou d’Israël. Aimé Césaire, dans « Discours sur le colonialisme », écrit qu’Hitler ne semblait exceptionnellement cruel que parce qu’il présidait à « l’humiliation de l’homme blanc », appliquant à l’Europe les « procédures colonialistes jusque-là réservées aux Arabes d’Algérie, aux coolies d’Inde et aux nègres d’Afrique ».
La quasi-annihilation de la population aborigène de Tasmanie, le massacre des Hereros et des Namaquas par les Allemands, le génocide arménien, la famine du Bengale de 1943 – le Premier ministre britannique de l’époque, Winston Churchill, minimisa avec désinvolture la mort de trois millions d’hindous lors de cette famine en les qualifiant de « peuple bestial à la religion bestiale » – ainsi que le largage de bombes nucléaires sur les cibles civiles d’Hiroshima et de Nagasaki, illustrent un aspect fondamental de la « civilisation occidentale ».
Les philosophes moraux qui constituent le canon occidental – Emmanuel Kant, Voltaire, David Hume, John Stuart Mill et John Locke – ont exclu de leur calcul moral les personnes asservies et exploitées, les peuples autochtones, les peuples colonisés, les femmes de toutes origines et les personnes criminalisées. À leurs yeux, seule la blancheur européenne conférait modernité, vertu morale, jugement et liberté. Cette définition raciste de la personne a joué un rôle central dans la justification du colonialisme, de l’esclavage, du génocide des Amérindiens et des Premières Nations en Australie, de nos projets impériaux et de notre fétichisme pour la suprématie blanche.
Alors, lorsque vous entendez dire que le canon occidental est un impératif, pour qui ?
« En Amérique », a déclaré le poète Langston Hughes, « les Noirs n’ont pas besoin qu’on leur explique ce qu’est le fascisme en action. Nous le savons. Ses théories de suprématie nordique et de répression économique sont depuis longtemps une réalité pour nous. »
Les nazis, lorsqu’ils ont formulé les lois de Nuremberg, les ont calquées sur les lois américaines de ségrégation et de discrimination de l’époque Jim Crow. Le refus des États-Unis d’accorder la citoyenneté aux Amérindiens et aux Philippins, bien qu’ils vivaient aux États-Unis et dans leurs territoires, a été imité par les fascistes allemands pour déchoir les Juifs de leur citoyenneté. Les lois américaines anti-métissage, qui criminalisaient les mariages interraciaux, ont motivé l’interdiction des mariages entre Juifs allemands et Aryens. La jurisprudence américaine classait comme Noir toute personne ayant 1 % d’ascendance noire, selon la règle dite de l’ « unique goutte de sang ». Les nazis, faisant preuve d’une plus grande souplesse, ont ironiquement classé comme Juif toute personne ayant trois grands-parents juifs ou plus.
Les millions de victimes des projets coloniaux dans des pays comme le Mexique, la Chine, l’Inde, l’Australie, le Congo et le Vietnam restent, pour cette raison, sourdes aux affirmations absurdes des Juifs selon lesquelles leur statut de victime est unique. Ils ont également subi des holocaustes, mais ces holocaustes restent minimisés ou ignorés par leurs auteurs occidentaux.
Le fait est que le génocide est inscrit dans l’ADN de l’impérialisme occidental. La Palestine l’a clairement démontré. Le génocide de Gaza est la prochaine étape de ce que l’anthropologue Arjun Appadurai appelle « une vaste correction malthusienne mondiale » visant à « préparer le monde aux gagnants de la mondialisation, sans le bruit intempestif de ses perdants ».
Israël incarne l’État ethnonationaliste que l’extrême-droite rêve de créer, un État qui rejette le pluralisme politique et culturel, ainsi que les normes juridiques, diplomatiques et éthiques. Israël est admiré par ces proto-fascistes car il a tourné le dos au droit humanitaire pour utiliser une force meurtrière aveugle afin de « purifier » sa société de ceux condamnés comme contaminants humains. Israël n’est pas une exception. Il exprime nos pulsions les plus sombres et je crains pour notre avenir.
J’ai couvert la naissance du fascisme juif en Israël. J’ai couvert l’extrémiste Meir Kahane, qui s’est vu interdire de se présenter aux élections et dont le parti Kach a été interdit en 1994 et déclaré organisation terroriste par Israël et les États-Unis. J’ai assisté à des rassemblements politiques organisés par Benjamin Netanyahu, qui a reçu un financement généreux de la part d’Américains de droite, lorsqu’il s’est présenté contre lui, qui négociait un accord de paix avec les Palestiniens.
Les partisans de Netanyahou ont scandé « Mort à Rabin ». Ils ont brûlé une effigie de Rabin vêtue d’un uniforme nazi. Netanyahou a défilé devant un simulacre de funérailles pour Rabin.
Rabin a été assassiné le 4 novembre 1995 par un fanatique juif. La veuve de Rabin, Lehea, a accusé Netanyahou et ses partisans du meurtre de son mari.
Netanyahou, devenu Premier ministre en 1996, a consacré sa carrière politique à soutenir des extrémistes juifs, dont Itamar Ben-Gvir, Bezalel Smotrich, Avigdor Lieberman, Gideon Sa’ar et Naftali Bennett. Son père, Benzion – qui a travaillé comme assistant du pionnier sioniste Vladimir Jabotinsky, que Benito Mussolini qualifiait de « bon fasciste » – était un dirigeant du parti Hérout qui appelait l’État juif à s’emparer de toute la Palestine historique. Nombre des membres du parti Hérout ont perpétré des attentats terroristes pendant la guerre de 1948 qui a instauré l’État d’Israël. Albert Einstein, Hannah Arendt, Sidney Hook et d’autres intellectuels juifs ont décrit le parti Hérout dans une déclaration publiée dans le New York Times comme un « parti politique étroitement apparenté, par son organisation, ses méthodes, sa philosophie politique et son attrait social, aux partis nazis et fascistes ».
Il y a toujours eu une tendance au fascisme juif au sein du projet sioniste, reflétant la tendance fasciste dans la société américaine. Malheureusement, ces tendances fascistes sont en pleine expansion.
« La gauche n’est plus capable de surmonter l’ultranationalisme toxique qui s’est développé ici », a averti Zeev Sternhell, survivant de l’Holocauste et éminent spécialiste israélien du fascisme, en 2018, « un type dont la tendance européenne a presque anéanti la majorité du peuple juif ». Sternhell a ajouté : « Nous constatons non seulement la montée du fascisme israélien, mais aussi un racisme proche du nazisme à ses débuts. »
La décision d’anéantir Gaza a longtemps été le rêve des sionistes d’extrême-droite, héritiers du mouvement de Kahane. L’identité juive et le nationalisme juif sont les versions sionistes du sang et du sol nazis. La suprématie juive est sanctifiée par Dieu, tout comme le massacre des Palestiniens, que Netanyahou compare aux Amalécites bibliques, massacrés par les Israélites. Les colons euro-américains des colonies américaines ont utilisé ce même passage biblique pour justifier le génocide des Amérindiens. Les ennemis – généralement musulmans – voués à l’extinction sont des sous-hommes qui incarnent le mal. La violence et la menace de violence sont les seules formes de communication que comprennent ceux qui sont extérieurs au cercle magique du nationalisme juif.
La rédemption messianique aura lieu une fois les Palestiniens expulsés. Les extrémistes juifs réclament la démolition de la mosquée Al-Aqsa – troisième lieu saint des musulmans, construite sur les ruines du Second Temple, détruit en 70 par l’armée romaine. La mosquée doit être remplacée par un « Troisième » temple juif, une mesure qui enflammerait le monde musulman. La Cisjordanie, que les zélotes appellent « Judée et Samarie », sera officiellement annexée par Israël. Israël, gouverné par les lois religieuses imposées par les partis ultra-orthodoxes Shas et Judaïsme unifié de la Torah, deviendra une version juive de l’Iran.
Plus de 65 lois discriminent directement ou indirectement les citoyens palestiniens d’Israël et ceux vivant dans les territoires occupés. La campagne d’assassinats aveugles de Palestiniens en Cisjordanie, souvent perpétrés par des milices juives dissidentes équipées de 10.000 armes automatiques, ainsi que les démolitions de maisons et d’écoles et la confiscation des terres palestiniennes restantes, explose.
Parallèlement, Israël s’en prend aux « traîtres juifs » – en Israël et à l’étranger – qui refusent d’adhérer à la vision démente des fascistes juifs au pouvoir et qui dénoncent le génocide. Les ennemis habituels du fascisme – journalistes, défenseurs des droits humains, intellectuels, artistes, féministes, progressistes, gauchistes, homosexuels et pacifistes – sont pris pour cible. Le pouvoir judiciaire, selon les plans de Netanyahou, sera neutralisé. Le débat public s’étiolera. La société civile et l’État de droit disparaîtront. Ceux qui seront qualifiés de « déloyaux » seront expulsés.
Israël aurait pu échanger les otages détenus par le Hamas contre les milliers d’otages palestiniens détenus dans les prisons israéliennes, raison pour laquelle les otages israéliens ont été capturés le 8 octobre. Et il existe des preuves que, lors des combats chaotiques qui ont suivi l’entrée des militants du Hamas en Israël, l’armée israélienne a décidé de cibler non seulement les combattants du Hamas, mais aussi les prisonniers israéliens qui les accompagnaient, tuant peut-être des centaines de ses propres soldats et civils.
James Baldwin a constaté qu’Israël et ses alliés occidentaux se dirigent vers la « terrible probabilité » que les nations dominantes « luttant pour conserver ce qu’elles ont volé à leurs prisonniers et incapables de se regarder dans le miroir, précipitent un chaos mondial qui, s’il ne met pas fin à la vie sur cette planète, provoquera une guerre raciale d’une ampleur inédite ».
Le financement et l’armement d’Israël par les États-Unis et les nations européennes, alors qu’il commet un génocide, ont fait imploser l’ordre juridique international de l’après-Seconde Guerre mondiale. Il n’a plus aucune crédibilité. L’Occident ne peut plus donner de leçons à personne sur la démocratie, les droits humains ou les prétendues vertus de la civilisation occidentale.
« Alors que Gaza provoque le vertige, un sentiment de chaos et de vide, elle devient pour d’innombrables personnes impuissantes la condition essentielle de la conscience politique et éthique au XXIe siècle – tout comme la Première Guerre mondiale l’a été pour une génération en Occident », écrit Pankaj Mishra.
Nous devons nommer et affronter notre propre noirceur. Nous devons nous repentir. Notre aveuglement volontaire et notre amnésie historique, notre refus de rendre des comptes à l’État de droit, notre conviction d’avoir le droit d’utiliser la violence industrielle pour imposer notre volonté marquent, je le crains, le début, et non la fin, des campagnes de massacres de masse menées par les nations industrialisées contre les légions croissantes de pauvres et de vulnérables dans le monde. C’est la malédiction de Caïn. Et c’est une malédiction que nous devons lever avant que le génocide de Gaza ne devienne non pas une anomalie, mais la norme.
Article original en anglais sur Chrishedges.substack.com / Traduction MR