Jeremy Scahill, 5 octobre 2025. Cette semaine, alors que les négociateurs palestiniens, menés par le Hamas, se réunissaient à Doha, au Qatar, pour élaborer leur réponse au plan en 20 points du président Donald Trump pour un cessez-le-feu à Gaza, ils savaient qu’ils se trouvaient à un tournant décisif. Trump avait présenté son plan, dévoilé lundi à la Maison Blanche, comme un ultimatum, et lui-même ainsi que le Premier ministre Benjamin Netanyahou avaient déclaré que si le Hamas rejetait l’accord, Israël intensifierait sa guerre d’anéantissement.

D’une part, la proposition de Trump contenait une série de conditions pour mettre fin à la guerre, étroitement alignées sur un cadre que le Hamas avait accepté quelques semaines plus tôt : échange de prisonniers, cessez-le-feu, reprise des livraisons de produits de première nécessité et d’aide humanitaire à Gaza, et retrait des forces israéliennes. Si les termes du plan de Trump étaient vagues, la structure fondamentale pour mettre fin à la guerre à Gaza était là.

D’autre part, le plan contenait des propositions radicales qui, si elles étaient mises en œuvre, auraient de graves conséquences, non seulement pour Gaza, mais aussi pour l’avenir d’un État palestinien unifié. Ce plan prévoyait le déploiement de troupes étrangères et la création d’un conseil international, présidé par Trump et l’ancien Premier ministre britannique Tony Blair, chargé de dicter les affaires de Gaza. Il laissait également planer la possibilité d’une présence militaire israélienne durable à Gaza et du désarmement total des Palestiniens, les privant ainsi de leur droit de résister à l’occupation israélienne. Le message principal de Trump était que les Palestiniens devaient abandonner leur combat pour la libération et se soumettre à l’assujettissement.

Selon plusieurs sources ayant participé aux discussions, un large consensus existait parmi un large éventail de factions et de partis palestiniens sur le fait que le Hamas et le Jihad islamique palestinien avaient l’autorité de négocier la fin de la guerre en cours à Gaza. Il était également admis que le Hamas seul n’était pas mandaté pour négocier des conditions susceptibles d’avoir un impact sur ce que les négociateurs appelaient les questions relatives au territoire palestinien.

« Concernant les factions de la résistance, notre compétence porte sur les échanges de prisonniers en échange de l’arrêt de l’agression, du retrait, de l’entrée de l’aide et de la cessation de la politique de déplacement de population contre notre peuple », a déclaré Mohammed Al-Hindi, négociateur politique en chef du Jihad islamique palestinien, dans une interview accordée à Drop Site. « Quant aux questions nationales, les factions de la résistance ne sont pas autorisées à s’exprimer seules, car elles concernent toutes les factions et forces du peuple palestinien, où qu’elles soient.»

Le défi des négociateurs consistait à élaborer une réponse à Trump qui affirmerait le droit des Palestiniens à l’autodétermination tout en persuadant le président américain, pourtant imprévisible, de forcer Israël à mettre fin à sa guerre génocidaire.

Lors des précédents pourparlers de cessez-le-feu, la tendance dominante était que les propositions du Hamas de modifier les conditions israélo-américaines suscitaient de fausses allégations selon lesquelles le Hamas aurait rejeté un accord, ouvrant la voie à de nouvelles attaques génocidaires. Les négociateurs palestiniens savaient que proposer des amendements ou donner l’impression de rejeter l’une quelconque des conditions de Trump risquait de renouer avec ce cycle meurtrier habituel. Mais cette fois, une nouvelle constellation d’intérêts se présentait.

Sur le fil du rasoir

Lorsque Trump a annoncé son plan lundi, il l’a salué comme « potentiellement l’un des plus grands jours de l’histoire de la civilisation » et s’est vanté que sa proposition apporterait « la paix éternelle au Moyen-Orient ». Il a affirmé à plusieurs reprises que la quasi-totalité des nations arabes et musulmanes avaient approuvé son plan. Ce n’était techniquement pas vrai, car les projets fournis à ces pays avant l’annonce de la Maison Blanche avaient été substantiellement retouchés par Israël avant leur présentation publique.

Pourtant, les responsables de ces pays musulmans – notamment ceux des médiateurs régionaux du cessez-le-feu, le Qatar et l’Égypte – ont évoqué cette tromperie orchestrée par Trump en des termes on ne peut plus diplomatiques, choisissant de jouer le jeu de sa mythologie pour tenter de parvenir à un accord. Ils ont tous salué l’initiative de Trump et souligné qu’il était l’acteur clé de la paix.

Depuis l’élection de Trump, les responsables du Hamas affirment que la seule chance de mettre fin au génocide israélien repose sur lui. Immédiatement après la publication du plan en 20 points, les dirigeants palestiniens de tous bords politiques l’ont publiquement dénoncé, le qualifiant d’ordre de capitulation et de tentative d’écraser la résistance palestinienne par la voie diplomatique, après l’échec de l’offensive militaire israélienne de deux ans.

Un haut responsable du Hamas a déclaré à Drop Site que les dirigeants du groupe comprenaient que « cette proposition n’avait pas été présentée pour mettre fin à la guerre. Il s’agit soit d’une reddition totale, soit de la poursuite de la guerre. À prendre ou à laisser ». Ils la considéraient comme « catastrophique à court et à long terme, pour la résistance et pour la cause palestinienne dans son ensemble ». Mais sur le plan stratégique, les responsables du Hamas et les autres dirigeants palestiniens savaient que rejeter officiellement l’offre de Trump serait désastreux. Le discours public présenterait très certainement le Hamas comme un rejet de la paix, même après son approbation par une large coalition de pays musulmans et arabes.

Au cours de la semaine, les négociateurs du Hamas ont fait circuler les propositions de texte parmi les factions palestiniennes et les ont transmises aux commandants des Brigades al-Qassam et à la direction politique du Hamas à Gaza, selon deux sources impliquées dans le processus. Ils ont également tenu de longues réunions avec des responsables égyptiens, qataris et turcs.

En privé, certains de ces responsables ont confirmé avoir exprimé leur soutien à une version différente de celle rendue publique par Trump lundi et ont indiqué aux négociateurs du Hamas qu’ils demandaient à Trump de revenir sur certains amendements israéliens. Trump a autorisé Netanyahou et son principal conseiller Ron Dermer à modifier significativement les termes de l’accord, supprimant ou modifiant parfois substantiellement des éléments que les « partenaires » arabes et musulmans de Trump avaient compris qu’ils figureraient dans le plan. Alors que les médiateurs de ces pays ont pressé le Hamas d’accepter l’accord et ont mis en garde contre toute proposition d’amendement ou tout rejet de clause spécifique, des sources au sein de l’équipe de négociation palestinienne ont déclaré à Drop Site qu’au final, les médiateurs ont indiqué aux négociateurs du Hamas qu’il s’agissait d’une décision palestinienne.

Lorsque Trump a annoncé vendredi qu’il donnait au Hamas jusqu’à dimanche 18 heures pour présenter sa réponse, les négociateurs palestiniens avaient déjà finalisé leur réponse. Peu après l’annonce de la date limite par Trump, le texte était entre les mains des médiateurs qataris et égyptiens, qui l’ont rapidement transmis à la Maison Blanche.

Il s’agissait d’un pari stratégique ; fondamentalement, la réponse du Hamas ne consistait pas en une acceptation sans équivoque des exigences de Trump, mais le texte était également dépourvu de toute formulation rejetant explicitement l’une quelconque de ses conditions. Il visait à truquer la situation en créditant Trump, en le liant plus étroitement à une alliance diplomatique avec les pays arabes et les autres pays musulmans, et en envoyant le message que le Hamas adhère à l’essence même du plan de Trump. Mais il devait également préserver les droits des Palestiniens et, surtout, différer toute réponse sur la plupart des conditions énoncées dans la proposition. L’objectif principal était d’obtenir un cessez-le-feu immédiat à Gaza et d’obtenir l’adhésion de Trump pour contenir la soif de sang de Netanyahou et entamer de véritables négociations.

Les responsables du Hamas savaient que Trump souhaitait avant tout un engagement sans ambiguïté à libérer tous les prisonniers israéliens restants et à ce que le Hamas se retire du pouvoir à Gaza. En principe, ce n’était pas difficile. Le Hamas avait proposé à plusieurs reprises de conclure un accord « tous pour tous » tout au long du génocide et de libérer tous les prisonniers israéliens. Il avait également affirmé à plusieurs reprises qu’il céderait la gouvernance de Gaza à un comité technocratique indépendant composé de Palestiniens. Bien que ces ouvertures aient été systématiquement rejetées ou ignorées par les États-Unis et Israël pendant des mois, les négociateurs du Hamas ont penché pour une meilleure coordination. L’espoir était que Trump célébrerait ces engagements du Hamas comme sa victoire personnelle et le fruit de ses exigences.

« Le Mouvement de résistance islamique (Hamas) salue les efforts arabes, islamiques et internationaux, ainsi que ceux du président américain Donald Trump, visant à mettre fin à la guerre dans la bande de Gaza, à parvenir à un échange de prisonniers, à permettre l’entrée immédiate de l’aide humanitaire, à rejeter l’occupation de la bande et à s’opposer au déplacement de notre peuple palestinien. Dans ce contexte, et afin de parvenir à la fin de la guerre et au retrait complet de la bande de Gaza, le mouvement annonce son accord pour la libération de tous les prisonniers de l’occupation – vivants et morts – selon la formule d’échange prévue par la proposition du président Trump, et sous réserve de la mise en place de conditions propices à la mise en œuvre de ce processus. »

Le communiqué ajoute que le Hamas « transfèrera l’administration de la bande de Gaza à un organisme palestinien composé d’indépendants (technocrates), sur la base du consensus national palestinien et avec le soutien arabe et islamique. » Moins d’une heure après que le Hamas a annoncé sa réponse à Trump, le président américain a surpris les négociateurs palestiniens avec son premier commentaire public, publié sur Truth Social. « Sur la base de la déclaration que vient de publier le Hamas, je crois qu’ils sont prêts à une paix durable. Israël doit immédiatement cesser de bombarder Gaza afin que nous puissions libérer les otages rapidement et en toute sécurité ! Pour l’instant, c’est bien trop dangereux. Nous discutons déjà des détails à régler. Il ne s’agit pas seulement de Gaza, il s’agit de la paix tant recherchée au Moyen-Orient », a écrit Trump.

La Maison Blanche a ensuite publié, intégralement et sans commentaire, sa propre traduction de la réponse du Hamas, y compris sa qualification de « génocide » de la guerre israélienne. La publication a été supprimée peu après.

Le facteur Trump

Il ne fait aucun doute que le Hamas a obtenu l’apparence d’une victoire diplomatique avec sa réponse à Trump. La réaction initiale d’Israël à l’adhésion de Trump à la déclaration du Hamas a été modérée. « Nous continuerons à travailler en pleine coopération avec le président et son équipe pour mettre fin à la guerre conformément aux principes établis par Israël et conformes à la vision du président Trump », peut-on lire dans un communiqué du bureau de Netanyahou. Cependant, une source politique israélienne de haut rang a déclaré à la Douzième chaîne israélienne que Netanyahou s’était entretenu avec Trump avant que le président ne publie sa déclaration saluant la réponse du Hamas. « Tout est planifié, il n’y a aucune surprise », a déclaré la source. « Rien n’a été une surprise. »

Selon Axios, cette interprétation israélienne est inexacte. Trump a déclaré à la publication que lors de son entretien avec Netanyahou, il lui avait dit : « Bibi, c’est ta chance de victoire. » Un responsable américain au courant de l’appel a déclaré que Netanyahou « a dit à Trump qu’il n’y avait pas de quoi se réjouir et que cela ne signifiait rien. » Et Trump a rétorqué : « Je ne comprends pas pourquoi tu es toujours aussi négatif. C’est une victoire. Prends-la. » Finalement, Trump a déclaré à Axios : « Il était d’accord. Il doit l’être. Il n’a pas le choix. Avec moi, vous devez être d’accord. »

Au cours des sept derniers mois, même lorsque les agendas de Trump et de Netanyahou semblent s’accorder, ou que des histoires de prétendus différends sont relayées dans les médias, les États-Unis et Israël sont rapidement revenus à une position unifiée.

Le Hamas s’engage désormais dans un champ de mines avec le début des négociations techniques au Caire entre Israël, les États-Unis, l’Égypte et le Qatar. Une délégation israélienne sera dirigée par l’attaché de Netanyahou, Dermer. Trump a dépêché son gendre Jared Kushner et son envoyé spécial Steve Witkoff pour avertir le Hamas de « faire vite, sinon tout sera perdu. Je ne tolérerai aucun retard, que beaucoup anticipent, ni aucune issue où Gaza représenterait à nouveau une menace », a écrit Trump sur Truth Social samedi. « Faisons-le vite. Chacun sera traité équitablement ! »

Une délégation du Hamas, conduite par son chef politique Khalil Al-Hayya, sera au Caire, mais les négociations devraient rester indirectes et se dérouler par l’intermédiaire de médiateurs. Un communiqué du ministère égyptien des Affaires étrangères a indiqué que les discussions porteraient sur « les détails de l’échange de tous les détenus israéliens et prisonniers palestiniens, conformément à la proposition du président américain Donald Trump ».

Si le Hamas a affirmé son engagement à libérer tous les prisonniers israéliens, il ne l’a pas fait sans condition. La partie palestinienne a toujours soutenu que ces libérations devaient être conditionnées à une feuille de route clairement définie et garantie, prévoyant la fin du génocide, le retrait des forces israéliennes de Gaza et la reprise des livraisons de nourriture, de médicaments et d’autres produits de première nécessité. Si tous ces éléments sont mentionnés dans le plan de Trump, les conditions sont loin de celles que les Palestiniens avaient précédemment déclaré accepter.

Si les États-Unis autorisent des négociations de fond, d’intenses batailles s’engageront sur les termes précis, les cartes de redéploiement et de retrait, ainsi que sur le mécanisme permettant d’empêcher Israël de reprendre la guerre.

Le 18 août, le Hamas a officiellement accepté un projet de cessez-le-feu égypto-qatari, rédigé principalement par Witkoff et Dermer. Ce projet impliquait des conditions méticuleusement négociées pour le retrait israélien, les cartes de redéploiement et les conditions d’aide. En acceptant ce projet, le Hamas a fait d’importantes concessions. « Près de 98 % de ce qui a été accepté par les Israéliens figurait dans cette récente proposition », avait alors déclaré le porte-parole du ministère qatari des Affaires étrangères.

Israël n’a jamais répondu officiellement, les États-Unis ont ignoré l’acceptation du Hamas, puis, le 9 septembre, Israël a tenté – sans succès – d’assassiner l’équipe de négociation du Hamas, dont Al-Hayya, lors d’une série de frappes aériennes au Qatar. Si certains vestiges de ce cadre antérieur ont été intégrés au nouveau plan de Trump, nombre des détails, âprement négociés, ont disparu, tandis que de nouvelles clauses provocatrices, longtemps opposées au Hamas, ont été ajoutées.

Le plan de Trump stipule que le retrait israélien sera « lié à la démilitarisation… avec pour objectif une bande de Gaza sécurisée qui ne représente plus une menace pour Israël ». Le Hamas persiste à affirmer que la démilitarisation est une ligne rouge dont le franchissement constituerait un abandon des droits des Palestiniens à la résistance armée contre l’occupation israélienne.

« Lorsqu’un État palestinien est établi, il est tout naturel que les armes de la résistance deviennent celles de l’État – un État qui doit être capable de protéger son peuple, son territoire et ses droits », a déclaré Oussama Hamdan, haut dirigeant du Hamas, lors d’une interview accordée vendredi soir à la chaîne Al Araby, expliquant la réponse du mouvement. « Ce sont des questions qui doivent être traitées dans un cadre national global. »

Al-Hindi, responsable du Jihad islamique palestinien, a abondé dans ce sens, affirmant que le désarmement ne doit pas être lié à la fin du génocide à Gaza, mais nécessite la participation de toutes les factions et voix palestiniennes. « Nous sommes encore dans une phase de libération nationale et« Nous n’avons pas encore obtenu nos droits ni notre droit à l’autodétermination », a-t-il déclaré à Drop Site.

La carte dressée par Israël et distribuée lundi montre que les forces israéliennes restent profondément retranchées à Gaza, notamment dans le corridor Philadelphie, le long de la frontière sud avec l’Égypte, et ce pour une durée indéterminée. Une « zone tampon de sécurité » imposée par Israël serait maintenue « jusqu’à ce que Gaza soit véritablement protégée contre toute menace terroriste résurgente ». Le plan ne précise pas les modalités de démantèlement de la zone.

Samedi, Trump a publié une nouvelle carte sur Truth Social, déclarant : « Après négociations, Israël a accepté la ligne de retrait initiale, que nous avons montrée et partagée avec le Hamas. Dès que le Hamas aura confirmé, le cessez-le-feu entrera immédiatement en vigueur et l’échange d’otages et de prisonniers débutera.» Les « négociations » auxquelles Trump faisait référence n’incluaient aucun Palestinien. Selon la carte, Israël resterait encore plus profondément à l’intérieur du territoire de Gaza que ne l’indiquait la carte distribuée lundi avec le plan en 20 points de Trump.

 

Le principal levier, voire le seul, dont dispose la résistance palestinienne réside dans les captifs israéliens encore détenus – 20 vivants et 28 morts. Le plan de Trump exige leur libération dans les 72 heures suivant l’acceptation de l’accord.

Des responsables du Hamas ont averti qu’il faudrait du temps, voire des semaines, pour retrouver les corps de tous les captifs israéliens décédés. Certains d’entre eux sont enterrés sous les décombres de bâtiments bombardés ou démolis par Israël, tandis que d’autres pourraient se trouver sur le territoire actuellement occupé par les forces israéliennes.

Le plan prévoit également la libération par Israël de 250 Palestiniens condamnés à perpétuité et de 1.700 Palestiniens de Gaza capturés après le 7 octobre 2023, dont des femmes et des enfants. Les corps de 15 Palestiniens seraient, selon le plan, restitués en échange des restes de chaque Israélien décédé détenu à Gaza. Les captifs palestiniens ne seraient libérés qu’après la libération des Israéliens.

Les premières initiatives américaines et israéliennes suite à la réponse du Hamas au plan de Trump visaient à faire comprendre qu’il n’y aurait pas de véritables négociations sur les termes d’un échange de prisonniers, mais plutôt un ensemble de directives données à la partie palestinienne. Les États-Unis et Israël considèrent que les seuls détails à régler concernent la localisation des corps israéliens, l’établissement de la liste des prisonniers palestiniens à libérer et la présentation au Hamas des cartes de redéploiement des troupes approuvées par Israël. Alors que Trump a indiqué que le retrait initial des troupes israéliennes ouvrirait la voie à « la prochaine phase du retrait », la résistance palestinienne aura livré tous les prisonniers, abandonnant de fait son seul moyen de pression. « Nos négociations sont plus ou moins imposées. Il s’agit d’une coordination, ou d’une collaboration, entre Trump et Netanyahou, ou Netanyahou, Witkoff et Kushner, ou plutôt d’une dictature de Netanyahou à Kushner et Witkoff. Et puis, ce qu’ils disent, c’est le plan », a déclaré Sami Al-Arian, éminent universitaire et militant palestinien, à Drop Site. « Les Américains, et Trump en particulier, lancent un ultimatum, espérant que le Hamas l’adoptera ou le suivra. Le Hamas a déjà déclaré publiquement que, dans le cadre du plan de Trump, il est prêt à négocier certains points, et il faut insister sur le mot « négocier », et non à se laisser dicter. »

Tout au long des négociations de cessez-le-feu de l’année écoulée, les négociateurs du Hamas ont exigé des garanties qu’après la libération des prisonniers israéliens, le Hamas ne reprendrait pas immédiatement le génocide. Le plan de Trump ne prévoit aucun engagement de ce type et n’envisage un retrait israélien de certaines zones de Gaza que si une force internationale prend sa place. Même si la partie palestinienne parvient à obtenir des États-Unis, lors des négociations du Caire, l’engagement formel d’interdire à Israël de reprendre la guerre, l’histoire regorge d’exemples de soutien américain à Israël pour saboter des accords. C’est un autre facteur majeur expliquant pourquoi le Hamas et le Jihad islamique ont tracé une ligne rouge autour de la question du désarmement.

« Après deux ans de crimes, de nettoyage ethnique et de politique de famine, [Israël] n’a pas atteint ses objectifs par les bombardements et l’agression. Israël a également subi des dommages à tous les niveaux, internes et externes, et n’a plus rien pour justifier la poursuite de son agression aux yeux du monde », a déclaré Al-Hindi. Si Israël reprend l’assaut militaire sur Gaza, « le peuple palestinien ne sera pas démuni de moyens pour résister à l’agression ».

Tout se résume à ce que Trump acceptera

Alors que Trump annonce l’aube d’une nouvelle ère, propice aux investissements et aux profits, Israël cherchera sans aucun doute à exploiter à son avantage les négociations techniques sur les conditions de retrait et d’échange de prisonniers. La partie palestinienne entame cette phase de négociations avec l’objectif de lier le retrait à la remise des prisonniers. Israël souhaite que toute discussion sur le retrait soit conditionnée à la reddition et au désarmement total du Hamas. « Israël sera responsable et impliqué dans la démilitarisation des armes dans la bande de Gaza », a déclaré Netanyahou.

Dans une allocution vidéo samedi, Netanyahou a affirmé qu’Israël était « sur le point de réaliser un exploit majeur », ajoutant espérer obtenir prochainement « le retour de tous les otages – vivants et morts – d’un seul coup, alors que l’armée israélienne est toujours déployée au cœur de Gaza ». La chaîne publique israélienne Kan a rapporté qu’Israël avait l’intention de maintenir indéfiniment ses troupes dans trois zones principales de Gaza : la « zone tampon » qui encercle Gaza, le corridor Philadelphie le long de la frontière égyptienne et des emplacements stratégiques dans le nord-est de Gaza.

Netanyahou a également déclaré qu’il considérait la libération des prisonniers comme indépendante de toute exigence palestinienne. « Dans un deuxième temps, le Hamas sera désarmé et Gaza sera démilitarisée », a-t-il déclaré. « Cela se fera soit diplomatiquement, selon le plan Trump, soit militairement, par nos soins.»

Le facteur décisif sera de savoir si les États-Unis sont prêts à forcer la main à Israël ou si Trump approuvera les affirmations israéliennes selon lesquelles le Hamas renie l’accord lorsque ses négociateurs exposeront leur position sur les conditions spécifiques de la libération des prisonniers.

Tout cela laisse une grande marge de manœuvre pour une rupture des négociations qu’Israël pourrait exploiter pour faire capoter l’accord, reprendre l’assaut sur Gaza et accuser le Hamas. Cela se ferait au prix du maintien indéfini des prisonniers israéliens à Gaza pendant la guerre, mais Netanyahou s’est montré prêt à risquer leur vie pour atteindre ses objectifs. « Si les otages ne sont pas libérés avant la date limite fixée par le président Donald Trump, Israël reprendra les combats avec le soutien total de tous les pays concernés », a déclaré Netanyahou dimanche.

Parallèlement, le plan de Trump contient quelques nuances sur la question du désarmement, indiquant que la Maison Blanche comprend que la partie palestinienne n’acceptera pas un ordre de reddition et ne déposera pas les armes sur demande. Si la proposition stipule que « toutes les infrastructures militaires, terroristes et offensives, y compris les tunnels et les installations de production d’armes, seront détruites et non reconstruites », elle ajoute : « Un processus de démilitarisation de Gaza sera mis en place sous la supervision d’observateurs indépendants, ce qui comprendra la mise hors service définitive des armes dans le cadre d’un processus de déclassement convenu, et sera soutenu par un programme de rachat et de réintégration financé par la communauté internationale, le tout vérifié par l’observateur indépendant. » La question du désarmement est en grande partie une diversion. La résistance palestinienne s’appuie en grande partie sur des armes et des munitions artisanales, notamment des munitions israéliennes réutilisées utilisées à Gaza. Une grande partie de son infrastructure de roquettes a été utilisée ou détruite au cours des deux dernières années. L’opération du 7 octobre a échoué en raison d’un armement sophistiqué : elle a été menée principalement avec des armes légères. Netanyahou et d’autres responsables israéliens se concentrent sur la question des armes pour justifier leur exigence de soumission des Palestiniens à la domination israélienne.

« Cela ne mènera à rien, car la résistance sera par principe totalement opposée à tout désarmement. Ils n’engageront donc pas de négociations. Et cela pourrait aussi constituer un point de rupture entre les parties », a déclaré Al-Arian. « Si Trump insiste sur ce point, il devrait savoir maintenant que cela n’est pas négociable.»

Trump a vanté l’ampleur considérable des résultats de son plan et répète sans cesse qu’il s’étend au-delà de Gaza. Il continue de souligner la valeur « magnifique » du front de mer de Gaza comme site de développement privé futur. Le Hamas et les autres factions palestiniennes ont clairement indiqué qu’ils ne concluraient aucun accord précipité, aux implications profondes pour l’avenir de l’autodétermination et de l’État palestiniens, cherchant à adopter un ton diplomatique et à projeter une image de flexibilité et de raison.

« Tant que la question tourne autour de la volonté de libérer des prisonniers des deux côtés, de cesser l’agression et de se retirer, il ne reste plus qu’à convenir des modalités », a déclaré Hamdan lors d’une interview accordée à Al Araby. « Nous n’avons pas besoin de longues négociations. Si les parties concernées sont sérieuses et si la position positive du Hamas est accueillie avec le même enthousiasme, un cessez-le-feu pourrait être annoncé », a-t-il ajouté. « Le plan n’a aucune valeur réelle sans garanties. C’est une question fondamentale, et c’est sur cela que l’administration américaine doit travailler et communiquer aux médiateurs. De telles garanties sont essentielles pour parvenir à un accord et renforcer la confiance des Palestiniens quant à une réelle possibilité de parvenir à un accord. »

Il est également possible que la réponse rapide et affirmative de Trump au Hamas vendredi fasse partie d’un complot élaboré visant à récupérer les prisonniers israéliens et à permettre à Israël de poursuivre le génocide.

« Je crains qu’ils ne préparent un piège », a déclaré une source palestinienne proche des négociateurs à Drop Site. Ces craintes sont fondées. Plus tôt cette année, Trump a promis qu’Israël mettrait fin au blocus et appellerait à un cessez-le-feu permanent si le Hamas livrait le soldat américano-israélien Edan Alexander, mais il est revenu sur sa promesse dès qu’Alexander a été placé en détention par les États-Unis.

Si ce scénario n’est pas exclu, il provoquerait un séisme dans les relations de Trump avec les États arabes avec lesquels sa famille – et en particulier son gendre, Jared Kushner – entretient d’importants liens commerciaux. Il compromettrait également la volonté de Trump de privatiser Gaza et de conclure des accords financiers massifs.

Trump a également indiqué qu’il voyait cette situation comme une opportunité de sauver Israël face à son statut de paria grandissant à l’échelle mondiale. « Bibi est allé très loin et Israël a perdu beaucoup de soutien dans le monde. Maintenant, je vais regagner tout ce soutien », a déclaré Trump à Axios samedi.

Dans un communiqué publié dimanche, les ministres des Affaires étrangères du Qatar, de l’Égypte, de la Turquie, de la Jordanie, de l’Arabie saoudite, des Émirats arabes unis, de l’Indonésie et du Pakistan ont publié une déclaration commune réitérant leur engagement commun à soutenir les efforts visant à la mise en œuvre de la proposition de Trump. Ils ont également réclamé une série de conditions que Netanyahou a déjà rejetées, notamment « l’unification de Gaza et de la Cisjordanie ».

Al-Arian, directeur du Centre pour l’islam et les affaires mondiales de l’Université Zaim d’Istanbul, a déclaré que les négociateurs palestiniens entament ces négociations sur le plan de Trump en étant pleinement conscients que l’objectif d’Israël est d’éliminer toute résistance palestinienne et de garantir la préservation de son programme plus large de nettoyage ethnique. Qu’un accord soit trouvé ou non, a-t-il déclaré à Drop Site, les Palestiniens ne capituleront pas.

« Si Israël avait été capable d’éliminer la résistance, le Hamas, le Jihad islamique et d’autres, au cours des deux dernières années, il l’aurait fait. » « Ils n’ont rien épargné, hormis la bombe nucléaire. Ils ont tout essayé, y compris la politique de famine, ciblant les civils pour faire pression sur la résistance, plus que sur la résistance elle-même », a déclaré Al-Arian. « Mais je pense que le monde entier en a assez et veut en finir. Et je pense que Trump cherche à s’attribuer le mérite – et il en obtiendrait certainement le mérite si cela se produisait – pour ensuite pouvoir se vanter d’avoir remporté le prix Nobel de la paix. La vraie question, aujourd’hui, est de savoir quels détails il accepterait. »

Article original en anglais sur Drop Site News / Traduction MR