Jeremy Scahill et Jawa Ahmad, le 27 juillet 2025. L’un des principaux dirigeants politiques du Hamas, Khalil Al-Hayya, a prononcé un discours virulent dimanche soir, accusant les États-Unis et Israël de comploter pour saboter un nouvel accord de cessez-le-feu potentiel qui mettrait fin à la guerre de Gaza. « Nous l’affirmons clairement : poursuivre les négociations alors que nos enfants, nos femmes et notre peuple subissent un siège, un génocide et une famine dans la bande de Gaza est inutile », a déclaré Al-Hayya. « Nous n’accepterons pas que notre peuple, ses souffrances et le sang de ses enfants soient sacrifiés au profit des manœuvres de négociation de l’occupation et de la réalisation de ses objectifs politiques. » Al-Hayya, qui dirige l’équipe de négociation du Hamas depuis l’assassinat par Israël de son chef Ismaïl Hanniyeh l’été dernier à Téhéran, a accusé Israël et les États-Unis de « chantage » et a accusé Israël d’utiliser « les négociations comme prétexte et outil pour affamer ». Il a ajouté : « L’entrée immédiate et digne de nourriture et de médicaments pour notre population est l’expression sérieuse et sincère de la viabilité de la poursuite des négociations. »

Ce cycle de négociations s’est déroulé alors qu’Israël bombardait sans relâche Gaza et forçait des masses de Palestiniens à se réfugier sur de petites parcelles de terre face à la mer, jouxtant la côte ouest de l’enclave. Il a également interdit aux Palestiniens d’accéder à leurs propres eaux territoriales sous peine de mort.

La campagne israélienne d’imposition de la famine a atteint des proportions meurtrières. Alors qu’Israël et les États-Unis ont concocté de nouveaux stratagèmes pour faire croire qu’une aide importante entre à Gaza, ou pour accuser l’ONU d’être responsable du refus délibéré d’Israël de fournir de la nourriture et des médicaments à la bande de Gaza, la réalité est qu’en l’absence d’une distribution d’aide à grande échelle gérée par l’ONU, de nombreux autres Palestiniens risquent de mourir de faim de manière imminente. « La véritable mesure à prendre est d’ouvrir les points de passage et de permettre l’entrée de l’aide en toute dignité pour notre peuple – un droit garanti par le droit international, même en temps de guerre », a déclaré Al-Hayya.

Le discours d’Al-Hayya a marqué la fin d’une semaine au cours de laquelle les États-Unis et Israël ont annoncé le retrait de leurs négociateurs de Doha, au Qatar, et au cours de laquelle le président Donald Trump a lancé une diatribe menaçante qui semblait encourager Israël à intensifier encore sa guerre dans la bande de Gaza.

Mercredi dernier, après avoir consulté divers dirigeants et groupes politiques palestiniens ainsi que des médiateurs régionaux du Qatar et d’Égypte, les négociateurs du Hamas ont soumis une poignée d’amendements minutieusement conçus au dernier accord-cadre de cessez-le-feu à Gaza. Le Hamas avait déjà accepté la grande majorité des treize points et les médiateurs l’avait informé qu’Israël avait fait de même.

Drop Site News a obtenu une série de documents des négociations de Doha montrant les termes que le Hamas proposait d’amender, ainsi que les cartes de redéploiement des troupes israéliennes présentées au Hamas par les médiateurs régionaux, parallèlement aux cartes contre-proposées par le Hamas.

« Nous étions confrontés à deux options : soit accepter un accord faible et précipité – où Israël pourrait contrôler l’aide, imposer de larges zones tampons couvrant 40 à 50 % de Gaza, garantir la possibilité d’une reprise de la guerre et ajouter de nombreuses autres conditions injustes – soit attendre un bon accord », a déclaré Ghazi Hamad, haut dirigeant du Hamas et membre de son équipe de négociation, dans une interview télévisée accordée samedi à Al Araby. « Nous avons choisi d’être patients et de tenir bon afin de parvenir à un accord satisfaisant. »

Des responsables du Hamas se sont dits abasourdis par la réaction publique de l’administration Trump. Vendredi, Trump s’est lancé dans une tirade belliqueuse sur la pelouse de la Maison Blanche, alors qu’il s’apprêtait à se rendre en Europe. « Le Hamas ne voulait pas vraiment conclure d’accord. Je pense qu’ils veulent mourir, et c’est très, très grave. On en est arrivé à un point où il va falloir finir le boulot », a déclaré Trump. « Maintenant, nous en sommes aux derniers otages, et ils savent ce qui se passe après qu’on les récupère, et c’est essentiellement pour cette raison qu’ils ne voulaient vraiment pas conclure d’accord. Je l’ai constaté. Il va falloir qu’ils se battent et qu’ils fassent le ménage. Il va falloir s’en débarrasser. » S’adressant aux dirigeants du Hamas, Trump a déclaré : « Je pense qu’ils vont être traqués. »

Des responsables du Hamas se sont dits surpris par les propos de Trump et de l’envoyé spécial Steve Witkoff. « Ce que le Hamas a présenté – en paroles comme en actes – représentait une position positive, réaliste et flexible. Nous avons proposé une vision pour toutes les questions à l’ordre du jour, qu’il s’agisse des cartes, des mécanismes d’échange de prisonniers, de l’aide ou des garanties de poursuite des négociations au-delà de la période de 60 jours », a déclaré Hamad. « C’est pourquoi la position américaine nous a surpris ; elle était crispée et rigide, sans aucune explication et formulée dans un langage menaçant et intimidant. »

Basem Naim, un autre haut responsable du Hamas, a déclaré à Drop Site : « Trump joue un jeu stratégique de tromperie », ajoutant que les États-Unis et Israël cherchent à accroître la pression sur le Hamas pour qu’il capitule. Il a déclaré que les commentaires de Trump, et d’autres similaires de Witkoff, tendaient à « accroître la pression avant le prochain cycle » de négociations et à donner du temps au Premier ministre Benjamin Netanyahou pour « réorganiser la situation interne ».

Certains analystes ont suggéré que si Netanyahou avait signé un accord avant le départ en vacances d’été de la Knesset israélienne le 27 juillet, il aurait dû faire face à un possible effondrement de sa coalition gouvernementale. Netanyahou a donc retardé la signature de l’accord. La Knesset ne devrait pas se réunir à nouveau avant octobre.

Au cours des trois dernières semaines, les négociateurs israéliens et palestiniens se sont disputés trois points principaux lors des pourparlers indirects avec les médiateurs régionaux : la quantité d’aide qui entrerait à Gaza et qui la distribuerait ; le lieu où les forces israéliennes se retireraient pendant le cessez-le-feu ; et la taille de la zone tampon mutuellement convenue encerclant Gaza ; et le nombre de prisonniers palestiniens libérés en échange de 10 Israéliens vivants et 18 Israéliens décédés détenus à Gaza.

« Les négociations, à mon avis, n’étaient pas moins importantes, sérieuses ou dangereuses que le champ de bataille lui-même », a déclaré Hamad. « Ce que l’occupation n’a pas réussi à obtenir par la force militaire, les massacres, la criminalité et la famine, elle a tenté de l’imposer par la négociation, tentant d’imposer au Hamas des réalités et des faits que nous ne pourrons jamais accepter. »

Avant de soumettre officiellement leurs amendements aux États-Unis et à Israël, les négociateurs du Hamas ont passé plusieurs jours à examiner leurs propositions avec les médiateurs qataris et égyptiens. « Nous avons réalisé des progrès notables et sommes parvenus à un accord global sur les propositions des médiateurs, notamment concernant le retrait, les prisonniers et l’entrée de l’aide humanitaire », a déclaré Al-Hayya. « Les médiateurs ont transmis des réponses positives de l’occupation sioniste. Cependant, nous avons été surpris lorsque l’occupation s’est retirée des négociations » en réponse aux amendements du Hamas.

Les négociations sur le cessez-le-feu à Gaza se trouvent à nouveau à un tournant crucial. Après avoir retiré leurs négociateurs, Netanyahou, Trump, Witkoff et le secrétaire d’État Marco Rubio ont tous déclaré qu’ils étudieraient d’autres options pour récupérer les prisonniers israéliens, en dehors d’un accord négocié. Vendredi, Netanyahou a rencontré des membres de son cabinet et de hauts responsables de la sécurité pour discuter de l’occupation de territoires supplémentaires, d’un siège de la ville de Gaza et de la pression exercée par les États-Unis sur les dirigeants du Hamas à l’étranger. Certains journalistes israéliens ont suggéré que cela pourrait prendre la forme de nouveaux assassinats de dirigeants politiques du Hamas à l’étranger ou d’exigences d’expulsion de ces derniers du Qatar ou d’autres pays.

Il est fort possible qu’Israël envisage d’intensifier considérablement son offensive militaire contre Gaza, sous l’impulsion des menaces proférées par Trump. « Israël va devoir prendre une décision. Je sais ce que je ferais, mais je ne pense pas qu’il soit approprié de le dire », a déclaré Trump dimanche sans s’étendre sur le sujet. Le sénateur républicain Lindsey Graham a prédit qu’Israël renoncerait aux négociations et intensifierait son offensive militaire contre Gaza. « Il est hors de question de négocier la fin de cette guerre avec le Hamas », a-t-il déclaré. Israël « fera à Gaza ce que nous avons fait à Tokyo et à Berlin : s’emparer de la ville par la force, puis tout recommencer, offrant un avenir meilleur aux Palestiniens. »

Il est également plausible que ces menaces soient, comme l’ont suggéré des responsables du Hamas, une tentative de le coincer en utilisant la population affamée et assiégée de Gaza comme garantie. Le 25 juillet, l’Égypte et le Qatar ont publié une déclaration commune affirmant que « la suspension des négociations pour tenir des consultations avant de reprendre le dialogue est une décision naturelle dans le contexte de ces négociations complexes ». Ils ont ajouté qu’avec les États-Unis, le Qatar et l’Égypte « affirment leur engagement à mener à bien les efforts visant à parvenir à un accord de cessez-le-feu global dans la bande de Gaza ». Lors d’une interview accordée samedi à la belle-fille de Trump, Lara Trump, sur FOX News, Witkoff a semblé exprimer son optimisme quant à la possibilité d’un accord sur Gaza. « Un accord avec le Hamas, qui a traîné un peu, est en voie de conclusion », a-t-il déclaré.

« Je crois que personne ne souhaite l’échec des négociations, car je pense que tout le monde comprend qu’il est crucial de parvenir à un accord à ce stade ; il n’y a pas d’autre solution que de parvenir à un accord pour mettre fin à cette guerre atroce », a déclaré Hamad, membre de l’équipe de négociation du Hamas. « Des efforts considérables sont déployés par toutes les parties, mais en fin de compte, tout dépend d’Israël : soit il décide de s’asseoir sérieusement à la table des négociations et de parvenir à un accord, soit il choisit de gagner du temps et de faire traîner les choses en longueur, sans réelle intention de conclure. »

Ci-dessous un aperçu de la dernière série d’amendements proposés par le Hamas.

1. Proposition du Hamas concernant l’aide humanitaire à Gaza

Le Hamas souhaite que l’ONU soit responsable de la distribution de l’aide humanitaire à la bande de Gaza, alors que le cadre approuvé par Israël stipule seulement que l’ONU participera à la distribution. Avant le 2 mars, l’aide était distribuée via 400 points non militarisés à travers Gaza, dans le cadre d’un système supervisé par l’ONU.

Dans un amendement, le Hamas a proposé la suppression complète du programme d’aide américano-israélien connu sous le nom de Fondation humanitaire pour Gaza. Plus de 1.000 Palestiniens ont été tués en tentant de collecter de maigres rations sur ses sites à Gaza. « Les centres établis par l’armée israélienne dans la bande de Gaza, qui étaient utilisés par la Fondation humanitaire pour Gaza, seront démantelés », ont écrit les négociateurs du Hamas. L’aide sera distribuée dans la bande de Gaza par l’intermédiaire des Nations Unies, de ses agences et du Croissant-Rouge palestinien, en plus des institutions opérant dans la bande de Gaza avant le 2 mars 2025. Le GHF a commencé ses opérations fin mai.

Le Hamas a également réitéré sa position, à laquelle Israël continue de s’opposer, selon laquelle le poste-frontière de Rafah entre Gaza et l’Égypte devrait être rouvert « dans les deux sens pour les voyageurs et le commerce ».

Rafah est le seul accès des Palestiniens de Gaza à un monde échappant au contrôle israélien. Israël a envahi et occupé Rafah en mai 2024 et a fermé le poste-frontière de Rafah. Il a été brièvement rouvert, de manière limitée, pour permettre à certains blessés et malades de quitter Gaza pendant le cessez-le-feu de janvier, mais a été de nouveau fermé après la reprise de l’offensive génocidaire israélienne sur Gaza le 18 mars.

2. Proposition du Hamas sur le retrait israélien

Lors des récentes négociations, le Hamas et les négociateurs israéliens ont convenu que les forces israéliennes se repositionneraient ou se retireraient vers des positions à la périphérie de Gaza. Les propositions des deux parties faisaient référence aux cartes négociées dans l’accord de cessez-le-feu initial du 19 janvier, mais le dernier accord-cadre approuvé par Israël, daté du 30 juin, employait un langage vague et précisait que les positions de ses troupes seraient « proches » de l’accord initial, ajoutant que les positions de ses troupes seraient « basées sur de [nouvelles] cartes à convenir ».

Dans sa contre-proposition, soumise le 4 juillet, le Hamas a déclaré vouloir que les forces israéliennes soient repositionnées là où elles étaient déployées « conformément aux cartes de l’accord du 19 janvier 2025, avec des ajustements mineurs à convenir ».

Le 6 juillet, des négociations indirectes ont débuté à Doha entre Israël et le Hamas, le Qatar et l’Égypte jouant le rôle de médiateurs, et une délégation américaine au Qatar étant chargée de consulter Israël et les médiateurs. Des responsables du Hamas affirment avoir demandé à plusieurs reprises à Israël et aux médiateurs de proposer des cartes précises indiquant où les forces israéliennes se repositionneraient pendant le cessez-le-feu. Au cours des deux semaines suivantes, les responsables israéliens ont publiquement exposé leur intention de construire un camp de concentration dans le sud de Gaza et d’occuper de vastes pans de la bande. Le ministre israélien de la Défense a déclaré que 600.000 Palestiniens seraient initialement parqués dans ce qu’il a cyniquement qualifié de « ville humanitaire » construite sur les décombres de Rafah, où ils attendraient leur expulsion ou leur « migration volontaire ».

Le Hamas a clairement indiqué qu’il n’accepterait pas cette proposition et l’administration Trump a rapidement fait pression sur Israël pour qu’il réduise ses zones d’occupation proposées.

Un responsable du Hamas a déclaré à Drop Site que le 14 juillet, Israël avait proposé la création d’une zone tampon sous contrôle israélien encerclant Gaza, qui s’étendrait sur deux kilomètres au nord et à l’est de l’enclave, ainsi qu’une zone de quatre kilomètres traversant le sud de Gaza. Si la proposition avait été adoptée, elle aurait néanmoins entraîné l’occupation par Israël d’environ 40 % de Gaza. Netanyahou a insisté sur le fait que les forces israéliennes ne se retireraient pas du corridor de Philadelphie, le long de la frontière égyptienne.

Le 17 juillet, après des consultations entre Israël, les États-Unis et des médiateurs arabes, le Hamas a reçu une nouvelle série de cartes révisées indiquant les positions sur lesquelles les forces israéliennes se retireraient dans le cadre d’un accord de cessez-le-feu de 60 jours. Ces positions étaient toujours plus profondes à l’intérieur de Gaza que sur les cartes initiales de janvier, mais il s’agissait d’un pas dans la bonne direction du point de vue du Hamas. « Nous avons lutté avec acharnement, fermeté et détermination pour mettre fin à l’envahissement d’Israël et à sa tentative d’imposer de larges zones tampons à Gaza », a déclaré Hamad dans son interview à Al Araby. « Grâce à Dieu, nous avons pu les repousser et proposer une vision acceptable et solide, qui peut être intégrée à cet accord. »

Dans son amendement, le Hamas a proposé des ajustements mineurs, généralement de 100 à 200 mètres de moins que ce qu’Israël avait proposé. Le Hamas a également présenté un plan de retrait total des forces israéliennes du corridor de Philadelphie. Lors d’une trêve initiale de 60 jours, le Hamas a proposé : « L’occupation se retirera progressivement du corridor de Philadelphie à raison de 50 mètres par semaine, et le cinquantième jour, elle se retirera de l’ensemble du corridor.»

Hamad a déclaré que les médiateurs qataris et égyptiens avaient assuré le Hamas que les cartes proposées étaient une position raisonnable. « Nous avons pu présenter une vision qui a été acceptée par les médiateurs – une vision qui, si Dieu le veut, sera celle qui se concrétisera », a-t-il déclaré. « Les zones et les distances présentées jusqu’à présent sur les cartes de redéploiement sont bonnes et raisonnables. Elles pourraient servir de base à un accord juste et équitable pour notre peuple palestinien. »

3. Proposition du Hamas pour la libération des Palestiniens détenus par Israël

Israël et le Hamas ont convenu que 10 Israéliens vivants et 18 Israéliens décédés seraient libérés au cours du cessez-le-feu initial de deux mois. 8 Israéliens vivants seraient libérés le premier jour de l’accord et les deux autres le 50e jour. Les corps des personnes décédées seraient remis par étapes tout au long de la durée de l’accord. On estime qu’un total de 20 Israéliens vivants sont détenus à Gaza, ainsi que les corps de 36 personnes décédées.

Dans le cadre présenté au Hamas, le nombre de Palestiniens libérés en échange des Israéliens n’a jamais été précisé. « Israël libérera un nombre convenu de prisonniers palestiniens », indiquait le document.

Alors que le processus de cessez-le-feu approchait d’un accord, le Hamas souhaitait résoudre le problème. Plus de 10.000 Palestiniens sont actuellement détenus dans les prisons et centres de détention israéliens, et ils sont souvent soumis à la torture et aux exécutions extrajudiciaires. Plus de 2.000 Palestiniens de Gaza ont également été enlevés par Israël dans le but explicite de les échanger. Les médiateurs régionaux ont indiqué au Hamas qu’Israël libérerait au total 125 Palestiniens condamnés à la réclusion à perpétuité et 1.111 Palestiniens « détenus dans la bande de Gaza depuis le 8 octobre ». Cela signifierait vraisemblablement que les Palestiniens capturés par Israël le 7 octobre ne seraient pas concernés par l’accord.

« Nous sommes déterminés à obtenir la libération du plus grand nombre possible de prisonniers, en particulier ceux de Gaza, et plus particulièrement ceux impliqués dans les événements du 7 octobre : ceux qui ont combattu, lutté et sacrifié leur vie », a déclaré Hamad dans son interview à Al Araby. « Cette question a été portée à la table des négociations, et nous avons proposé des chiffres raisonnables et importants. Et, si Dieu le veut, nous espérons obtenir la libération du plus grand nombre possible, qu’ils purgent des peines de réclusion à perpétuité, d’autres peines, ou qu’ils soient encore en attente de jugement à ce stade. »

Dans son amendement, le Hamas proposait qu’en échange des 10 captifs israéliens encore en vie, 200 Palestiniens condamnés à perpétuité et 2.000 Palestiniens enlevés à Gaza soient libérés. Le Hamas souhaitait désigner les Palestiniens qui seraient libérés dans le cadre de l’accord. En échange des 18 Israéliens décédés détenus à Gaza, le Hamas proposait : « En échange de chaque corps, 10 corps palestiniens, en plus de 50 prisonniers de Gaza après le 7 octobre, ainsi que des femmes et des enfants de moins de 18 ans, désignés par le Hamas. »

Herman Gill a contribué à ce rapport.

Article original en anglais sur Drop Site News / Traduction MR