La Cour internationale de Justice (CIJ) a ouvert des audiences pour évaluer la responsabilité d’Israël dans la crise humanitaire qui ravage Gaza pendant sa guerre contre le Hamas. Les audiences, qui ont débuté lundi 28 avril à La Haye et se poursuivront toute la semaine, font suite à une demande formulée l’an dernier par l’Assemblée générale des Nations Unies demandant à la Cour d’évaluer la responsabilité d’Israël dans l’approvisionnement de Gaza en fournitures essentielles.

Audiences publiques dans l’affaire Afrique du Sud c. Israël, vue de la salle d’audience de la CIJ, le 16 mai 2024 [Photo ONU/CIJ-CIJ/Wendy van Bree]

***

Ramona Wadi, 29 avril 2025. Le recours juridique devient absurde lorsqu’il est urgent de mettre fin à un génocide. En décembre 2024, l’Assemblée générale des Nations Unies avait adopté une résolution demandant un avis consultatif de la Cour internationale de Justice sur les obligations d’Israël à Gaza d’assurer l’acheminement de l’aide humanitaire « essentielle à la survie de la population civile palestinienne, ainsi que des services de base et de l’aide humanitaire et au développement, au bénéfice de la population civile palestinienne et à l’appui du droit du peuple palestinien à l’autodétermination ».

Nous sommes maintenant en avril 2025 ; le génocide israélien a tué de nouveaux Palestiniens à Gaza, et l’aide humanitaire est totalement bloquée par l’État d’occupation depuis début mars, seules des fournitures fortement restreintes étant autorisées jusqu’alors. Il y a deux semaines, le ministre israélien de la Défense, Israel Katz, a réitéré les instructions israéliennes de suspendre toute aide de ce type à Gaza. « Bloquer cette aide est l’un des principaux leviers de pression empêchant le Hamas de l’utiliser comme un instrument auprès de la population », a affirmé Katz.

Bloquer l’aide signifie qu’Israël instrumentalise la famine pour perpétrer son génocide.

Katz a toutefois laissé cet élément de côté, car « empêcher le Hamas » de faire quoi que ce soit est un argument plus commode qui unit la communauté internationale en faveur de l’impunité d’Israël.

Israël ignorera une décision consultative, car elle n’est pas contraignante. Elle prendra également des mois, ce qui signifie qu’Israël continuera d’affamer les Palestiniens, sous prétexte d’éliminer le Hamas. Le mieux que l’on puisse espérer, comme l’a noté Al Jazeera, est une pression accrue sur l’État d’apartheid. Ce qui signifie essentiellement que rien ne changera, car trop de pays sont complices ou participent au génocide des Palestiniens de Gaza par Israël.

Il y a un temps et un lieu pour les avis consultatifs, et ils devraient intervenir avant que l’inévitable ne se produise. L’idée qu’un avis consultatif soit nécessaire pour décider s’il faut mettre fin aux violations du droit international et aux crimes de guerre est une contradiction en soi, car ce qui est illégal reste illégal. À quoi servent alors les décisions consultatives, si elles ne peuvent être appliquées – en l’occurrence, empêcher Israël de poursuivre son génocide à Gaza ?

Faut-il vraiment que les Palestiniens de Gaza attendre que davantage de preuves soient présentées à une énième institution internationale qui, en fin de compte, n’a aucun pouvoir pour mettre fin au génocide ? Nous avons tous été témoins des morts et des destructions sur les réseaux sociaux.

Nul ne pourra dire : « Je ne savais pas. »

En résumé, les décisions consultatives ont autant de poids que les résolutions non contraignantes de l’ONU, avec des débats interminables et une absence totale d’action. Les Palestiniens ne peuvent servir de chair à canon à la décision consultative pour « façonner les futures approches juridiques internationales ». N’est-ce pas suffisant que Gaza soit le laboratoire d’essai d’armes et de munitions toujours plus meurtrières d’Israël ? Que les Palestiniens soient la cible du nettoyage ethnique israélien de toute la Palestine ? La justice suit-elle la même voie que le colonialisme et ses complices sous prétexte de façonner les approches juridiques ?

Jusqu’à présent, aujourd’hui, lors de sa deuxième journée d’audiences, la CIJ a entendu dire que le génocide israélien est diffusé en direct et que « sous l’œil vigilant du monde entier, les Palestiniens sont soumis à des atrocités, des crimes, des persécutions, de l’apartheid et du génocide ». Cette dernière observation du représentant de l’Afrique du Sud amène à se demander ce que signifie réellement « l’œil vigilant du monde entier ». La constance de l’Afrique du Sud à relever les défis juridiques est admirable. Cependant, l’expression utilisée ne reflète que l’observation passive habituelle de la communauté internationale, qui ne représente aucune menace pour Israël. Les audiences de la CIJ risquent de devenir de nouveaux exemples de complaisance internationale.

Article original en anglais sur Middle East Monitor / Traduction MR