Lea Akil, 6 octobre 2024. Malgré les efforts répétés d’ »Israël » et des États-Unis pour démanteler les mouvements de résistance, en particulier au Liban et en Palestine, ces tentatives ont toujours échoué. La principale raison de cet échec réside dans la mauvaise interprétation que l’Occident fait de la Résistance elle-même : la Résistance est enracinée dans de profondes injustices historiques, possède une force idéologique durable et a une grande capacité d’adaptation. Si les dirigeants peuvent être ciblés et éliminés, leurs mouvements continuent de prospérer, alimentés par une consécration indéfectible à la justice et à la liberté.

Les assassinats de personnalités clés comme le secrétaire général du Hezbollah Sayyed Hassan Nasrallah, le commandant Hajj Imad Mughniyeh et le commandant Fouad Shokor, entre autres, n’ont pas entraîné la chute du Hezbollah au fil des ans. Au contraire, le groupe n’a fait que se renforcer, mettant en évidence l’incapacité d’ »Israël » et des États-Unis à vraiment comprendre la dynamique de la Résistance libanaise. Ces mouvements ne dépendent pas de dirigeants individuels ; ils sont profondément enracinés dans la résilience collective et continuent de prospérer malgré les assassinats ciblés.

Il est clair que depuis le début de la guerre contre Gaza, « Israël », pleinement soutenu par les États-Unis, a cherché à démanteler le Hezbollah par des frappes décisives. Cette stratégie a commencé avec l’assassinat du commandant Fouad Shokor fin juillet, suivi d’une série d’attaques par bipeurs et de l’assassinat d’autres responsables du Hezbollah. Cependant, le martyre de Sayyed Nasrallah était censé être le coup décisif, visant à déclencher l’effondrement et la désintégration interne du Hezbollah.

Les États-Unis et « Israël » ont eu recours à maintes reprises à des tactiques courantes, comme les sanctions économiques, les interventions militaires et les assassinats ciblés, pour démanteler les groupes de résistance. Cependant, l’histoire a montré que ces stratégies ont échoué.

Prenez l’exemple de la bande de Gaza, assiégée depuis 2007. « Israël » a non seulement tenté d’écraser la Résistance palestinienne par des assauts militaires incessants et un blocus, mais aussi de retourner la population de Gaza contre elle en aggravant ses souffrances humanitaires. Le plan était clair : affamer la population, la priver des besoins fondamentaux et la pousser à blâmer la Résistance pour les difficultés. Pourtant, au lieu de briser les relations, le siège d’ »Israël » a eu l’effet inverse. La brutalité quotidienne, des bombardements au blocus qui a étranglé leurs moyens de subsistance, n’a fait que réaffirmer pour beaucoup de Gazaouis pourquoi la résistance était essentielle à leur survie et à leur dignité.

La naissance de la résistance

Le Hezbollah a été fondé en 1982 en réponse directe à l’occupation israélienne du Liban, qui a duré jusqu’en 2000. Le mouvement de résistance a réussi à forcer l’armée israélienne à se retirer du territoire libanais, marquant ainsi la première fois qu’ »Israël » se retirait sans accord de cessez-le-feu officiel. Cette victoire significative a été largement attribuée aux initiatives de résistance inébranlables du Hezbollah.

Le retrait israélien a accru l’influence régionale du Hezbollah, en le faisant devenir plus qu’un simple groupe de résistance libanais : il est devenu un symbole de la défiance arabe contre l’occupation israélienne.

« L’ère de la défaite est terminée. C’est maintenant l’ère des victoires. » — Le secrétaire général martyr du Hezbollah, Sayyed Hassan Nasrallah, 25 juillet 2006

Ce triomphe a non seulement renforcé la réputation militaire du Hezbollah, mais a également renforcé sa position en tant que force centrale dans le paysage politique libanais, en entrelaçant son influence politique et sa puissance militaire.

Cela étant dit, on peut affirmer avec certitude que le Hezbollah a surmonté la guerre et l’invasion, ce qui lui a permis de devenir une organisation très résiliente. Sa structure est conçue pour résister aux pertes, lui permettant de régénérer son leadership et de produire de nouvelles générations de commandants militaires qui assurent la continuité de ses opérations malgré les revers.

La mauvaise interprétation des Etats-Unis et d' »Israël » sur le Hezbollah et sur Sayyed Nasrallah

Le 27 septembre, avec le soutien des États-Unis, « Israël » a assassiné Sayyed Nasrallah, espérant que cela entraînerait la chute du mouvement de résistance. Bien que l’impact du martyre de Sayyed Nasrallah sur le Hezbollah et l’Axe de la Résistance au sens large soit difficile à évaluer pleinement, cela n’indique pas que le Hezbollah soit proche de l’effondrement. La résilience du groupe s’étend au-delà de chaque dirigeant individuel.

« Israël » et les États-Unis ne parviennent pas à saisir la véritable essence de son leadership. Les gens ne se sont pas ralliés à lui uniquement pour sa personnalité ; ils l’ont soutenu parce qu’il représentait leur lutte pour la justice et la libération. Bien qu’il ait été une personnalité respectée, la cause qu’il incarnait perdurera au-delà de sa vie.

« Il y a des milliers d’Imad Mughniyeh au Liban et dans le monde ». — Sayyed Hassan Nasrallah, 2010

Croire que le Hezbollah s’effondrerait sans Sayyed Nasrallah est une grave erreur de jugement et une vision qui réduit le groupe – un mouvement profondément enraciné – à une seule personne. Cela renforce le stéréotype selon lequel les organisations du Moyen-Orient ne dépendent que de dirigeants charismatiques au lieu d’avoir des institutions fortes, une résilience et un soutien communautaire. Cela montre également une mentalité occidentale plus arrogante qui ignore la capacité des groupes non occidentaux à fonctionner comme des organisations politiques ou militaires complexes capables de survivre à la perte d’un seul leader.

De même, si le ciblage par « Israël » de certains des dirigeants militaires du Hezbollah a été un revers important qui aurait pu affaiblir de nombreux autres pays, la capacité du Hezbollah à continuer d’attaquer « Israël » montre qu’il reste solide et organisé sur le plan opérationnel. La raison pour laquelle le Hezbollah peut supporter des pertes aussi importantes est sa structure de direction solide, qui permet des transitions en douceur même dans les moments difficiles.

La résilience institutionnelle du Hezbollah

Cette résilience a été particulièrement évidente en 2008, lorsque le Hezbollah a perdu son principal chef militaire, Hajj Imad Mughniyeh. Il était non seulement une figure clé, mais aussi l’innovateur de la « nouvelle école de guerre [hybride] » de la Résistance. Au lieu d’affaiblir le Hezbollah, son martyre, ainsi que celui de son successeur, Sayyed Mustafa Badereddine, en 2013, ont en fait conduit à une augmentation significative de la puissance militaire du groupe. Les tactiques du Hezbollah ont depuis été adoptées par ses alliés dans l’ensemble de l’Axe de la Résistance.

Après l’assassinat de Hajj Imad, le Hezbollah a considérablement amélioré sa technologie de missiles et son approche stratégique, en s’appuyant sur les solides fondations qu’il avait établies. Le groupe a amélioré ses capacités de missiles en acquérant des systèmes plus sophistiqués, à plus longue portée et à guidage de précision, tout en affinant ses tactiques militaires et sa planification opérationnelle pour assurer sa croissance en tant que force puissante. En outre, le Hezbollah a renforcé ses capacités cybernétiques, lui permettant de mener des opérations de renseignement et de s’engager dans la cyberguerre.

Un bon exemple de l’évolution du Hezbollah est sa performance en Syrie lors des batailles cruciales de Qusayr en 2013 et d’Alep, où le groupe a démontré une gamme de forces tactiques, stratégiques et logistiques qui ont considérablement renforcé sa position mondiale.

De même, après l’assassinat de Sayyed Fouad Shokor le 30 juillet, le Hezbollah a considérablement intensifié ses opérations militaires, indiquant un changement stratégique, passant de simples représailles par des tirs de roquettes à l’exécution d’attaques plus précises et plus percutantes. La capacité du groupe à mener des frappes de missiles guidés avec précision sur Tel-Aviv a montré une avancée significative de ses capacités militaires, montrant que le Hezbollah pouvait non seulement répondre mais aussi cibler directement le cœur d’ »Israël », malgré la perte d’un chef militaire clé.

Après l’assassinat de Sayyed Nasrallah, le Hezbollah a également intensifié ses opérations, frappant davantage de cibles de grande valeur et démontrant sa capacité à frapper avec précision, en frappant le cœur d’ »Israël ». Cela a non seulement renforcé la force du groupe, mais a également démontré la profondeur de ses capacités opérationnelles, le tout sans révéler toute l’étendue de sa puissance militaire.

« Si vous frappez Beyrouth, nous frapperons Haïfa – et au-delà de Haïfa ». — Sayyed Hassan Nasrallah, 2006

À cet égard, le Hezbollah a établi un système avec plusieurs lignes de commandement. Plusieurs individus ont des rôles qui se chevauchent, ce qui permet de combler rapidement les vides laissés par les dirigeants tombés, ce qui permet une réorganisation rapide et des opérations continues. Cette capacité à régénérer le leadership est essentielle à la résilience du Hezbollah, car la perte de dirigeants n’a jamais paralysé le mouvement.

Le rôle et l’engagement du Hezbollah en faveur de la résilience idéologique

La résilience du Hezbollah vient de son profond engagement idéologique à résister à « Israël » et à défendre la souveraineté du Liban. Le lien étroit du groupe avec sa communauté locale garantit que ses dirigeants militaires bénéficient d’un large soutien de la part de personnes qui considèrent la résistance non seulement comme un choix politique mais aussi comme une nécessité vitale pour la survie.

Le soutien du Hezbollah aux groupes de résistance de Gaza montre son rôle important dans la lutte plus large contre l’occupation israélienne. Même après la perte de ses dirigeants, le Hezbollah continue de soutenir et d’influencer les opérations de résistance dans toute la région. Il fait partie d’un réseau d’alliés déterminés à s’opposer à l’existence d’ »Israël », et cette coordination rend plus difficile la réussite d’ »Israël » et de ses alliés occidentaux.

« Au nom des martyrs et des blessés… Le front libanais ne s’arrêtera pas tant que l’agression contre Gaza ne cessera pas, quelles qu’en soient les conséquences. » — Sayyed Hassan Nasrallah, 19 septembre 2024.

Mais permettez-moi de vous dire ceci : il y avait un homme, pendant trente ans, que les gens du monde entier attendaient. Il a grandi dans la banlieue de Beyrouth, dans le sud du Liban, un endroit attaqué par les forces mêmes contre lesquelles il avait appris à se battre. Il a vécu parmi des gens qui souffraient sous l’occupation brutale et il portait leur colère.

Pourtant, il n’était pas seul. Il a suivi un chemin forgé par ceux qui l’ont précédé, qui ont lutté pour la libération. Ensemble, ils ont construit les fondations sur lesquelles nous nous tenons aujourd’hui, une terre libérée des chaînes de l’occupation. Son héritage n’est pas seulement celui de la résistance, mais celui de la continuité – une flamme transmise de génération en génération.

Pendant des années, lorsque nous nous rendions dans nos villes natales dans le sud libéré du Liban, c’était toujours avec des chansons commémorant les victoires qu’il nous avait aidés à remporter. Il nous a apporté le triomphe, restauré notre fierté et reconquis notre dignité. Oui, nous avons subi une perte, une grande perte, nous avons perdu Sayyed Hassan Nasrallah – mais cela ne paralysera jamais la résistance inébranlable du Hezbollah. Ce que l’Occident et l’occupation israélienne ne comprennent pas, c’est que nous avons encore plus de sang à verser en guise de vengeance.

Personne ne verse volontairement son sang à moins d’être lié par la loyauté – à sa terre, à ses principes, à son identité. Chaque pierre, chaque centimètre de terre vaut des rivières de sang. Et c’est ce que « Israël » et les États-Unis ne parviennent pas à saisir – la résilience qui coule en nous comme les veines de la terre. Mais je comprends leur confusion. Comment un État d’apartheid peut-il comprendre le lien à la terre alors qu’il se trouve sur un territoire volé ? Sur des idées et une culture volées ? Sur une histoire volée ? Comment l’Amérique, née du déplacement et du meurtre de ses peuples autochtones, pourrait-elle comprendre ?

Qui pourrait jamais imaginer comment une mère peut pousser des youyous en jetant du riz sur le cercueil de son fils martyr, fière de son sacrifice ? Car pour nous, il n’y a pas de plus grand honneur que de donner, d’aimer, de s’offrir à la terre. Ils ne comprendront jamais que nous sommes comme des graines : chaque fois qu’ils essaient de nous enterrer, nous nous relevons, poussant du sol, plus forts et plus rebelles. C’est pourquoi ils ne pourront jamais éliminer la Résistance islamique au Liban.

« En effet, le faux prétendant, le fils du faux prétendant, nous a placés entre deux options : entre l’humiliation et la mort, et loin de nous l’idée d’accepter l’humiliation ». — Imam Hussein ibn Ali

Article original en anglais sur Al Mayadeen / Traduction MR

---