Sharmine Narwani, 4 janvier 2024. On pourrait presque parler de table rase. Des décennies de récits occidentaux conçus pour exploiter les différences à travers l’Asie occidentale, créer des conflits entre les myriades de communautés de la région et faire avancer les objectifs de politique étrangère occidentale au-dessus des têtes des autochtones querelleurs sont aujourd’hui en ruine.

Il semble que la guerre à Gaza a creusé un trou d’un kilomètre de large dans les mensonges et les contes de fées qui ont occupé l’Asie occidentale dans des luttes intestines depuis au moins la révolution islamique de 1979 en Iran.

Chiites contre sunnites, Iran contre Arabes, laïcs contre islamistes : ce sont trois des stratagèmes narratifs les plus néfastes de l’Occident qui cherchaient à contrôler et à réorienter la région et ses populations, et qui ont même entraîné les dirigeants arabes dans une alliance impie avec Israël.

Les faits détruisent la fiction

Il a fallu un conflit rare – non préparé et incontrôlé par Washington – pour libérer les masses ouest-asiatiques de leur transe narrative. L’attaque génocidaire d’Israël contre Gaza a également clarifié instantanément la question de savoir quels Arabes et musulmans soutiennent réellement la libération palestinienne – et lesquels ne le font pas.

L’Iran, le Hezbollah, les factions de la résistance irakienne et Ansarallah au Yémen – décriés par ces discours occidentaux – sont désormais visiblement les seuls acteurs régionaux prêts à renforcer la ligne de front de Gaza, que ce soit par des fonds, des armes ou des affrontements armés visant à diluer et disperser les ressources militaires israéliennes.

Les soi-disant « Arabes modérés », un terme impropre pour désigner les dictatures arabes autoritaires et centrées sur l’Occident, inféodées aux intérêts de Washington, n’ont offert que des paroles en l’air au carnage à Gaza.

Les Saoudiens ont appelé au soutien en organisant des sommets arabes et islamiques autorisés à ne rien faire ni rien dire. Les Émiratis et les Jordaniens ont acheminé par camion des fournitures à Israël qu’Ansarallah bloquait par voie maritime. La puissante Égypte a accueilli des délégations alors qu’il lui suffisait d’ouvrir le passage de Rafah pour que les Palestiniens puissent manger. Le Qatar – autrefois un donateur majeur du Hamas – négocie désormais pour la libération des prisonniers israéliens, tout en accueillant les « modérés » du Hamas, qui sont en désaccord avec les combattants de la liberté de Gaza. Et le commerce de la Turquie avec l’État d’occupation israélien continue de monter en flèche (les exportations ont augmenté de 35 % entre novembre et décembre 2023).

La Palestine, pour les « Arabes modérés » pro-occidentaux, est un drapeau soigneusement manipulé qu’ils brandissent occasionnellement en public, mais qu’ils sabotent en privé. Ainsi, ils regardent aujourd’hui, stupéfaits et horrifiés, ce que les réseaux sociaux et des dizaines de millions de manifestants ont clairement montré : la Palestine reste la cause arabe et musulmane essentielle ; il peut y avoir des flux et des reflux, mais rien n’a le pouvoir d’enflammer les masses de la région comme ce combat particulier entre le bien et le mal.

Le virage vers la résistance

La bataille qui se déroule entre l’Axe de la Résistance de la région et les alliances israéliennes n’en est qu’à ses débuts, mais les sondages montrent déjà un changement notable dans l’opinion publique à l’égard du premier.

Un baromètre arabe réalisé sur une période de six semaines – trois semaines avant et trois semaines après l’opération Déluge d’Al-Aqsa – fournit la première indication d’un changement de perception des Arabes. Bien que l’enquête se soit limitée à la Tunisie, les sondeurs affirment que le pays est « aussi proche d’un indicateur qu’on pourrait l’imaginer » et qu’il représente des opinions similaires à celles d’autres pays arabes :

« Les analystes et les responsables peuvent supposer sans risque que les opinions des gens ailleurs dans la région ont changé de manière similaire aux récents changements survenus en Tunisie. »

Les résultats de l’enquête devraient être une préoccupation majeure pour les décideurs politiques occidentaux : « Depuis le 7 octobre, tous les pays interrogés ayant des relations positives ou en réchauffement avec Israël ont vu leurs notes favorables diminuer parmi les Tunisiens. »

Les États-Unis ont vu leurs chiffres favorables chuter le plus, suivis par leurs alliés d’Asie occidentale qui ont normalisé leurs relations avec Israël. La Russie et la Chine, deux États neutres, ont connu peu de changements, mais les dirigeants iraniens ont vu leurs chiffres favorables augmenter. Selon le baromètre arabe :

« Trois semaines après les attentats, le guide suprême iranien Ali Khamenei bénéficie d’une cote de popularité égale, voire supérieure, à celle du prince héritier saoudien Mohammed ben Salmane et du président émirati Mohammed ben Zayed. »

Avant le 7 octobre, seuls 29 % des Tunisiens avaient une opinion favorable de la politique étrangère de Khamenei. Ce chiffre est passé à 41 pour cent selon les conclusions de l’enquête, le soutien tunisien étant particulièrement notable dans les jours qui ont suivi la référence du 17 octobre par le dirigeant iranien aux actions d’Israël à Gaza comme un « génocide ».

Le virage saoudien

Avant l’opération du 7 octobre menée par la résistance palestinienne pour détruire la division de Gaza de l’armée israélienne et faire des prisonniers comme levier pour un échange massif de prisonniers, la principale préoccupation géopolitique de la région était sur les perspectives d’un accord de normalisation révolutionnaire entre l’Arabie saoudite et Tel-Aviv. L’administration du président américain Joe Biden a enfoncé le clou à chaque occasion, faisant de ce thème un ticket en or pour sa prochaine élection présidentielle.

Mais l’opération Déluge d’Al-Aqsa a ruiné toute chance pour l’Arabie saoudite – qui abrite les sites les plus saints de l’Islam – de conclure cet accord politique. Et avec les frappes aériennes israéliennes qui pleuvent quotidiennement sur les civils palestiniens à Gaza, les options de Riyad continuent de se rétrécir.

Un sondage du Washington Institute réalisé entre le 14 novembre et le 6 décembre mesure le changement sismique dans l’opinion publique saoudienne :

Un énorme 96 pour cent sont d’accord avec la déclaration selon laquelle « les pays arabes devraient immédiatement rompre tout contact diplomatique, politique, économique et tout autre contact avec Israël, pour protester contre son action militaire à Gaza ».

Parallèlement, 91 % estiment que « malgré les destructions et les pertes de vies humaines, cette guerre à Gaza est une victoire pour les Palestiniens, les Arabes et les musulmans ». Il s’agit d’une déclaration de choc et unificatrice pour un pays qui a adhéré étroitement aux récits occidentaux qui cherchent à diviser les Palestiniens des Arabes, les Arabes entre eux et les musulmans selon des lignes sectaires – géographiques, culturelles et politiques.

Bien que l’Arabie saoudite soit l’un des rares États arabes à avoir désigné le Hamas comme organisation terroriste, les opinions favorables à l’égard du Hamas ont augmenté de 30 pour cent, passant de 10 pour cent en août à 40 pour cent en novembre, tandis que la plupart – 95 pour cent – ne croient pas que le groupe de résistance palestinienne a tué des civils le 7 octobre.

Parallèlement, 87 % des Saoudiens sont d’accord avec l’idée selon laquelle « les événements récents montrent qu’Israël est si faible et si divisé intérieurement qu’il peut être vaincu un jour ». Ironiquement, il s’agit d’un refrain de longue date de l’Axe de la Résistance. Le secrétaire général du Hezbollah, Hassan Nasrallah, avait déclaré : « Israël est plus faible qu’une toile d’araignée », après sa défaite face à la résistance libanaise le 25 mai 2000.

Avant le 7 octobre, les Saoudiens étaient fortement favorables aux liens économiques avec Israël, mais même ce chiffre a chuté de façon spectaculaire, passant de 47 % l’année dernière à 17 % aujourd’hui. Et si l’attitude saoudienne à l’égard de l’Axe de la Résistance reste négative – l’Arabie saoudite, après tout, est l’épicentre régional de la propagande anti-iranienne et anti-chiite depuis la révolution de 1979 – c’est peut être dû en grande partie au fait que ses médias sont fortement contrôlés. Contrairement aux observations des masses arabes, 81 % des Saoudiens croient toujours que l’Axe est « réticent à aider les Palestiniens ».

Le changement palestinien

Le changement observé parmi les Palestiniens eux-mêmes depuis le 7 octobre est tout aussi important dans le débat sur les perceptions arabes. Un sondage mené par le Centre palestinien de recherche sur les politiques et les enquêtes (PSR) en Cisjordanie occupée et dans la bande de Gaza entre le 22 novembre et le 2 décembre reflète les opinions arabes, mais avec quelques nuances.

Naturellement, les personnes interrogées à Gaza ont fait preuve de plus de scepticisme quant à la « justesse » de l’opération Déluge d’Al-Aqsa du Hamas, qui a déclenché l’attaque génocidaire d’Israël contre la bande de Gaza, au cours de laquelle plus de 22.000 civils – pour la plupart des femmes et des enfants – ont jusqu’à présent été brutalement tués. Alors que le soutien au Hamas n’a que légèrement augmenté dans la bande de Gaza, il a triplé en Cisjordanie, les deux territoires palestiniens exprimant un mépris presque égal à l’égard de l’Autorité palestinienne (AP), soutenue par l’Occident et qui gouverne depuis Ramallah.

Le soutien au président par intérim de l’AP Mahmoud Abbas et à son parti Fatah a été durement touché. Les demandes de sa démission s’élèvent à près de 90 pour cent, tandis que près de 60 pour cent (le nombre le plus élevé enregistré à ce jour dans le sondage PSR sur cette question) des personnes interrogées souhaitent la dissolution de l’AP.

Plus de 60 pour cent des Palestiniens interrogés (plus près de 70 pour cent en Cisjordanie) pensent que la lutte armée est le meilleur moyen de mettre fin à l’occupation, 72 pour cent étant d’accord avec l’affirmation selon laquelle le Hamas a pris une bonne décision en lançant son opération le 7 octobre, et 70 pour cent conviennent qu’Israël ne parviendra pas à éradiquer la résistance palestinienne à Gaza.

Les Palestiniens ont des opinions bien arrêtées sur les acteurs régionaux et internationaux, qui, selon eux, ont laissé Gaza sans protection contre les violations sans précédent du droit international par Israël.

Le pays de loin le plus soutenu par les personnes interrogées est le Yémen, avec un taux d’approbation de 80 pour cent, suivi du Qatar (56 pour cent), du Hezbollah (49 pour cent), de l’Iran (35 pour cent), de la Turquie (34 pour cent), de la Jordanie (24 pour cent), de l’Égypte (23 %), des Émirats arabes unis (8 %) et l’Arabie saoudite (5 %).

Dans ce sondage, l’Axe de la Résistance de la région domine les notes favorables, tandis que les pays arabes et musulmans pro-américains ayant un certain degré de relations avec Israël s’en sortent mal. Il convient de noter que parmi les quatre pays et groupes les plus favorables aux Palestiniens majoritairement sunnites, trois sont des membres essentiels de l’Axe « chiite », tandis que cinq États dirigés par des sunnites se classent au dernier rang.

Ce point de vue palestinien s’étend aux États internationaux non régionaux, les personnes interrogées étant les plus satisfaites des alliés de l’Axe de la Résistance, la Russie (22 %) et la Chine (20 %), tandis que les alliés israéliens, l’Allemagne (7 %), la France (5 %), le Royaume-Uni (4 %). pour cent), et les États-Unis (1 pour cent) peinent à maintenir une adhésion auprès des Palestiniens.

Les chiffres dépendent de la guerre à venir

Trois sondages distincts montrent que les perceptions arabes ont radicalement changé à propos de la guerre menée par Israël contre Gaza, le sentiment populaire gravitant vers les États et les acteurs perçus comme soutenant activement les objectifs palestiniens, et s’éloignant de ceux qui sont perçus comme soutenant Israël.

La nouvelle année commence avec deux événements majeurs. La première est le retrait des réservistes israéliens de Gaza, soit parce que Washington l’exige, soit en raison de pertes de vies humaines et de blessures insoutenables parmi les troupes d’occupation. Le deuxième est l’assassinat odieux du leader du Hamas Saleh al-Arouri et de six autres personnes à Beyrouth, au Liban, le 2 janvier.

Tout indique que la guerre d’Israël non seulement se poursuivra, mais qu’elle s’étendra à l’échelle régionale. La nouvelle organisation maritime des Etats-Unis dans la mer Rouge a entraîné d’autres acteurs internationaux, et Tel Aviv a provoqué de manière majeure le Hezbollah libanais.

Mais si la confrontation entre les deux axes s’intensifie, les perceptions arabes continueront presque certainement à s’éloigner des anciens hégémons et à se tourner vers ceux qui sont prêts à résister à cet assaut américano-israélien contre la région.

Il n’y aura aucun soulagement pour Washington et ses alliés à mesure que la guerre s’étendra. Plus ils s’efforcent de vaincre le Hamas et de détruire Gaza, et plus ils lancent des missiles sur le Yémen, l’Irak et la Syrie et assiègent l’Axe de la Résistance, plus les populations arabes sont susceptibles d’ignorer les narratifs sunnites contre chiites, Iran contre Arabes et laïcs contre islamistes, qui maintiennent les divisions et les désaccords dans la région depuis des décennies.

La vague de soutien qui se mobilise en raison d’une confrontation juste contre les plus grands oppresseurs de la région est imparable. Le déclin de l’Occident est désormais acquis dans la région, et son discours est la première victime de cette guerre.

Article original en anglais sur The Cradle / Traduction MR

Sharmine Narwani est une écrivaine et analyste de la géopolitique de l’Asie occidentale basée à Beyrouth, et chroniqueuse à The Cradle. Son travail a été publié dans un large éventail de médias, notamment The American Conservateur, Russia Today, The New York Times, USA Today, The Guardian, Al-Akhbar English, Assafir, Huffington Post, BRICS Post, Salon.com, Al Jazeera et autres. Elle est citée dans de nombreuses publications pour sa couverture d’investigation novatrice sur le conflit syrien. Son compte X-ex.twitter : @snarwani