Joseph Massad, 7 octobre 2025. Il y a quelques jours, à la veille du deuxième anniversaire du génocide israélien à Gaza, l’administration Trump a lancé son dernier ultimatum au peuple palestinien, présenté comme un « plan de paix ».

Ce plan menace les Palestiniens d’un nouveau génocide s’ils n’acceptent pas le projet américano-israélien de continuer à détruire leurs vies et leur patrie.

L’Autorité palestinienne (AP), ainsi que des États européens, arabes et à majorité musulmane comme la Turquie, le Pakistan et l’Indonésie, et même les Nations Unies et le pape américain du Vatican, ont rejoint le chœur des soutiens à cette menace génocidaire américaine, que le Premier ministre Benjamin Netanyahou, son co-auteur présumé, a acceptée sous couvert d’un « compromis » israélien.

De toute évidence, ce consensus international sur le soutien, ou du moins l’acceptation, du droit d’Israël à être et à rester un État suprémaciste juif reconnaît que le génocide des Palestiniens par Israël est non seulement justifié comme moyen de préserver la suprématie juive d’Israël, mais mérite également d’être récompensé.

Le président américain Donald Trump et les gouvernements qui soutiennent son dernier plan visant à achever le génocide exigent que la résistance palestinienne se rende à l’État génocidaire, épargnant ainsi à l’armée israélienne les efforts pénibles et le coût de la poursuite du massacre et de l’expulsion des survivants.

La Ligue arabe, sous les ordres des États-Unis, avait déjà appelé en juillet dernier la résistance palestinienne à désarmer et à quitter Gaza.

Sans surprise, ce sont les victimes du génocide qui doivent rendre leurs rares armes, tandis que les criminels de guerre qui les massacrent doivent continuer à être armés jusqu’aux dents par les États-Unis et l’Europe – à l’exception notable de l’Espagne, récemment.

Diviser et rééduquer

Pour les défenseurs d’Israël, désarmer les victimes du génocide ne suffit pas. Les rédacteurs du New York Times soutiennent non seulement les menaces génocidaires de Trump, mais insistent également pour que les victimes palestiniennes soient envoyées dans des camps de rééducation afin d’apprendre à aimer leurs oppresseurs et à accepter leur sort, sans avoir le droit de résister à ceux qui cherchent à les anéantir.

À cette fin, les rédacteurs du Times ont approuvé une proposition préparée par le Wilson Center, fondé par le gouvernement américain, et co-écrite par un colonel israélien à la retraite, le lieutenant-général américain à la retraite Keith Dayton.

C’est ce même Dayton qui a été coordinateur de la sécurité américaine pour l’Autorité palestinienne de décembre 2005 à octobre 2010, et qui a supervisé la formation de ses milices rebelles et le coup d’État qu’elles ont fomenté contre le Hamas démocratiquement élu en 2007.

Avant de rejoindre la Cisjordanie, Dayton était occupé à mener la guerre américaine contre le peuple irakien en 2003. Aujourd’hui, sa guerre contre le peuple palestinien se poursuit sans relâche, s’efforçant de garantir que seuls des voyous non élus gouvernent le pays.

Comme l’ont affirmé les experts du Wilson Center de Washington, les rédacteurs du Times affirment que les milliardaires proposés par le plan Trump pour diriger la bande de Gaza après le génocide devraient « créer un programme dans les écoles, les médias et ailleurs pour éliminer l’influence radicalisante omniprésente du Hamas sur la société gazaouie ».

Reprenant le discours de Netanyahou à l’ONU, les rédacteurs assurent à leurs lecteurs qu’il existe des précédents pour une telle rééducation : « Des programmes de déradicalisation ont réussi en Allemagne et au Japon après la Seconde Guerre mondiale.»

Les auteurs du rapport et les rédacteurs du Times sont toutefois convaincus qu’il n’est pas nécessaire de rééduquer la société israélienne à ne pas commettre de génocide.

Outre le fait de forcer les victimes palestiniennes à entrer dans des camps de rééducation, le plan Trump cherche à fragmenter davantage la population en séparant les survivants du génocide de Gaza du reste des Palestiniens.

Alors que le premier chapitre des accords d’Oslo de 1993 exigeait que l’Organisation de libération de la Palestine (OLP) se soumette à la volonté d’Israël et renonce à la grande majorité des droits internationalement reconnus du peuple palestinien, ce dernier chapitre de la saga d’Oslo vise la séparation définitive des « Gazaouis » de la Cisjordanie.

Elle s’inscrit dans la stratégie d’Oslo dont le but était de séparer les Palestiniens des territoires de 1967 de ceux expulsés par Israël en 1948, vivant en exil, et de ceux résidant en Israël. De son côté, Israël – rejoint plus tard par Trump lors de son premier mandat – a isolé les Palestiniens de Jérusalem-Est du reste du pays.

Parallèlement, le gouvernement Netanyahou poursuit son projet d’annexion de la Cisjordanie, ou d’au moins 60 % de celle-ci, englobée dans la zone C définie par les accords d’Oslo.

La première étape de cette annexion consisterait à mettre en œuvre le projet de colonisation israélien E1, qui stipule qu’Israël s’empare de 36 % de la zone C.

L’engagement de Trump de ne pas autoriser l’annexion est contredit par son soutien, durant son premier mandat, à l’annexion illégale par Israël de Jérusalem-Est et du plateau du Golan, et par la qualification de ses colonies illégales en Cisjordanie comme « conformes au droit international ».

Retournement des responsabilités

Le plan de Trump a été précédé par le discours de Netanyahou devant une Assemblée générale des Nations Unies quasi déserte, où il s’est engagé à détruire les « ennemis féroces » d’Israël.

Netanyahou a salué le génocide, qui a tué et blessé plus de 250.000 Palestiniens à ce jour, comme l’œuvre des « hommes et femmes courageux de l’armée israélienne ».

Ouvrant la voie au plan post-génocide de Trump pour Gaza, Netanyahou a déployé une tactique familière de retour des responsabilités, comparant les Palestiniens aux nazis et insistant pour qu’ils soient exclus de tout rôle dans l’avenir de Gaza.

Il a déclaré : « Imaginez, pour ceux qui affirment que le Hamas doit rester, qu’il doit faire partie intégrante de la bande de Gaza d’après-guerre. Imaginez, dans une situation d’après-guerre, après la Seconde Guerre mondiale, permettre aux nazis vaincus de 1945 de reconstruire l’Allemagne ? C’est inconcevable. C’est ridicule. Cela ne s’est pas produit à l’époque, et cela ne se produira pas aujourd’hui. »

La position raisonnable de Netanyahou selon laquelle les auteurs de crimes majeurs ne devraient pas être autorisés à rester au pouvoir n’est contestée ni par les Palestiniens ni par leurs partisans.

Mais étant donné qu’un seul parti a été accusé de génocide au plus haut niveau – notamment par la Cour internationale de Justice (CIJ), l’ONU et les organisations de défense des droits de l’homme – et a par ailleurs fait l’objet d’une condamnation internationale, c’est ce parti seul dont le maintien au pouvoir sur ses victimes pourrait être considéré comme « inconcevable » et « ridicule ».

C’est pourtant cette inversion perverse qui sous-tend le plan de Trump, qui exige que les Palestiniens, une fois dépouillés des maigres armes dont dispose la résistance, se soumettent à l’État même qui cherche à les anéantir.

« Torture sonore »

L’agression psychologique de Netanyahou ne s’est pas limitée à la scène onusienne. Le criminel de guerre inculpé a ordonné à ses forces d’utiliser des haut-parleurs pour diffuser son discours aux Palestiniens, qu’ils massacrent et affament à Gaza.

Si le volume des haut-parleurs n’était pas suffisant, les Israéliens ont également saisi leurs téléphones portables afin de s’assurer que les menaces de Netanyahou de poursuivre le génocide et sa promesse de « victoire totale » sur une population majoritairement sans défense, dont la moitié sont des enfants, leur parviennent par le biais d’une diffusion en direct.

Des observateurs des droits humains ont recueilli des témoignages de Palestiniens à Gaza sur la manière dont Israël a instrumentalisé le son dans son génocide en cours.

Le rapport décrit les forces israéliennes « diffuser des coups de feu, des bruits de conflits armés, des explosions, des mouvements de véhicules militaires et, occasionnellement, des chants en hébreu et en arabe afin d’intimider psychologiquement les civils qui vivent dans l’obscurité la plus totale et totalement déconnectés du monde extérieur ».

Une tactique particulièrement sadique consiste à utiliser des quadricoptères israéliens pour diffuser des enregistrements de femmes criant et d’enfants appelant à l’aide, un stratagème pour attirer les gens à découvert et les prendre pour cible. Lorsque les habitants sont sortis pour enquêter, ils ont été accueillis par des tirs.

L’utilisation de haut-parleurs comme arme contre les populations captives est une vieille tradition chez les agresseurs et les suprémacistes raciaux. Les nazis ont peut-être été les pionniers de l’utilisation de la torture sonore pour « manipuler, intimider et endoctriner » psychologiquement les prisonniers.

À l’été 1933, le travail à Dachau fut délibérément interrompu afin de forcer les prisonniers à écouter les retransmissions du congrès du parti nazi à Nuremberg, notamment « les discours nazis et la musique menaçante qui les accompagnait ».

Walter Hornung, ancien détenu, témoigna : « Dès les premiers sons des haut-parleurs, nous étions certains que le peu de calme et de tranquillité que nous apportions habituellement le soir était perdu à jamais.»

À travers le camp de concentration résonnaient « des défilés et de la musique nationaliste de Wagner », ainsi que des discours du Führer, que les prisonniers enduraient « avec beaucoup de difficulté ». En novembre 1933, le système de haut-parleurs fut de nouveau déployé lors des élections législatives, diffusant des heures de discours et de musique de marche d’Hitler.

Au cours des années suivantes, les haut-parleurs ont continué d’être utilisés pour démoraliser les prisonniers et, comme le décrivaient les commandants nazis eux-mêmes, pour les « rééduquer » en leur inculquant les valeurs de l’État racial.

Pendant la Seconde Guerre mondiale, « les annonces de victoire de la radio allemande visaient à briser la résistance intérieure des détenus ». Cette pratique est finalement devenue courante dans les camps de la mort, où les émissions étaient diffusées à travers les baraquements pour couvrir les cris des personnes torturées et tuées.

Une tradition sioniste

L’utilisation des haut-parleurs par Netanyahou s’inscrit également dans une longue tradition sioniste.

En 1948, alors que les milices sionistes perpétraient des massacres et le nettoyage ethnique des Palestiniens, elles ont adopté les haut-parleurs comme outils de guerre psychologique.

Parallèlement aux émissions de radio en langue arabe diffusant de la propagande et des rumeurs de maladies pour provoquer la panique et la fuite, les forces sionistes ont déployé des camions équipés de haut-parleurs.

L’historien israélien Ilan Pappe décrit leur utilisation : « Ces appareils étaient utilisés dans les villages et les villes pour inciter les Palestiniens à fuir avant qu’ils ne soient tous tués, pour les avertir que les Juifs utilisaient des gaz toxiques et des armes atomiques, ou pour diffuser des enregistrements de « sons d’horreur » : cris et gémissements, hurlements de sirènes et tintements de cloches d’alarme incendie.»

Les milices sionistes de la Haganah « dévalaient également des collines avec des barils d’explosifs et diffusaient par haut-parleurs des bruits terrifiants pour effrayer la population ».

À Acre, où les sionistes ont empoisonné l’aqueduc avec des germes de typhoïde, infectant de nombreux Palestiniens ainsi que des soldats britanniques, des haut-parleurs hurlaient : « Rendez-vous ou suicidez-vous. Nous vous anéantirons jusqu’au dernier homme » – un appel qui n’est pas sans rappeler celui lancé par Netanyahou à l’ONU la semaine dernière.

Tout au long de la guerre, la Haganah a continué d’utiliser des émissions en arabe et des camionnettes équipées de haut-parleurs. Leur radio annonçait que « le jour du jugement était arrivé ».

Même l’historien israélien d’extrême-droite anti-palestinien Benny Morris reconnaît que « les tirs de mortier, les messages et annonces de guerre psychologique, ainsi que les tactiques employées par les compagnies d’infanterie, avançant de maison en maison, visaient tous cet objectif. Les ordres du 22e bataillon de Carmeli étaient de « tuer tout Arabe [homme adulte] rencontré » et d’incendier à l’aide de bombes incendiaires tous les objectifs incendiaires. Je vous envoie des affiches en arabe ; dispersez-vous en chemin ».

Lors des expulsions massives de Lydda et Ramleh le 11 juillet 1948, menées par Yitzhak Rabin et Moshe Dayan, « tous les hommes arabes en âge de porter les armes furent rassemblés et parqués dans des enclos spéciaux. Des camionnettes israéliennes équipées de haut-parleurs firent ensuite le tour des deux villes, annonçant que ni nourriture ni eau ne seraient fournies et que les Arabes avaient 48 heures pour rejoindre la Transjordanie. Les troupes israéliennes commencèrent alors à piller les deux villes. Le 13 juillet, les haut-parleurs donnèrent les derniers ordres, désignant les ponts de Kubah et de Hinda comme routes d’exode pour Ramleh et Lydda respectivement.»

Cette tactique refit surface lors de la conquête du reste de la Palestine par Israël en 1967. À Bethléem, des jeeps israéliennes sillonnèrent la ville avec des haut-parleurs, menaçant et terrifiant la population : « Vous avez deux heures pour quitter vos maisons et fuir vers Jéricho ou Amman. Sinon, vos maisons seront bombardées. »

Confrontations coloniales

Comme le montrent ces précédents, Netanyahou est en bonne compagnie avec ses haut-parleurs terrorisant les Palestiniens du camp de la mort de Gaza. On pourrait même imaginer Trump lui-même installer des haut-parleurs à Gaza pour diffuser ses ultimatums et ses harangues à la population asservie.

Deux ans après le génocide d’Israël, son massacre a non seulement précipité une confrontation entre l’Occident et le Sud global à l’ONU et dans de nombreux forums internationaux, mais a également récemment opposé les États-Unis à leurs subordonnés européens autour de la reconnaissance théâtrale d’un État palestinien inexistant.

Pourtant, la confrontation entre les puissances coloniales occidentales et le Sud global au sujet de la Palestine remonte à 1947, lors du vote de partage du territoire entre les colons sionistes et les Palestiniens autochtones.

Elle s’est encore intensifiée dans le contexte de la décolonisation et de la montée en puissance de l’OLP dans les années 1970. C’est au cours de cette décennie que l’ONU a reconnu le droit du peuple palestinien à l’autodétermination, a affirmé que l’OLP était son seul représentant légitime et a adopté, en novembre 1975, la résolution 3379, condamnant le sionisme comme une « forme de racisme et de discrimination raciale ».

L’ambassadeur d’Israël à l’ONU de l’époque, Chaim Herzog – qui, huit ans plus tôt, en 1967, avait rasé au bulldozer des maisons palestiniennes dans le quartier de Magharibah à Jérusalem-Est et expulsé des milliers d’habitants – feignit l’horreur : « Hitler se serait senti chez lui… dans ce forum », pontifia-t-il, ajoutant que l’ONU était devenue le « centre mondial de l’antisémitisme ».

Ce refrain est une constante de la diplomatie israélienne à l’ONU, repris la semaine dernière lorsque Netanyahou a dénoncé l’institution comme une « maison des ténèbres » et un « marécage de bile antisémite ».

Dans un geste théâtral qui allait devenir célèbre parmi les diplomates israéliens à l’ONU, Herzog a déchiré en deux la résolution « Le sionisme est un racisme » – un acte salué par l’ambassadeur américain de l’époque, Daniel Patrick Moynihan, lui-même tristement célèbre pour son rapport raciste de 1965 sur « La Famille noire ».

Israël a également riposté en renommant « Sionisme » chaque rue et avenue portant à l’origine le nom des Nations Unies.

Né en Irlande, Herzog est devenu président d’Israël en 1983. Aujourd’hui, son fils Isaac Herzog occupe la même fonction. Fidèle à l’héritage de son père, le président Herzog Junior a annoncé au monde les plans génocidaires d’Israël, déclarant : « C’est toute une nation qui est responsable… Cette rhétorique selon laquelle les civils ne seraient pas au courant, ni impliqués, est fausse. C’est absolument faux.»

Il est allé plus loin, insistant sur le fait que la guerre génocidaire d’Israël contre le peuple palestinien « ne se limite pas à opposer Israël au Hamas. C’est une guerre qui vise véritablement à sauver la civilisation occidentale, à préserver les valeurs de la civilisation occidentale.»

Récompenser le génocide

Le récent plan Trump, qui perpétue la tradition américaine de nier le droit du peuple palestinien à l’autodétermination, vise à annihiler la condamnation internationale ininterrompue du génocide israélien à Gaza.

Entre les décisions de La Haye et les conclusions de l’ONU, la déclaration tardive de génocide par le Bureau des droits de l’homme des Nations Unies et les accusations d’organisations telles qu’Amnesty International, Human Rights Watch et B’Tselem, Trump espère effacer ces condamnations.

Son objectif est d’étouffer la fureur grandissante de l’opinion publique aux États-Unis et en Europe occidentale face à la complicité de leurs gouvernements dans le génocide, en récompensant Israël et en incitant les régimes arabes clients des États-Unis à faire de même.

L’appel lancé la semaine dernière par le président colombien Gustavo Petro à libérer les Palestiniens exigeait « une puissante armée des pays qui n’acceptent pas le génocide ». Il a ajouté : « C’est pourquoi j’invite plus que tout les nations du monde et leurs peuples, en tant que partie intégrante de l’humanité, à unir leurs armes et leurs armées. Nous devons libérer la Palestine. J’invite les armées d’Asie, le grand peuple slave qui a vaincu Hitler avec héroïsme, et les armées latino-américaines de Bolivar. »

Plutôt que de rejoindre son projet d’armée de libération, les régimes arabes clients, dont l’Autorité palestinienne, se rangent derrière le plan Trump pour aggraver les souffrances des Palestiniens.

Le fait que les mêmes pays européens et arabes, qui ont récemment soutenu la campagne israélienne, aient reconnu un État palestinien fantôme démontre que leur geste est un acte de soutien à Israël et à son droit d’être et de rester un État suprémaciste juif.

C’est aussi, comme je l’ai écrit ici, une reconnaissance de l’Autorité palestinienne, non élue et collaboratrice, et de son rôle dans la répression des Palestiniens. Leur soutien au plan de Trump ne fait qu’ajouter un nouveau groupe de milliardaires – la soi-disant « Autorité internationale de transition pour Gaza » – à la tête des futures brutalités israéliennes et palestiniennes et de la destruction de ce qui reste de vie et de moyens de subsistance des Palestiniens.

Le Hamas a décidé de jouer habilement le jeu américain. Depuis que les États-Unis ont proposé un cessez-le-feu et un échange de prisonniers en mai 2024, le Hamas a invariablement répondu positivement, mais avec des modifications, tandis qu’Israël a rejeté chaque offre.

Cette fois-ci, le Hamas a également accepté un cessez-le-feu, un échange de prisonniers, le retrait israélien, l’entrée de nourriture et de provisions, et la création d’un comité d’administrateurs technocrates palestiniens pour gérer Gaza après le génocide.

Il a également déclaré qu’il remettrait ses armes, mais uniquement à un futur gouvernement palestinien dans un État palestinien indépendant.

Fait crucial, et contrairement aux exigences de Trump, le Hamas a insisté sur le fait que l’avenir de Gaza et le choix de ses dirigeants devaient être décidés par les Palestiniens eux-mêmes, et non par des superviseurs étrangers, et qu’il ne pouvait négocier ces questions en leur nom. Cette position inattendue a compromis les plans d’Israël.

Pour l’instant, Trump semble avoir accepté la réponse du Hamas, mais ses menaces restent d’actualité, et il pourrait encore faire marche arrière, comme il l’a fait en janvier.

Ceux qui soutiennent le droit du peuple palestinien à résister au colonialisme de peuplement israélien et au génocide ne devraient pas hésiter à s’opposer aux menaces et aux ultimatums de Trump et d’Israël, qui vont prolonger les souffrances palestiniennes dans un avenir proche.

Ils devraient plutôt soutenir l’appel de Petro à la libération de la Palestine et des Palestiniens. C’est la seule voie qui offre ne serait-ce qu’une possibilité de paix durable.

Article original en anglais sur Middle East Eye / Traduction MR