Handala, 23 septembre 2025. Une vague d’inquiétude s’empare des défenseurs d’Israël dans le monde. Les puissances impérialistes occidentales, en particulier les colonies anglo-saxonnes comme l’Australie, le Canada et la Nouvelle-Zélande, sont profondément préoccupées par l’avenir précaire de ce dernier avant-poste du colonialisme européen au Moyen-Orient.

Même des groupes juifs sionistes historiques en Grande-Bretagne et aux États-Unis ont ajouté leur voix à cette inquiétude croissante.

Bien qu’ils défendent fermement les atrocités commises par Israël avant et après le 7 octobre 2023, ces soutiens occidentaux ont brusquement commencé à exprimer des doutes éthiques face à la dernière escalade de la campagne génocidaire israélienne : les bombardements et la destruction incessants de Gaza, évoquant un holocauste moderne, sont désormais exacerbés par la famine intentionnelle imposée à la population palestinienne survivante.

Contrairement aux organisations juives antisionistes et progressistes, qui ont dénoncé et manifesté avec force contre les crimes génocidaires d’Israël dès le début, les principales organisations juives pro-israéliennes en Grande-Bretagne et aux États-Unis ont largement continué à soutenir sans réserve la conduite d’Israël.

Cette position a évolué en août, marquée par des expressions apparemment synchronisées et concomitantes d’inquiétude face à la famine massive à Gaza.

Des photographies poignantes d’enfants émaciés, de foules affamées dans des « postes de secours » sous haute surveillance armée et de Palestiniens abattus dans leur quête désespérée de nourriture ont rendu impossible aux gouvernements et entités pro-israéliens occidentaux de continuer à rationaliser les violations d’Israël ou à minimiser l’immense catastrophe humaine en cours.

Au-delà de son principal soutien, les États-Unis, il est évident que le cercle de plus en plus restreint des partisans d’Israël est réticent à s’engager dans les extrêmes nécessaires au maintien du génocide et de l’occupation physique totale de Gaza ; certains envisagent peut-être déjà d’abandonner cette cause en déroute. Face à la condamnation internationale croissante, les partisans d’Israël ont tempéré leur enthousiasme initial pour la « guerre » par des gestes humanitaires superficiels, tout en s’efforçant de protéger l’agression génocidaire en cours de toute ingérence et de la laisser se poursuivre contre le peuple palestinien.

Le 27 juillet 2025, le Comité juif américain (AJC), résolument pro-israélien, a publié une déclaration approuvant la « guerre justifiée » menée par Israël pour éliminer la menace posée par le Hamas et obtenir la libération des otages restants. Il a également exprimé « son immense tristesse face au lourd tribut que cette guerre a fait payer aux civils palestiniens » et s’est dit « profondément préoccupé par l’aggravation de l’insécurité alimentaire à Gaza ».

Le AJC a également approuvé « (…) l’annonce par Israël d’une série de mesures supplémentaires importantes visant à accroître l’acheminement et la distribution de l’aide à Gaza. » et a insisté pour que « (…) Israël, la Fondation humanitaire pour Gaza, l’ONU et toutes les parties responsables de la distribution de l’aide renforcent leur coopération et leur coordination afin de garantir que l’aide humanitaire parvienne aux civils palestiniens à Gaza.»

Les inquiétudes tardives de l’AJC pour les Palestiniens sont reprises par d’autres. Au même moment, l’Assemblée rabbinique de New York, porte-parole du judaïsme conservateur, a exprimé son inquiétude face à « l’aggravation de la crise humanitaire à Gaza », insistant sur la nécessité d’« une action urgente pour alléger les souffrances des civils et garantir l’acheminement de l’aide ».

L’Assemblée a plaidé pour « un avenir fondé sur la justice, la dignité et la sécurité pour les Israéliens et les Palestiniens » et a imploré Israël de « tout mettre en œuvre pour que l’aide humanitaire parvienne à ceux qui en ont besoin ».

S’appuyant sur les principes juifs, elle a affirmé :

« La tradition juive nous appelle à garantir l’approvisionnement en nourriture, en eau et en fournitures médicales en priorité absolue. »

L’Union pour le Judaïsme réformé, principale confession juive d’Amérique du Nord, qui avait farouchement résisté au sionisme jusqu’aux années 1940, s’est jointe à ce chœur.

Dans sa déclaration du 27 juillet 2025, le Mouvement réformé affirmait :

« Ni l’escalade de la pression militaire ni la restriction de l’aide humanitaire n’ont rapproché Israël d’un accord sur la prise d’otages ou de la fin de la guerre.»

Il poursuivait :

« Israël ne doit pas sacrifier sa propre valeur morale… Affamer les civils de Gaza n’apportera pas à Israël la « victoire totale » qu’il recherche sur le Hamas, et cela ne peut être justifié par les valeurs juives ou le droit humanitaire. »

Peu après, une lettre ouverte signée par 1.000 rabbins de diverses confessions du monde entier proclamait qu’ils ne pouvaient « concerner les massacres de civils, dont un grand nombre de femmes, d’enfants et de personnes âgées, ni l’utilisation de la famine comme arme de guerre ».

Ils soulignaient :

« Au nom de la réputation morale non seulement d’Israël, mais du judaïsme lui-même, le judaïsme auquel nos vies sont consacrées.»

Les expressions d’inquiétude concernant le comportement d’Israël ont dépassé les frontières américaines, soulignant l’isolement croissant du régime colonial sioniste face à ses attaques brutales contre les Palestiniens autochtones.

Le 29 juillet, le Board of Deputies, principale organisation juive britannique, a exigé une « augmentation rapide, sans entrave et soutenue de l’aide par tous les canaux disponibles » pour les Palestiniens affamés de Gaza, et ce, quelques semaines seulement après avoir sanctionné ses propres membres pour avoir osé dénoncer les atrocités commises par Israël dans l’enclave.

Le jour même, une coalition de 31 Israéliens influents a exhorté la communauté internationale à appliquer des « sanctions paralysantes » contre Israël en raison de sa politique calculée visant à affamer les Palestiniens. Cet appel suivait de près celui de deux importantes organisations israéliennes de défense des droits humains – B’Tselem et Médecins pour les droits de l’homme en Israël – qui se sont alignées sur le consensus international en qualifiant les actions d’Israël de « génocide ».

Des rapports ont même fait état d’un président américain Donald Trump fustigeant le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahou (Benjamin Mileikowsky) lors d’un échange téléphonique houleux, insistant pour qu’il cesse de nier la famine à Gaza.

Pourtant, ce changement de discours est loin de faire l’unanimité ; un sondage récent a en effet révélé que 79 % des Israéliens juifs ne se sentent « pas si préoccupés », voire « pas du tout préoccupés » par les récits de famine et de souffrances qui ravagent Gaza.

La résistance aux stratégies d’Israël s’est accrue de la part de nombreuses administrations occidentales, notamment en réaction à son audacieuse annonce de son intention de réoccuper physiquement Gaza. Même des alliés fidèles au sein du journal pro-sioniste britannique The Guardian ont tiré la sonnette d’alarme, avertissant que cette mesure affaiblit Israël lui-même, car « elle ne garantit pas une victoire militaire » et « intensifie le conflit avec le Hamas sans aucun moyen d’y mettre fin ».

Les soutiens occidentaux d’Israël – dont la Grande-Bretagne, l’Allemagne, la France, l’Australie, la Nouvelle-Zélande, le Canada et d’autres pays – se sont unis pour rejeter toute réoccupation physique.

Ces objections persistent, même si Netanyahou insiste sur le fait que son objectif est simplement : « libérer Gaza du Hamas et permettre l’établissement d’un gouvernement pacifique.»

L’administration allemande, fervente partisane du sionisme, qui a soutenu chaque action israélienne depuis octobre 2023, a désormais suspendu ses exportations d’armes nouvelles vers le régime génocidaire, en particulier celles susceptibles d’alimenter la poursuite de son holocauste.

Cela s’inscrit dans la stratégie occidentale récente de reconnaissance d’un État palestinien aux Nations Unies, une tentative effrénée de sauver de lui-même le projet colonial israélien chancelant, tout en dissimulant la complicité ouverte et vigoureuse de l’Occident dans l’offensive génocidaire.

Pendant ce temps, les dictateurs arabes soutenus par l’Occident – ​​ceux-là mêmes qui ont soutenu sans relâche, même si ce n’est pas toujours rhétoriquement, les efforts génocidaires d’Israël depuis le début – prêtent désormais leur nom à ces mesures superficielles.

Alors que des experts indépendants de l’ONU et des organismes de surveillance des droits humains – dont certains sont désormais israéliens – reconnaissent enfin le massacre de Gaza comme un véritable génocide, les puissances occidentales et leurs médias affiliés ont de plus en plus de mal à rationaliser, à minimiser ou à semer le scepticisme quant à l’ampleur des ravages et des pertes en vies humaines palestiniennes, ces représentations trompeuses s’étant fortement érodées récemment. De plus, l’échec total d’Israël à remporter sa guerre contre le Hamas, et encore moins contre l’Iran, conjugué à la réalité flagrante selon laquelle ses prouesses militaires tant vantées excellent principalement dans le massacre de civils désarmés – mais ne parviennent pas à étouffer leur esprit de résistance inflexible – est apparu comme une profonde vulnérabilité stratégique, perturbant les calculs des capitales occidentales.

Sans l’afflux incessant de soutien militaire, de renseignement, financier et diplomatique de l’Occident, Israël aurait été incapable de perpétrer ce génocide ni de se défendre contre les représailles de ceux qu’il a opprimés et agressés sans relâche pendant des décennies.

Le fait que le régime israélien, soutenu par une large partie de son électorat juif, persiste à promouvoir des programmes qui ont profondément érodé la crédibilité de la nation auprès des citoyens occidentaux ordinaires ne fait qu’accroître la frustration de ses fervents défenseurs dans ces milieux. Outre son indéfectible soutien américain et gardien de facto, les revers croissants d’Israël ont incité ses alliés à prendre leurs distances, évitant visiblement de sombrer dans ce navire en perdition.

Vers la fin de la lutte de libération de l’Algérie, à la fin des années 1950 et au début des années 1960, l’opinion publique française s’est sentie profondément désillusionnée par la brutalité sauvage infligée par les colons français aux Algériens ainsi que les retombées sur le sol français, le tout dans un effort vain pour s’accrocher à leur emprise impériale et coloniale.

Une dynamique parallèle se dessine aujourd’hui dans le contexte israélien. Les sondages dans tout l’hémisphère occidental révèlent une révulsion massive de l’opinion publique envers les atrocités israéliennes, transcendant les clivages idéologiques, de la droite à la gauche. Aux États-Unis, ce sentiment s’étend au-delà de la gauche pour englober la droite pro-Trump, qui a tourné le dos à la colonie de peuplement et rejette toute nouvelle implication américaine.

Parmi les derniers fidèles occidentaux d’Israël, l’inquiétude tenace est que sa trajectoire puisse faire écho à la chute de l’Algérie française. L’inquiétude de Netanyahou, qui s’est insinuée pendant dix ans à l’idée qu’Israël puisse ne pas survivre jusqu’à son 100e anniversaire, ne fait qu’amplifier cette crainte, soulignant comment le régime accélère son propre déclin par une agression effrénée contre les Palestiniens autochtones.

Article original en anglais (complété d’une bibliographie connexe sur le compte X de Handala / Traduction MR