Partager la publication "Perception vs réalité : ce que révèle réellement la guerre israélo-iranienne"
Tel-Aviv pensait que la République islamique s’effondrerait avec quelques frappes, assassinats ciblés et attentats à la voiture piégée. Au lieu de cela, les Israéliens subissent un revers historique, les Iraniens se ralliant farouchement à leur gouvernement et à leurs forces armées.
Shivan Mahendrarajah, 21 juin 2025.
La création de mythes comme stratégie
Depuis le 13 juin, l’« Opération Lion Dressé » fait la une des journaux, relayée par une avalanche de médias occidentaux présentant l’Iran à deux doigts de se doter de la bombe nucléaire. En réponse, Israël a déclenché des vagues de frappes aériennes sur le territoire iranien, ciblant les infrastructures militaires, nucléaires et civiles. Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahou a comparé cette opération au bombardement du réacteur irakien d’Osirak en 1981 : une frappe nécessaire pour empêcher l’anéantissement.
Mais sous les clichés familiers de la « défense préventive » se cache un calcul impérial indéniable. Plus de 200 avions israéliens ont participé au premier barrage, avec des frappes de pénétration profonde et une cyberguerre. Les installations de défense aérienne et radar iraniennes ont été parmi les premières touchées. Le Mossad et les forces alliées ont utilisé des agents intermédiaires pour déclencher des sabotages internes, notamment des attaques de drones et de voitures piégées dans les grandes villes.
Il ne s’agissait pas d’une « frappe chirurgicale » pour arrêter une bombe. Il s’agissait d’une déclaration de guerre – une tentative de décapiter la République islamique.
Iran : « régime » faible ou État résilient ?
Les analyses occidentales insistent sur le fait que l’Iran est chancelant : son économie est vidée de sa substance par les sanctions, sa population en ébullition, son leadership fracturé. Mais ce ne sont là que des fantasmes. Ce qui a émergé depuis l’assaut israélien du 13 juin n’est pas un « régime » en train de s’effondrer, mais un État qui s’adapte sous le feu – autour duquel la majorité des Iraniens, toutes affiliations politiques confondues, se sont unis.
Contrairement au discours occidental, les frappes qui ont éliminé de hauts commandants du Corps des gardiens de la révolution islamique (CGRI) et des scientifiques nucléaires n’ont guère entamé la posture stratégique de l’Iran. En quelques heures, le guide suprême iranien, l’ayatollah Ali Khamenei, a réaffirmé le contrôle de l’Artesh (armée conventionnelle) sur la défense nationale, en nommant de nouveaux commandants et en activant des protocoles de frappe préétablis. Cela a marqué un transfert d’initiative des vétérans prudents du CGRI – dont beaucoup ont été marqués par les traumatismes de la guerre de 1980-1988 avec l’Irak – à une génération plus belliciste, prête à frapper directement Israël.
Les représailles iraniennes des 13, 14 et 15 juin – troisième volet de l’opération « Vraie Promesse » – ont frappé Tel-Aviv, Haïfa et trois bases militaires israéliennes. Les observateurs en ligne ont admiré la rapidité avec laquelle l’armée iranienne s’est remise sur pied de guerre malgré l’assassinat d’officiers de haut rang. L’un d’eux a déclaré : « Je ne pense pas que l’armée américaine ou israélienne aurait pu subir les pertes d’autant de commandants de haut rang et riposter. »
Israël a-t-il acquis la supériorité aérienne ?
Les premiers rapports affirmaient la domination israélienne de l’espace aérien iranien, se basant principalement sur des images d’avions israéliens esquivant la riposte et frappant des cibles leurres. Pourtant, après un « silence » de 12 heures, les systèmes de défense aérienne (AD) iraniens ont réengagé en force. Ce retard a été interprété soit comme l’effet de la cyberguerre, soit comme une stratégie délibérée de « soutien » : feindre la faiblesse, attirer l’ennemi, le rendre trop confiant, puis contre-attaquer.
L’Iran a perdu des installations qu’il s’attendait à perdre, comme les centrifugeuses IR-1 obsolètes de Natanz. Les sites souterrains équipés de centrifugeuses IR-6 [SM1] de Fordow n’ont pas été touchés. Les unités AD mobiles et fixes ont repris leurs opérations à la tombée de la nuit, et des rapports non confirmés font état d’avions israéliens abattus lors de tentatives ultérieures de percer le ciel iranien.
Les médias israéliens ont vanté la « supériorité aérienne », mais la plupart des frappes confirmées visaient des leurres. Comme l’explique l’analyste militaire Mike Mihajlovic, « plus des trois quarts des vidéos en circulation sont en réalité des leurres. »
L’illusion de domination, diffusée par Tel-Aviv, est en train de s’effondrer.
Guerre par le terrorisme
Incapable de soutenir des attaques aériennes de grande ampleur, Israël a changé de tactique. Les frappes de missiles à distance depuis l’espace aérien irakien ont diminué. À la place, le Mossad et ses forces internes ont lancé des attaques de drones FPV, des attentats à la voiture piégée et des frappes de missiles antichars guidés. Cinq voitures piégées ont explosé à Téhéran le 15 juin seulement. Des sites civils – hôpitaux, dortoirs et immeubles d’habitation – ont été touchés.
Il ne s’agit pas d’opérations militaires. Ce sont des actes terroristes. Pourtant, l’Occident fait écho au récit de Tel-Aviv. La BBC et d’autres qualifient ces incidents de « frappes », sous-entendant une précision aérienne, plutôt que les attentats à la voiture piégée qu’ils sont. Cet obscurcissement linguistique délibéré déshumanise les Iraniens tout en édulcorant l’agression israélienne. Pourtant, cela a galvanisé les Iraniens et les a unis.
Unité nationale reforgée
Tout comme le défunt président Saddam Hussein lors de l’invasion de l’Iran en 1980, Tel-Aviv a interprété à tort les contradictions internes de l’Iran comme des signes d’effondrement. Pourtant, depuis le 13 juin, des Iraniens de tous bords politiques – y compris des dissidents de longue date – se sont ralliés à l’État.
L’analyste politique Sadegh Zibakalam s’interroge :
« Quelle figure de l’opposition a autant parlé et écrit que moi contre ce régime ? Mais comment puis-je rejoindre l’ennemi dans cette situation ? Était-il juste pour l’OMPI de rejoindre Saddam ? »
L’ancien prisonnier politique Ali Gholizadeh ajoute : « Malgré toutes mes critiques à l’égard du gouvernement, je soutiens pleinement le commandant en chef des forces de défense et des forces armées iraniennes dans la défense de la patrie. »
Même les voix réformistes, autrefois critiques à l’égard de la politique nucléaire iranienne, réclament désormais la bombe. Le journaliste et rédacteur en chef Ali Nazary déclare : « L’Iran doit se doter de la bombe nucléaire au plus vite. Un essai nucléaire est le plus grand moyen de dissuasion. »
Sur les réseaux sociaux iraniens, les images de civils tués lors d’attaques israéliennes sont devenues virales. Au 15 juin, 224 Iraniens – dont 90 % de civils – avaient été tués et plus de 1 200 blessés.
Illusions en ruine
L’État d’occupation affirme avoir détruit 120 lanceurs de missiles et 200 unités antiaériennes. Mais les unités iraniennes continuent de tirer en groupes visibles, ce qui indique une faible attrition et une grande confiance. Des analystes indépendants se moquent des affirmations israéliennes, les qualifiant de propagande. Patarames, un observateur militaire reconnu, a publié :
« Les équipages de missiles du CGRI se sentent encore tellement confiants et en sécurité que leurs lanceurs tirent en groupes. Tant pis pour la supériorité aérienne israélienne. »
En réalité, les systèmes antiaériens israéliens se dégradent. Les missiles iraniens frappent de plus en plus souvent avec peu d’interception. Le mythe de la toute-puissance de la défense israélienne s’effondre.
Pendant ce temps, Téhéran pourrait préparer sa sortie du Traité de non-prolifération nucléaire (TNP) – selon une déclaration du porte-parole du ministère iranien des Affaires étrangères, Esmail Baghaei – et expulser les observateurs de l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA). Le Parlement accélère l’adoption de projets de loi. La foule scande des slogans pour un essai nucléaire. Les deux poids deux mesures de l’Occident concernant l’arsenal israélien et le droit de Téhéran à l’autodéfense alimentent un changement de stratégie nationale.
Réactions mondiales : L’hypocrisie mise à nu
La rhétorique de Washington reflète une duplicité passée. Le président américain Donald Trump, qui s’est retiré unilatéralement du Plan d’action global commun (PAGC) durant son premier mandat, a publié un message triomphal sur X : « J’ai donné 60 jours à l’Iran pour conclure un accord. Israël a attaqué le 61e jour. »
Les gouvernements du G7 marmonnent des propos sur la désescalade, mais ne condamnent pas l’agression israélienne. Le soi-disant « ordre fondé sur des règles » reste muet tandis que des civils meurent.
Les Iraniens ne sont pas surpris. En 2001, ils avaient condamné les attentats du 11 septembre et soutenu la prétendue « guerre contre le terrorisme » des États-Unis. Aujourd’hui, ils voient le même Occident les accuser d’être impliqués dans le terrorisme. La confiance a disparu. Le nationalisme est en plein essor.
Le pari stratégique d’Israël se retourne contre lui. Le Hamas reste retranché à Gaza et cible de plus en plus de soldats d’occupation. Le Hezbollah observe de près. Les forces armées yéménites, alliées à Ansarallah, coordonnent leurs efforts avec Téhéran. Si les factions de la résistance irakienne s’activent, les forces américaines pourraient être impliquées.
Pendant ce temps, la population de Tel-Aviv est elle-même secouée. Les publications sur les réseaux sociaux d’Israéliens cachés dans des bunkers – « Ils nous transforment en Gaza » – reflètent une peur croissante. La guerre psychologique menée par l’Iran est en train de gagner.
Dans tout le Sud, la sympathie va à Téhéran. Comme l’a exprimé la journaliste australienne Caitlin Johnstone : « Imaginez être si maléfique et vilipendé que les gens adorent vous voir vous faire frapper. »
Une guerre de récits et d’usure
L’« Opération Lion Dressé » était censée décapiter l’Iran, détruire son programme nucléaire et briser son moral. Au lieu de cela, elle a uni un système politique fragmenté, discrédité les médias occidentaux et révélé la vacuité de la dissuasion israélienne.
Le leadership iranien s’est durci. Son peuple est rebelle. Ses ennemis se démènent pour contrôler l’histoire.
Il ne s’agit pas seulement d’une guerre de missiles. C’est une guerre de récits, de souveraineté et de mémoire historique. L’Axe de la Résistance l’a compris. Tel-Aviv, semble-t-il, ne l’a pas compris.
Le lion persan n’est pas de bonne humeur.
Article original en anglais sur The Cradle / Traduction MR