Professeur Kamel Hawwash, 4 janvier 2026. – Nous avons appris ce matin que les États-Unis, sur ordre de Trump, avaient attaqué le Venezuela et enlevé son président et son épouse. Le Venezuela est un État souverain et membre à part entière des Nations Unies. L’action américaine est illégale. Cette violation de l’article 2 de la Charte des Nations Unies a été confirmée par un tweet de la présidente du Mexique, Claudia Sheinbaum Pardo.

Donald Trump n’a présenté aucune excuse pour cette violation et n’a manifesté aucune crainte quant aux conséquences potentielles. Dans le cadre de l’« Opération Absolute Resolve », les forces américaines ont procédé à plusieurs explosions et ont localisé Nicolás Maduro, ce qui leur a permis de l’enlever sans grande résistance. Il est en route pour un centre de détention à New York où il sera inculpé de trafic de drogue et de blanchiment d’argent. « Il s’agit de l’une des démonstrations de force et de compétence militaire américaines les plus impressionnantes, efficaces et puissantes de l’histoire des États-Unis », a déclaré Trump lors d’une conférence de presse dans sa résidence de Mar-a-Lago, en Floride.

Cependant, les véritables raisons de cette action sont-elles apparues plus clairement lors de cette conférence de presse ? « Nos très grandes compagnies pétrolières américaines, les plus importantes au monde, vont intervenir, investir des milliards de dollars, réparer les infrastructures pétrolières gravement endommagées et commencer à générer des profits pour le pays », a affirmé Trump. Il a fait cette déclaration avant toute discussion avec les Vénézuéliens, quel que soit le niveau.

Cependant, l’avenir du Venezuela après la destitution de Maduro reste incertain. Les États-Unis gouverneront le Venezuela jusqu’à une « transition en toute sécurité », a déclaré le président Donald Trump, ajoutant que les États-Unis seraient « très fortement impliqués » dans l’industrie pétrolière vénézuélienne. Or, Trump n’a aucun droit de décider qui dirige un autre État souverain membre de l’ONU ni de s’immiscer dans sa gouvernance. Son hypothèse, selon laquelle la vice-présidente du Venezuela accepterait sans difficulté la tutelle américaine, a rapidement été démentie. Se référant à l’enlèvement du président Maduro, elle a exigé sa libération immédiate. Elle a qualifié la situation d’attaque idéologique « véritablement honteuse », et a ajouté : « Les gouvernements du monde entier sont profondément choqués que le Venezuela soit victime et cible d’une attaque de cette nature, qui présente indubitablement des relents sionistes. »

Après la Seconde Guerre mondiale, les États se sont unis pour créer de nombreux éléments du droit international et du droit humanitaire international, et pour fonder l’ONU afin d’éviter que les causes de la guerre et les violations des droits de l’homme commises pendant le conflit ne se reproduisent, et ainsi garantir la paix. Deux États estiment actuellement que ce cadre ne s’applique pas à eux. Il s’agit d’Israël et des États-Unis, complices du génocide perpétré contre le peuple palestinien.

Les États-Unis, en particulier, ont agi de manière très différente et en violation du droit international lorsque cela les arrangeait. Hormis le Venezuela, les deux dernières années du génocide à Gaza ont révélé une participation flagrante et complice à ce génocide. Les militaires et les forces de sécurité américaines et israéliennes ont œuvré de concert pour permettre la destruction et la mort à Gaza. Si une grande partie des massacres et des destructions ont été commis par des Israéliens, les bombes utilisées ont été fabriquées et financées par les États-Unis. Les vetos opposés à Israël au Conseil de sécurité provenaient d’Américains.

Ajoutons à cela les attaques contre les juges de la Cour pénale internationale pour avoir émis des mandats d’arrêt contre le Premier ministre israélien Benyamin Netanyahou, accusé de crimes de guerre. Bien que les États-Unis ne soient pas membres de la CPI, ils n’ont ménagé aucun effort pour soustraire les dirigeants israéliens à la justice. Donald Trump lui-même a récemment reçu Netanyahou en Floride, avec la complicité de la France, de l’Italie et de la Grèce, qui ont autorisé le survol de leur espace aérien par l’avion de Netanyahou, ce qui est inadmissible car, contrairement aux États-Unis, ces pays sont membres de la CPI. Auraient-ils toléré cela si le passager recherché par la CPI avait été un dirigeant africain ou arabe ? Précisons que, fidèle à lui-même, Trump a non seulement rencontré Netanyahou aux États-Unis, mais a également reçu le président russe, lui aussi recherché par la CPI.

Rappelons également que Netanyahou, tout comme Vladimir Poutine, est le dirigeant d’une puissance occupante. La Russie a été sanctionnée et isolée pour son occupation de plusieurs territoires ukrainiens pendant quatre ans. Israël, quant à lui, n’a pas été sanctionné pour l’oppression et l’occupation du peuple palestinien qui durent depuis des décennies.

Si le droit international s’appliquait à tous de manière égale, le monde serait, selon moi, plus juste et plus sûr, car ce serait la norme. Or, les États-Unis et Israël, par leurs violations, l’ont privé de cette capacité. Dans le cas d’Israël, il est difficile de trouver une seule disposition du droit international et du droit international humanitaire qu’il n’ait pas enfreinte. Il est aisé de rappeler qu’il n’a jamais eu à rendre de comptes pour ses violations depuis sa création.

Israël agit comme un État voyou depuis des décennies, persuadé d’être au-dessus des lois. Trump est en train de transformer le pays le plus puissant du monde en un État voyou. C’est extrêmement dangereux, car il pourrait être un puissant moteur et garant du droit international. Trump prétend que des actions comme l’attaque contre le Venezuela et l’enlèvement de son président lui valent un plus grand respect dans le monde que sous ses prédécesseurs. Pourtant, je soutiens qu’il fait face à un mépris croissant, non seulement pour ses violations du droit international, mais aussi pour ses propres violations du droit interne, ce qui suscite des inquiétudes quant à la direction prise. Prenons pour exemple ses propos sur les Somaliens et la députée Ilhan Omar. Au lieu de célébrer la contribution des Somaliens à l’Amérique, il souhaite en réalité leur expulsion massive.

On entrevoit même le spectre d’un Premier ministre britannique, avocat spécialisé dans les droits de l’homme, refusant de condamner le blocus israélien de Gaza en octobre 2023 et continuant de collaborer à ses crimes de guerre, tout en refusant également de condamner l’action illégale de Trump au Venezuela.

Le droit international et le droit international humanitaire ont été vidés de leur substance ces trois dernières années par les agissements de nombreux États qui les avaient institués. Le message adressé aux autres États potentiellement voyous est le suivant : si l’Amérique et Israël peuvent agir en toute impunité, pourquoi devraient-ils respecter le droit international ?

Et si Trump peut « céder » le Golan à Israël, attaquer un pays souverain et enlever son président au lieu de saisir les Nations Unies, pourquoi ne pas dissoudre l’ONU ? Après tout, est-elle vraiment capable de garantir la paix et la sécurité ? Son budget total avoisine les 70 milliards de dollars, tandis que son efficacité reste limitée. Elle pourrait commencer par sanctionner les États voyous.

Article original en anglais sur Middle East Monitor / Traduction MR