Chris Hedges, 13 novembre 2025.- Après deux ans de génocide, il n’est plus possible de dissimuler la complicité dans les crimes commis par Israël contre les Palestiniens. Des pays entiers et des entreprises sont impliqués, directement ou indirectement, dans la prolifération économique israélienne, comme le révèlent de nombreux rapports de la Rapporteuse spéciale des Nations Unies sur la situation en Palestine, Francesca Albanese.

Dans son dernier rapport, « Génocide de Gaza : un crime collectif », Mme Albanese détaille le rôle joué par 63 nations dans le soutien apporté par Israël au génocide des Palestiniens. Elle explique comment des pays comme les États-Unis, qui financent et arment directement Israël, font partie d’un vaste réseau économique mondial. Ce réseau comprend des dizaines d’autres pays qui contribuent par des éléments apparemment mineurs, tels que des roues d’avions de combat.

Il est impératif de refuser ce système, affirme Mme Albanese. Ces mêmes technologies utilisées pour détruire la vie des Palestiniens seront inévitablement retournées contre les citoyens des pays qui financent Israël. « La Palestine d’aujourd’hui est une métaphore de notre vie et de son avenir », avertit Albanese.

« Chaque travailleur devrait tirer des leçons de ce qui arrive aux Palestiniens, car le vaste système d’injustice est interconnecté et nous rend tous liés à ce qui se passe là-bas. »

Chris Hedges

Dans son dernier rapport, « Génocide à Gaza : un crime collectif », Francesca Albanese, rapporteuse spéciale des Nations Unies sur la Palestine, dénonce le rôle de 63 nations dans le maintien du génocide israélien. Contrainte de s’adresser à l’Assemblée générale de l’ONU depuis la Fondation Desmond et Leah Tutu au Cap, en Afrique du Sud, en raison des sanctions imposées par l’administration Trump, Mme Albanese fustige ce qu’elle qualifie de « décennies d’échec moral et politique ».

« Par des actions illégales et des omissions délibérées, trop d’États ont armé, financé et progégé l’apartheid militarisé d’Israël, permettant ainsi à son entreprise coloniale de peuplement de se transformer en génocide, le crime ultime contre le peuple autochtone de Palestine », a-t-elle déclaré à l’ONU. Elle souligne que le génocide bénéficie d’une protection diplomatique au sein des instances internationales « censées préserver la paix », de liens militaires allant des ventes d’armes aux entraînements conjoints qui ont « alimenté la machine génocidaire », d’une militarisation incontestée et d’échanges commerciaux avec des entités comme l’Union européenne, qui avait sanctionné la Russie suite à la crise ukrainienne et ont pourtant continué de commercer avec Israël.

Ce rapport de 24 pages détaille comment cette « atrocité diffusée en direct » est facilitée par des États tiers. Elle fustige les États-Unis pour avoir fourni une « couverture diplomatique » à Israël, en utilisant leur droit de veto au Conseil de sécurité de l’ONU à sept reprises et en contrôlant les négociations de cessez-le-feu. D’autres nations occidentales, note le rapport, collaborent par des abstentions, des retards et des projets de résolution édulcorés, fournissant des armes à Israël, « alors même que les preuves de génocide (…) s’accumulaient ».

Le rapport fustige le Congrès américain pour avoir voté un accord d’armement de 26,4 milliards de dollars avec Israël, alors même qu’Israël menaçait d’envahir Rafah, bravant ainsi la demande de l’administration Biden d’épargner la ville.

Le rapport condamne également l’Allemagne, deuxième exportateur d’armes vers Israël pendant le génocide, pour des livraisons d’armements allant de frégates à des torpilles, ainsi que le Royaume-Uni, qui aurait effectué plus de 600 missions de surveillance au-dessus de Gaza depuis le début du conflit en octobre 2023.

Parallèlement, les États arabes n’ont pas rompu leurs relations avec Israël. L’Égypte, par exemple, a maintenu d’importantes relations économiques et sécuritaires avec Israël, notamment en matière de coopération énergétique et de fermeture du point de passage de Rafah, pendant la guerre.

Le génocide de Gaza, indique le rapport, a révélé un fossé sans précédent entre les peuples et leurs gouvernements, trahissant la confiance sur laquelle reposent la paix et la sécurité internationales. Ce rapport coïncide avec un cessez-le-feu qui n’est pas respecté. Plus de 300 Palestiniens de Gaza ont été tués par Israël depuis l’annonce du cessez-le-feu il y a deux semaines.

La première violation majeure du cessez-le-feu, le 19 octobre, a entraîné des frappes aériennes israéliennes qui ont tué 100 Palestiniens et en ont blessé 150 autres. Les Palestiniens de Gaza continuent de subir des bombardements quotidiens qui détruisent des bâtiments et des maisons. Les tirs d’artillerie et les tirs d’armes à feu continuent de tuer et de blesser des civils, tandis que des drones continuent de survoler la zone en diffusant des menaces inquiétantes.

Les produits alimentaires de première nécessité, l’aide humanitaire et les fournitures médicales restent rares en raison du blocus israélien. L’armée israélienne contrôle plus de la moitié de la bande de Gaza et tire sur quiconque, y compris des familles, s’approche trop près de sa frontière invisible, la ligne jaune.

Je reçois Francesca Albanese, rapporteuse spéciale des Nations Unies sur la Palestine, pour discuter de son rapport sur le génocide en cours à Gaza et la complicité de nombreux États dans sa perpétuation.

Avant d’aborder le rapport, parlons un peu de la situation à Gaza. Il y a un décalage total entre les déclarations de la communauté internationale – à savoir, un cessez-le-feu et un ralentissement du rythme des hostilités – et la réalité, c’est que rien n’a changé.

Francesca Albanese

Oui, merci de m’avoir invitée, Chris. Je suis d’accord, il semble y avoir un décalage total entre la réalité et le discours politique. Après le cessez-le-feu, l’attention a été détournée de Gaza vers d’autres sujets.

Je crois, par exemple, que l’attention soudaine portée à la situation catastrophique au Soudan, qui perdure depuis des années, est due à la nécessité, notamment pour les pays occidentaux, les États-Unis, Israël et leurs alliés, de se concentrer sur une nouvelle urgence.

On fait semblant qu’il y a la paix, qu’il n’y a plus besoin de manifester car, enfin, la paix est là. Mais il n’y a pas de paix. Les Palestiniens n’ont pas connu un seul jour de paix car Israël continue de tirer, d’user de violence contre les Palestiniens à Gaza. Plus de 230 Palestiniens ont été tués depuis le cessez-le-feu, dont 100 en une seule journée, en 24 heures, parmi lesquels 50 enfants.

Et la famine persiste. Oui, le nombre de camions a augmenté, mais il est largement insuffisant, et la situation est très confuse car l’acheminement de l’aide est extrêmement difficile. De plus, Israël contrôle 50 % de la bande de Gaza, tandis que toute la population gazaouie est concentrée dans des zones restreintes et gardées.

Il n’y a donc pas de paix. Pendant ce temps, alors que le Conseil de sécurité semble prêt à adopter une résolution instaurant une forme de tutelle, de mandat, sur la Palestine et Gaza, la Cisjordanie est livrée à la violence et au nettoyage ethnique perpétrés par des colons et des soldats armés, tandis que les prisons israéliennes continuent de se remplir de corps torturés, adultes et enfants confondus. Telle est la réalité dans les territoires palestiniens occupés aujourd’hui, et le discours politique actuel est totalement incohérent.

Chris Hedges

Deux points à aborder concernant Gaza. Premièrement, Israël contrôle plus de 50 % de Gaza, ou l’occupe. Et si j’ai bien compris, ils n’autorisent l’acheminement d’aucun matériel de reconstruction, y compris du ciment.

Francesca Albanese

Je partage également cet avis. Ils ont autorisé l’entrée de nourriture, d’eau et de certains matériaux essentiels pour les hôpitaux, principalement les hôpitaux de campagne et les tentes. Mais tout ce qui touche au développement durable est interdit.

De nombreux produits alimentaires sont également interdits car considérés comme luxueux. Et la question, Chris, – et c’est pourquoi je suis si en colère ces derniers temps envers les États membres – est la suivante : en matière de génocide, vous avez vous-même entendu la discussion, ou plutôt la réticence de certains États à utiliser le cadre juridique du génocide, en disant – et c’est un pur non-sens d’un point de vue juridique – que la Cour internationale de Justice n’a pas conclu que c’est un génocide.

Or, elle a déjà conclu à l’existence d’un risque de génocide il y a deux ans, en janvier 2024. Cependant, même lorsque la Cour conclura sur un point pertinent, comme en juillet 2024, que l’occupation est illégale et doit être démantelée totalement et sans condition, cela devrait être le point de départ de toute discussion sur la paix ou l’avenir. Au lieu de délibérer sur la manière de contraindre Israël à se retirer des territoires palestiniens occupés, les États membres maintiennent le dialogue avec Israël, ce dernier exerçant sa souveraineté sur ces territoires. Voyez, l’avenir qu’ils promettent aux Palestiniens, plongés dans le désespoir, est totalement dystopique.

Mais ils forcent aussi le mouvement populaire, ce mouvement mondial qui s’est formé, composé de jeunes et de travailleurs, à s’arrêter. Car regardez ce qui se passe en France, en Italie, en Allemagne, au Royaume-Uni : toute tentative de maintenir la lumière sur la Palestine, de Gaza à la Cisjordanie, est violemment réprimée. Manifestations, conférences, tout ce qui concerne la Palestine fait l’objet d’attaques virulentes.

C’est pourquoi j’affirme que nous sommes bien au-delà de la simple mauvaise gestion, du manque de compréhension, voire de la négligence dans le traitement de la question palestinienne. Il s’agit d’une complicité active qui soutient Israël dans le nettoyage

Chris Hedges

Comme vous le soulignez dans votre rapport, cela a toujours été vrai, malgré une légère évolution du discours reconnaissant la solution à deux États. Le Royaume-Uni a agi ainsi tout en ne réduisant ses exportations que de 10 %.

Avant d’aborder le rapport, je voudrais vous demander : quel est, selon vous, l’objectif d’Israël ? S’agit-il simplement de ralentir le génocide jusqu’à pouvoir le reprendre ? De créer cet horrible ghetto, invivable ? Quel est, d’après vous, l’objectif d’Israël ?

Francesca Albanese

Je pense qu’aujourd’hui plus que jamais, il est impossible de dissocier les objectifs d’Israël de ceux des États-Unis. Nous avons tendance à avoir une vision fragmentée des événements, en analysant par exemple les relations entre le Liban et Israël, entre l’Iran et Israël, ou entre Israël et les Palestiniens.

En fait, la Palestine m’a notamment permis de comprendre la signification de l’expression « Grand Israël », car je crois que c’est ce que les dirigeants israéliens actuels ont en tête – et c’est soutenu, de gré ou de force, par une grande partie de la société israélienne – qui se complaît dans l’effacement des Palestiniens.

Mais il y a cette idée du Grand Israël, et pendant longtemps, j’ai fait partie de ceux qui se demandaient de quoi il s’agissait, de ce « Grand Israël ». Car, bien sûr, quand on regarde la carte proposée à plusieurs reprises par les dirigeants israéliens, où ce Grand Israël s’étend du Nil à l’Euphrate, on se dit : « Allons, ils ne peuvent pas faire ça ! Ils ne peuvent pas occuper l’Égypte, le Liban, l’Irak ! »

Mais tout change lorsqu’on l’envisage sous l’angle d’une expansion non territoriale. Et si l’on considère qu’en réalité, la domination peut s’exercer, s’établir, autrement que par l’expansion des frontières physiques et l’occupation militaire, mais par la domination et le contrôle financier, le contrôle extérieur, la domination du pouvoir, alors on constate que le projet du Grand Israël a déjà commencé et qu’il est très avancé.

Considérez l’anéantissement de l’Irak, de la Libye, de la Syrie et du Liban. Tous ceux qui, historiquement, étaient considérés comme non amis d’Israël ont été anéantis. Quant aux autres pays arabes, soit ils n’ont pas les moyens de s’opposer à Israël, soit ils abandonnent l’idée même d’une unité, que ce soit entre eux ou avec d’autres pays. Et les autres pays s’en accommodent.

En fin de compte, je pense que le Grand Israël est l’explication par excellence du dessein impérialiste américain dans cette partie du monde où les Palestiniens demeurent une épine dans le pied, non seulement pour Israël, mais aussi pour le projet impérialiste lui-même, car ils résistent toujours.

Ils ne veulent pas partir, ils ne veulent pas être soumis, ils ne veulent pas être dominés. Ils représentent le dernier rempart, la dernière frontière de la résistance, tant physique que spirituelle. C’est pourquoi, vous le voyez, la violence à leur encontre s’est intensifiée, les États-Unis se préparant désormais à déployer des troupes au sol pour les éliminer. Voici mon interprétation du dessein général qui sous-tend le conflit israélo-américain, où les Israéliens, comme beaucoup d’autres dans la région, et pas seulement les Palestiniens, vont payer un lourd tribut.

Chris Hedges

Vous considérez donc l’imposition de troupes américaines à Gaza comme une nouvelle étape vers le dépeuplement de Gaza.

Francesca Albanese

Oui, oui, oui, je ne fais confiance à aucune promesse faite aux Palestiniens, ni par Israël ni par les États-Unis, car ce que j’ai vu ces deux dernières années me montre, et nous le montre à tous, qu’ils se moquent éperdument des Palestiniens. Sinon, ils auraient vu leurs souffrances.

Ce ne sont pas des gens comme nous qui peuvent vraiment séquencer ce qu’ils vivent. Est-ce la période précédant le génocide ? Cela vous arrive-t-il aussi ? Parlez-vous d’avant ou d’après le génocide ? Car, en réalité, le début du génocide a changé ma perception du monde. Pour moi, c’est la fin d’une époque d’innocence où je croyais vraiment que les Nations Unies étaient un lieu où l’on pouvait encore progresser vers la paix. Je ne le crois pas, ce qui ne signifie pas que je pense que l’ONU est finie, mais pour qu’elle ne le soit pas, pour qu’elle ait un sens pour les citoyens, elle doit être guidée par la dignité, par des principes comme la dignité, l’égalité et la liberté pour tous. Et nous en sommes aujourd’hui très loin.

Chris Hedges

Et qu’est-ce qui vous a amenée à cette conclusion ? Est-ce l’acceptation de ce faux cessez-le-feu par l’ONU, ou était-ce antérieur à ce moment ?

Francesca Albanese

Non, c’est avant. C’est avant. Le fait est que, pendant deux ans, la plupart des États, principalement occidentaux, mais avec l’acquiescement d’autres États de la région, ont soutenu le mantra de la légitime défense d’Israël.

Pardon, c’était un mantra, car, encore une fois, la légitime défense a une portée très large. Je ne dis pas qu’Israël n’avait pas le droit de se protéger. Bien sûr, Israël a subi une attaque féroce le 7 octobre. Certains disent qu’elle était similaire aux attaques qu’il a infligées aux Palestiniens. D’autres disent qu’elle était plus brutale, d’autres moins. Peu importe.

Israël a subi une attaque horrible et violente. Les civils israéliens ont subi une attaque horrible le 7 octobre. Mais bon, cela n’a pas donné à Israël la possibilité d’invoquer l’article 51 de la Charte des Nations unies, c’est-à-dire le droit de faire la guerre.

Ce n’est pas légal. Et sur ce point, je peux dire que je suis surprise par le conservatisme des États membres en matière d’interprétation du droit international, sauf sur ce point précis, dans la mesure où la Cour internationale de Justice a déjà fixé les limites du droit d’invoquer la légitime défense pour les États membres.

Et cela ne peut se faire que contre des États face à une menace concrète d’attaque, ce qui n’est pas le cas ici. Donc oui, Israël peut se défendre, mais pas faire la guerre. Et bien que cette guerre ait été clairement identifiable, davantage pour ses crimes que pour sa tendance à les éviter, les États membres sont restés silencieux. Il s’agissait d’une violence extrême perpétrée contre les Palestiniens à Gaza, mais aussi en Cisjordanie. Et pendant deux ans, ils n’ont pas usé de leur pouvoir pour y mettre fin.

Je suis donc convaincue que pour qu’un changement politique s’opère vis-à-vis d’Israël, un changement politique au niveau national est indispensable, car les gouvernements sont totalement soumis aux diktats des États-Unis. Bien sûr, si les États-Unis le voulaient, cela cesserait, mais avec cette constellation de personnalités au gouvernement, ils ne s’arrêteront pas.

Et puis, il faut voir comment l’Occident, en particulier, a contribué à déshumaniser les Palestiniens. Aujourd’hui encore, on entend dire que le nombre de Palestiniens tués est dû à leur utilisation comme boucliers humains. Or, les seules preuves de cette utilisation concernent Israël, qui a lui-même eu recours à des Palestiniens comme boucliers humains en Cisjordanie et à Gaza.

On constate que les Palestiniens sont de retour dans ce stéréotype colonial qui les présente comme des sauvages, des barbares, responsables, d’une certaine manière, de leur propre malheur. C’est le discours que l’Occident tient à l’égard des Palestiniens. Ce faisant, il a créé un terreau fertile pour l’impunité d’Israël.

Chris Hedges

Parlons des pays que vous mentionnez dans votre rapport et qui ont continué à soutenir le génocide, que ce soit par des livraisons d’armes ou par des intérêts commerciaux. Je crois que votre précédent rapport évoquait les profits tirés du génocide. Pourriez-vous détailler l’ampleur de cette collaboration et, si possible, les sommes en jeu ?

Francesca Albanese

Oui, oui, permettez-moi de commencer par présenter deux composantes principales : la composante militaire et les composantes commerciale et d’investissement, qui sont étroitement liées. Je cite 62 États, principalement occidentaux, mais avec une collaboration substantielle d’États du Sud, de la majorité mondiale, y compris certains États arabes.

Ils ont donc globalement ignoré, occulté et même, dans une certaine mesure, profité des violations du droit international commises par Israël par le biais de canaux militaires et économiques. La coopération militaire, via le commerce d’armes ou le partage de renseignements, a alimenté la machine de guerre israélienne pendant l’occupation, l’occupation illégale, et surtout pendant le génocide, tandis que les États-Unis et l’Allemagne, à eux seuls, ont fourni environ 90 % des exportations d’armes israéliennes.

Au moins 26 États ont fourni ou facilité le transfert d’armes ou de composants, tandis que beaucoup d’autres ont continué d’acheter des armes testées sur les Palestiniens. C’est pourquoi, dans mon précédent rapport consacré au secteur privé, j’ai été choquée de constater la forte hausse de la bourse israélienne pendant le génocide.

Cela s’explique notamment par la croissance de l’industrie militaire. Par ailleurs, le secteur du commerce et des investissements a également prospéré grâce à l’économie israélienne. À titre d’exemple, entre fin 2022 et 2024, les exportations de produits électroniques, pharmaceutiques, de minéraux énergétiques et de biens à double usage ont totalisé près de 500 milliards de dollars américains, contribuant ainsi au financement de l’occupation militaire israélienne.

Un tiers de ces échanges se font avec l’Union européenne, le reste étant assuré par les pays nord-américains, les États-Unis et le Canada, qui ont conclu des accords de libre-échange avec Israël, ainsi que par plusieurs États arabes qui ont continué à renforcer leurs liens économiques.

Seuls quelques États ont légèrement réduit leurs échanges commerciaux pendant le génocide, mais en général, les flux commerciaux indirects, y compris avec des États qui n’entretiennent a priori aucune relation diplomatique avec Israël, se sont poursuivis sans perturbation.

Le tableau de la réalité est sombre. J’aimerais toutefois ajouter un élément : je crois fermement que, sous bien des aspects, le problème est idéologique. Comme je l’ai dit, on a tendance à traiter l’Ukraine, par exemple, vis-à-vis de la Russie, d’une manière très différente de la Palestine vis-à-vis d’Israël. C’est pourquoi je pense qu’il existe une dimension orientaliste qui accompagne également la tragédie du peuple palestinien.

Chris Hedges

Parlez-nous un peu des types d’armes livrées à Israël. Il est important de préciser que les Palestiniens ne disposent ni d’armée conventionnelle, ni de marine, ni d’armée de l’air, ni d’unités mécanisées (notamment de chars), ni d’artillerie. Pourtant, les armes livrées à Israël comptent parmi les armements les plus sophistiqués utilisés dans une guerre conventionnelle.

Par ailleurs, selon un rapport israélien qui a fuité, 83 % des personnes tuées à Gaza étaient des civils.

Francesca Albanese

Oui, oui. Tout d’abord, il y a deux catégories d’armes : les armes conventionnelles et les armes à double usage. Toutes deux auraient dû être suspendues conformément à la décision de la Cour internationale de Justice concernant Israël dans l’affaire Nicaragua c. Allemagne.

Par ailleurs, il y a deux points : d’une part, le transfert direct d’armes à Israël, notamment d’avions et de composants pour drones. Israël ne produit rien par lui-même et a besoin de composants tels que des obus d’artillerie, des munitions pour canons, des fusils, des missiles antichars et des bombes.

Ces armes ont été fournies principalement par les États-Unis. L’Allemagne, deuxième exportateur d’armes vers Israël, a fourni un large éventail d’armements, des frégates aux torpilles.

Enfin, il y a l’Italie, qui a également fourni des pièces détachées pour bombes et avions, et le Royaume-Uni, qui a joué un rôle clé dans la fourniture de renseignements. Il y a aussi la question de l’ONU. Tout n’est pas facile à suivre car les États-Unis sont très impliqués… Les États-Unis sont le principal fournisseur d’armes, notamment parce qu’ils assemblent le programme F-35.

Il y a donc 17 ou 19 pays qui coopèrent et tous disent : « Oui, je sais que le F-35 est utilisé en Israël par Israël, mais je ne contribue qu’à une petite partie. Je ne fournis que les roues, les ailes, les crochets d’appontage ou le moteur.»

Or, tout est assemblé aux États-Unis, puis vendu, transféré ou offert à Israël. Et c’est extrêmement problématique, car c’est pourquoi je parle de crime collectif : personne ne peut en assumer la responsabilité seul, mais au final, tous ensemble, ils contribuent à ce génocide impliquant de nombreux pays.

Chris Hedges

Francesca, Israël est le neuvième exportateur d’armes au monde. Quel est l’impact de ces relations ? Je pense notamment à l’Inde, l’un des principaux acheteurs de drones israéliens. On a constaté un changement de position de l’Inde vis-à-vis de la Palestine.

Historiquement, elle a toujours soutenu le peuple palestinien. Ce n’est plus le cas sous Narendra Modi. Dans quelle mesure ces liens influencent-ils la réaction des quelque 63 États que vous évoquez pour leur collaboration au génocide ?

Francesca Albanese

Permettez-moi de développer ce point. La vente d’armes et de technologies militaires est un pilier de l’économie israélienne. Depuis 2024, elle représente un tiers des exportations du pays. Deux éléments sont liés à cette situation : d’une part, ces exportations renforcent les capacités de production d’Israël ; d’autre part, elles aggravent considérablement les conditions de vie des Palestiniens, car les technologies militaires israéliennes sont testées sur les Palestiniens sous occupation ou sur d’autres populations dans le cadre d’activités militaires israéliennes.

Or, le fait que les exportations d’armes aient augmenté de près de 20 % pendant le génocide, doublant même vers l’Europe, est révélateur. Le commerce avec l’Europe représente à lui seul plus de 50 % des ventes d’armes israéliennes. Israël vend également à de nombreux autres pays, notamment dans les pays du Sud. Les États de la région Asie-Pacifique représentent 23 % des achats, l’Inde étant probablement le principal acheteur. Par ailleurs, 12 % des armes testées sur les Palestiniens sont achetées par des pays arabes dans le cadre des accords d’Abraham. Que pouvons-nous en conclure ?

Cela explique ce que vous sous-entendiez dans votre question : ce phénomène se reflète également dans le changement de cap politique en faveur d’Israël observé au niveau de l’Assemblée générale. Si l’on observe le comportement de certains pays africains et asiatiques, dont l’Inde, vis-à-vis d’Israël, on constate un revirement à 180 degrés par rapport à leur position dans les années 70, 80 et 90. Ceci s’explique par le fait que, d’une part, Israël est intégré à l’économie mondiale, mais que cette économie mondiale tend vers l’ultra-libéralisme, c’est-à-dire qu’elle suit des idéologies ultra-libérales et que, par conséquent, le capital, la richesse et l’accumulation de ressources, y compris la puissance militaire, passent avant tout.

C’est très triste, mais c’est la réalité. Et il est important de le savoir, car c’est un processus de longue haleine. Comme je le laissais entendre, j’ai le sentiment qu’il s’agit d’une trajectoire à long terme qui n’a pas commencé le 7 octobre 2023. Je veux dire, probablement depuis la fin de la Guerre froide, on observe une mondialisation croissante du système, où le dénominateur commun est la force.

En fait, il y a bien un facteur unificateur pour beaucoup : la force, le monopole de la force que confèrent les armes, le capital et les algorithmes. Et oui, c’est là que va le monde.

Chris Hedges

Eh bien, nous avons vu ces systèmes d’armes, qui sont bien sûr testés. Ils sont présentés comme dangereux. On parle d’armes « testées au combat » sans mentionner les Palestiniens, mais elles sont vendues à la Grèce pour contenir les migrants venant d’Afrique du Nord. Elles sont utilisées à la frontière entre les États-Unis et le Mexique.

Et il ne s’agit pas seulement du fait que ces armes sont « testées au combat » sur les Palestiniens – et nous n’avons même pas parlé de ces immenses systèmes de surveillance –, mais aussi des méthodes de contrôle et de leur utilisation, exportées par le biais de conseillers militaires.

Francesca Albanese

Bien sûr, car en réalité, la population israélienne est composée presque entièrement de militaires. Certes, certains refusent de s’engager pour des raisons religieuses ou parce qu’ils sont objecteurs de conscience, mais ils représentent une infime minorité. La majorité des Israéliens font leur service militaire.

Ensuite, nombre d’entre eux mettent à profit leurs compétences et leur expérience dans leur parcours professionnel. Ainsi, comme je l’ai démontré dans mon précédent rapport, l’économie des start-ups en Israël présente un côté sombre majeur : ses liens avec l’industrie militaire et celle de la surveillance.

Un nombre important de citoyens israéliens fournissent conseils, renseignements et formations dans les pays du Sud, aussi bien à des mercenaires qu’à des États comme le Maroc. On observe donc une israélisation et une palestinisation des relations internationales, ou plutôt des relations entre individus et États.

Et je crois que le plus intéressant, c’est que la Palestine est un exemple si révélateur : comme vous le dites, ces outils de contrôle et de sécurisation finissent par se concentrer entre les mains de ceux qui fortifient les frontières au détriment des réfugiés et des migrants.

Ce qui se passe est donc très clair. Des oligarques s’enrichissent toujours plus et se protègent toujours davantage dans leurs forteresses, où l’État leur offre un terreau fertile. Mais ce ne sont pas les États qui profitent de cette inégalité, car la majorité des citoyens, qu’il s’agisse des États-Unis ou de l’Europe, n’en tirent aucun avantage. Ce sont des victimes. C’est pourquoi on exploite cette situation de la même manière. C’est pourquoi je dis que la souffrance est d’un autre ordre, bien sûr, que celle des Palestiniens. Mais chaque travailleur devrait aujourd’hui tirer une leçon de ce qui arrive aux Palestiniens, car ce vaste système d’injustice est interconnecté et nous rend tous concernés par ce qui se passe là-bas.

Chris Hedges

Eh bien, aussi en interne. Je veux dire, alors que des agriculteurs sikhs manifestaient contre Modi dans les rues, des drones de fabrication israélienne ont soudainement survolé leurs têtes en larguant des grenades lacrymogènes.

Francesca Albanese

Oui, exactement. Les drones font partie des technologies israéliennes les plus exportées et sont utilisés par Frontex pour surveiller la mer Méditerranée, comme vous le disiez, et la frontière américano-mexicaine. Mais ils s’immiscent de plus en plus dans la vie des gens.

Il faut aussi observer comment certaines technologies ont été perfectionnées au-delà des frontières. Je me souviens, au début de l’été dernier – c’est purement anecdotique, je n’ai pas fait de recherches à ce sujet –, que nous assistions à quelque chose de profondément révolutionnaire.

Cet été, lors des manifestations en Serbie, où étudiants et citoyens ordinaires sont descendus dans la rue contre le gouvernement et ont protesté pendant un an, j’ai vu l’utilisation d’armes sonores, d’armes à oxygène.

Ce sont des bombes qui provoquent une douleur si intense chez ceux qui se trouvent pris dans l’onde de choc qu’elle est insoutenable. Bien sûr, les gens essaient de fuir, mais ils perdent aussi leurs moyens, etc. J’ai vu cela en Serbie. Et maintenant, je comprends que cette technique est également utilisée à Gaza, où la bombe ne produit pas de feu, mais un mouvement d’air qui provoque des douleurs corporelles et même des lésions aux organes internes. C’est incroyable. Et ce sont des armes qui ont été perfectionnées grâce à des essais menés ici et là, et la Serbie continue d’acheter et de vendre des technologies militaires à Israël.

Chris Hedges

Je voudrais conclure en disant que vos rapports, et notamment les deux derniers, démontrent l’incapacité totale des gouvernements et des entreprises à assumer leurs obligations légales face au génocide. Que faire maintenant ? Que faut-il faire, pour reprendre les mots de Lénine ?

Comment ? Car, comme vous l’avez souligné à maintes reprises, cela présage un effondrement total de l’État de droit. Quel est notre rôle en tant que citoyens ?

Francesca Albanese

Je pense que nous avons franchi le seuil d’alerte. Nous sommes dans une situation critique et je le ressens car, au lieu de se corriger, le système dirigé par les gouvernements accentue ses traits autoritaires. Songez aux mesures répressives prises par le gouvernement britannique contre les manifestants, la société civile et les journalistes solidaires de la Palestine et réclamant justice.

En France et en Italie, la liberté académique se restreint et, dans le même temps, des conférences d’historiens, d’experts militaires et juridiques de renom sont annulées sous la pression de groupes pro-génocide et pro-israéliens. Des personnes, y compris en Allemagne, sont persécutées, notamment des universitaires, pour avoir exercé leur liberté d’expression.

Cela me laisse penser que les États occidentaux, ces prétendues démocraties libérales si attachées à l’idéal démocratique, sont bien loin de le défendre réellement. C’est donc en ce sens qu’il nous appartient, en tant que citoyens, d’être vigilants et de veiller à ne pas acheter de produits ou de services liés à la légalité de l’occupation, de l’apartheid et du génocide.

Il existe diverses organisations qui recensent les entreprises et entités, y compris les universités, impliquées dans cette entreprise illégale. Le mouvement BDS (Boycott, Désinvestissement et Sanctions) en est un exemple : ne cautionnez pas l’occupation qui en tire de profonds profits. Il existe également des associations étudiantes.

C’est une leçon que j’ai apprise, et c’est très touchant, car c’est vraiment le travail des étudiants, des professeurs et du personnel qui a permis de recenser les activités de chaque université. Je pense que cela donne à chacun la possibilité d’agir à son niveau. Il est bien sûr nécessaire de parler de la Palestine, de faire des choix concernant la Palestine, non pas parce que tout doit tourner autour d’elle, mais parce que la Palestine d’aujourd’hui est une métaphore de notre vie et de notre avenir.

Nous devons aussi veiller à ce que les entreprises se désengagent. Soit en réduisant notre pouvoir d’achat, soit en cessant d’utiliser des plateformes comme Airbnb ou Booking.com. Je sais qu’Amazon est très pratique, mais nous pourrions aussi retourner emprunter des livres dans les bibliothèques, ou les commander par leur intermédiaire.

Bien sûr, nous ne pouvons pas tous le faire, mais beaucoup le font, beaucoup le peuvent. En allant au travail, achetez un livre à la bibliothèque, commandez-en un en librairie. Nous devons réduire notre dépendance aux outils qui ont été utilisés, perfectionnés grâce au massacre des Palestiniens. Et bien sûr, il faut que le gouvernement rende des comptes. Des avocats, des associations et des juristes poursuivent des responsables gouvernementaux et des entreprises en justice. Mais encore une fois, je ne crois pas qu’il existe une stratégie miracle.

C’est la pluralité des actions menées par une pluralité d’acteurs qui permettra d’obtenir des résultats, de ralentir le génocide et, par la suite, de démanteler l’occupation et l’apartheid. C’est un long chemin et le combat ne fait que commencer.

Chris Hedges

Merci Francesca, et je tiens à remercier Thomas [Hedges], Diego [Ramos], Max [Jones] et Sofia [Menemenlis], qui ont produit l’émission.

Article original en anglais sur Chris Hedges Report / Traduction MR