Chris Hedges, 18 septembre 2025.- La désignation par Trump du mouvement informel Antifa, sans organisation ni structure formelle, comme organisation terroriste permet à l’État de nous accuser tous de terrorisme. Il ne s’agit pas de s’en prendre aux membres d’antifas, abréviation d’antifascistes, mais aux derniers vestiges de la dissidence. Lorsque Barack Obama a supervisé la campagne nationale coordonnée visant à démanteler les campements d’Occupy, les antifas – ainsi nommés parce qu’ils s’habillent en noir, se cachent le visage, se déplacent en masse et recherchent les confrontations physiques avec la police – étaient le prétexte.
« J’ai le plaisir d’informer nos nombreux patriotes américains que je désigne ANTIFA, UN DÉSASTRE MALADE, DANGEREUX ET RADICAL DE GAUCHE, COMME UNE ORGANISATION TERRORISTE MAJEURE », a écrit le président Trump dans un message sur Truth Social aujourd’hui. « Je recommanderai également vivement que les personnes qui financent ANTIFA fassent l’objet d’une enquête approfondie, conformément aux normes et pratiques juridiques les plus strictes. Merci de votre attention ! »
Je n’ai aucune sympathie pour les antifas. Le sentiment est réciproque. J’étais un farouche opposant aux anarchistes du Black Bloc qui s’identifiaient à eux. Ils se sont installés dans les campements d’Occupy et ont refusé de participer aux décisions collectives. Ils ont détruit des biens et déclenché des affrontements avec la police. Les militants d’Occupy étaient les boucliers humains des antifas. J’ai écrit qu’Antifa était « un don du ciel pour l’État sécuritaire et de surveillance ».
David Graeber, dont je respecte le travail, a écrit une lettre ouverte critiquant ma position.
J’ai été doxé. Mes conférences et événements, qui ont fait l’objet de menaces téléphoniques obligeant les lieux à engager des agents de sécurité privés, dont des gardes du corps, ont été surveillés par des hommes vêtus de noir, le visage masqué par des bandanas noirs. Ils arboraient tous la même pancarte, quelle que soit la ville où je me trouvais : « Fuck You Chris Hedges ». Lors d’un débat avec un anarchiste partisan d’Antifa à New York, plusieurs dizaines d’hommes vêtus de noir dans l’auditoire m’ont hué et interrompu, criant souvent « amen » de façon sarcastique.
L’État a efficacement utilisé Antifa – je suis certain qu’Antifa était fortement infiltré d’agents provocateurs – pour nous faire taire. L’État corporatiste craignait l’attrait général du mouvement Occupy, y compris auprès des personnes au sein des systèmes de pouvoir. Le mouvement a été pris pour cible car il exprimait une vérité sur notre système économique et politique qui transcendait les clivages politiques et culturels.
Antifa, soyons clairs, n’est pas une organisation terroriste. Ils peuvent confondre des actes de vandalisme mesquins et un cynisme répugnant avec la révolution, mais leur qualification d’organisation terroriste est injustifiée.
Antifa considère comme un ennemi tout groupe cherchant à reconstruire les structures sociales, notamment par des actes non violents de désobéissance civile. Ils s’opposent à tout mouvement organisé, ce qui ne fait que renforcer leur propre impuissance. Ils sont non seulement obstructionnistes, mais aussi obstructionnistes envers ceux d’entre nous qui tentent également de résister. Ils rejettent quiconque manque à leur pureté idéologique. Peu importe qu’ils appartiennent à des organisations syndicales, à des mouvements ouvriers et populistes, ou à des intellectuels radicaux et à des militants écologistes. Ces anarchistes illustrent ce que Theodore Roszak, dans « Naissance d’une contre-culture – réflexions sur la société technocratique et l’opposition de la jeunesse » appelait « l’adolescentisation progressiste » de la gauche américaine.
John Zerzan, l’un des principaux idéologues du mouvement Black Bloc aux États-Unis, a défendu « La société industrielle et son avenir », le manifeste décousu de Theodore Kaczynski, surnommé « Unabomber », sans toutefois cautionner ses attentats. Zerzan rejette une longue liste de prétendus « traîtres », à commencer par Noam Chomsky et moi-même.
Des militants du Black Bloc dans des villes comme Oakland ont brisé les vitrines de magasins et les ont pillés. Il ne s’agissait pas d’un acte stratégique, moral ou tactique. Leur but était de détruire. Les actes de violence, les pillages et les actes de vandalisme aveugles sont justifiés, dans le jargon du mouvement, comme des composantes d’une « insurrection sauvage » ou « spontanée ». Ces actes, affirme le mouvement, ne peuvent jamais être organisés. L’organisation, dans la pensée du mouvement, implique une hiérarchie, à laquelle il faut toujours s’opposer. Il ne peut y avoir aucune restriction aux actes d’insurrection « sauvages » ou « spontanés ». Quiconque est blessé est blessé. Tout ce qui est détruit est détruit.
« Le mouvement Black Bloc est imprégné d’une hypermasculinité profondément dérangeante », écrivais-je. « Cette hypermasculinité, je suppose, est son principal attrait. Il exploite le désir qui nous habite de détruire, non seulement les choses, mais aussi les êtres humains. Il offre le pouvoir divin qui accompagne la violence collective. Marcher en masse, tout de noir vêtu, pour faire partie d’un bloc anonyme, visages couverts, permet de surmonter temporairement l’aliénation, le sentiment d’inadéquation, d’impuissance et de solitude. Cela confère aux membres de la foule un sentiment de camaraderie. Cela permet à une rage latente de se déchaîner sur n’importe quelle cible. La pitié, la compassion et la tendresse sont bannies au profit de l’ivresse du pouvoir. C’est le même mal qui alimente les nuées de policiers qui aspergent et frappent les manifestants pacifiques de gaz lacrymogène. C’est le mal des soldats à la guerre. Cela transforme les êtres humains en bêtes. »
Mais si je m’oppose aux antifas, je ne les blâme pas pour la réaction de l’État. Si ce n’était pas les antifas, ce serait un autre groupe. Notre État policier, en pleine consolidation, utilisera tous les moyens pour nous réduire au silence. Il accueille même la violence. Les tactiques de confrontation et la destruction de biens justifient des formes draconiennes de contrôle et effraient la population, la détournant de tout mouvement de résistance. Il lui faut les antifas ou un groupe similaire. Une fois qu’un mouvement de résistance est présenté avec succès comme une foule en colère qui brûle des drapeaux et jette des pierres – ce que l’administration Trump s’efforce de faire – nous sommes finis. Si nous nous isolons, nous pouvons être écrasés.
« Les mouvements non violents, à un certain niveau, adoptent la brutalité policière », ai-je écrit. La tentative incessante de l’État d’écraser les manifestants pacifiques qui réclament de simples actes de justice délégitime l’élite au pouvoir. Elle incite une population passive à réagir. Elle rallie certains membres des structures de pouvoir à notre cause et crée des divisions internes qui paralyseront le réseau d’autorité. Martin Luther King a continué d’organiser des manifestations à Birmingham car il savait que le commissaire à la sécurité publique « Bull » Connor était un voyou susceptible de réagir de manière excessive.
« L’essor fulgurant du mouvement Occupy Wall Street est survenu lorsque quelques femmes, coincées derrière des filets orange, ont été aspergées de gaz lacrymogène par l’inspecteur adjoint du NYPD, Anthony Bologna », ai-je poursuivi. « La violence et la cruauté de l’État ont été révélées au grand jour. Et le mouvement Occupy, par son refus obstiné de répondre aux provocations policières, a résonné dans tout le pays. Perdre cette autorité morale, cette capacité à démontrer par des manifestations non violentes la corruption et la décadence de l’État capitaliste, serait paralysant pour le mouvement. Cela nous réduirait à la dégradation morale de nos oppresseurs. Et c’est ce que nos oppresseurs souhaitent. » J’ai vu comment le mouvement antifa a été instrumentalisé pour briser le mouvement Occupy. Aujourd’hui, il est instrumentalisé pour étouffer toute résistance, aussi timide et bénigne soit-elle.
Cette justification d’une répression généralisée relève du théâtre absurde, caractérisé par des fictions, notamment la prétendue alliance « rouge-verte » des islamistes et de la « gauche radicale ». Stephen Miller, principal conseiller politique de Trump, insiste sur l’existence d’une « campagne organisée » derrière l’assassinat de Charlie Kirk, dont le martyre a accéléré la répression d’État. Tout opposant à Trump, y compris le financier milliardaire George Soros et ses fondations Open Society, sera bientôt pris au piège.
Nous sommes tous antifas désormais.
Article original en anglais sur chrishedges.substack.com / Traduction MR