Robert Inlakesh, 4 mars 2025.- Les dernières déclarations du président américain Donald Trump et du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu sur le sort du cessez-le-feu à Gaza ont dominé le discours populaire et la plupart des analystes n’ont pas réussi à lire la situation entre les lignes. Ce sont principalement des diversions par rapport à la situation dans son ensemble.

Alors que certains sont désormais obsédés par les menaces américaines de « posséder » Gaza et de la nettoyer ethniquement, tandis que d’autres craignent qu’« Israël » ne cherche à relancer son assaut génocidaire, deux préoccupations légitimes, quelque chose de bien plus sinistre est en train d’être évoqué officieusement.

Comme je l’ai expliqué plus en détail dans des articles précédents, la plupart des propositions de Donald Trump pour Gaza relèvent davantage d’un fantasme orientaliste malsain que de menaces concrètes. « Posséder Gaza » signifierait l’envahir et vaincre totalement sa Résistance, ce qui coûterait la vie à des milliers de soldats américains et finirait par coûter à Washington des centaines de milliards de dollars et qui se traduirait probablement aussi par un échec. Une invasion est donc extrêmement improbable, elle nécessiterait une planification scrupuleuse et nous n’avons vu aucun mouvement du côté logistique qui suggère qu’il existe un plan cohérent pour la mener à bien.

Cependant, les menaces de nettoyage ethnique, qui sont implicites dans les appels du président américain à « nettoyer » la population de la bande de Gaza, sont en quelque sorte reliées à la réalité. La méthode que l’entité sioniste va essayer de mettre en œuvre est graduelle plutôt que soudaine, à moins qu’elle ne cherche à envahir le Sinaï égyptien et à s’emparer d’une bande de territoire pour y reloger la population, ce qui pourrait accélérer les choses.

Le piège de Trump

Lorsque nous observons les dirigeants israéliens et américains, c’est une erreur fondamentale de supposer qu’ils sont en désaccord sur l’objectif final souhaité pour la région. Bien qu’il puisse y avoir une divergence d’intérêts entre les alliés sur des questions à court terme, celles-ci sont mineures lorsqu’on considère la situation dans son ensemble.

Au début de cette analyse, nous devons partir du principe que les États-Unis – en tant qu’acteur le plus puissant et le plus influent – ​​œuvrent pour assurer un avenir qui favorise leur allié israélien, mais le font d’une manière qui favorise la domination américaine.

Washington a pour objectif de créer le corridor économique Inde-Moyen-Orient-Europe. Pour y parvenir, il faut d’abord forcer l’Arabie saoudite à normaliser ses relations avec le régime sioniste. Et la question de la Palestine fait obstacle à cet objectif.

Les États-Unis seraient plus intelligents s’ils utilisaient leur influence pour forcer les Israéliens à accepter une soi-disant « solution à deux États » afin d’atteindre leurs objectifs communs, ce que préconisait l’administration Biden. Mais la réalité est que le gouvernement US ne peut pas réellement imposer cette réalité aux Israéliens. Pourquoi ? Parce que même si cela est dans l’intérêt national des États-Unis, le lobby sioniste aux États-Unis est tout simplement trop puissant.

Il faudrait donc un président prêt à sacrifier sa carrière politique, sa réputation et peut-être même sa vie pour tenter d’y parvenir. Lorsque l’ancien président américain Bill Clinton a proposé ce que l’on a appelé les « paramètres Clinton » dans les négociations entre les Israéliens et l’Organisation de libération de la Palestine (OLP), le plan – qui était farouchement pro-Israël et ignorait complètement le droit international à bien des égards pour lui plaire – a été condamné par le lobby comme imposant les « frontières d’Auschwitz ».

Donald Trump n’a ni le courage ni l’intérêt pour le sujet – comme le démontre sa compréhension claire des réalités du problème – pour lutter contre le lobby afin de promouvoir une position véritablement « America First » sur la question. Il a donc choisi d’aider les sionistes à trouver une autre voie vers la domination régionale qui serve à la fois les intérêts de Washington et de Tel Aviv ; c’est du moins ce que croient les sionistes.

Pour parvenir à cette domination, il faut détruire totalement l’idée d’un État palestinien, redessiner des cartes et se confronter avec l’Iran en tant qu’« ennemi commun » de tous les régimes alignés sur les États-Unis.

Les Palestiniens sans Palestine ?

Aussitôt que le cessez-le-feu de Gaza a été mis en place – pour être scrupuleusement respecté par le Hamas et violé quotidiennement par le régime sioniste – les Israéliens ont immédiatement lancé ce qu’ils appellent « l’opération Mur de fer » dans le nord de la Cisjordanie occupée.

L’objectif de cette invasion est de punir collectivement l’ensemble des populations d’où sont issus les groupes de résistance. L’armée israélienne détruit des maisons, des rues, impose des couvre-feux, prive les civils d’eau et d’électricité, assassine des civils par des frappes aériennes, encercle les populations avec des chars et des barrières, tout en arrêtant en masse quiconque lève la tête pour s’opposer à leur terrorisme. Tout cela dans le but d’effrayer la population du territoire et de la soumettre.

Pendant ce temps, les États-Unis ont récemment pris la décision de couper le financement des forces de sécurité de l’Autorité palestinienne en Cisjordanie. Il est également clair que la campagne de Trump a été financée par la milliardaire la plus riche d’Israël, Miriam Adelson, à hauteur de 100 millions de dollars, qui, selon Haaretz, lui ont été accordés en échange de l’acceptation par le président d’une annexion israélienne de la Cisjordanie. Au départ, il semblait que l’Autorité palestinienne (AP) aurait été autorisée à rester au pouvoir sur le territoire dans un tel scénario, ce qui aurait probablement équivalu à une annexion de la zone C et de certaines parties de la zone B, tout en laissant à l’AP le contrôle des principaux centres de population des zones A/B.

Cependant, l’AP semble avoir échoué à son test après avoir lancé un assaut contre la résistance palestinienne dans le camp de réfugiés de Jénine pendant plus de 40 jours, se révélant incapable de démanteler les Brigades de Jénine. Aujourd’hui, elle va payer le prix de la perte de l’aide financière américaine.

Alors, quel est le rapport avec le cessez-le-feu de Gaza, vous demandez-vous peut-être ? C’est simple : si l’AP doit être écartée de la Cisjordanie, elle ne pourra en aucun cas prendre le contrôle de Gaza. Nous avons entendu à plusieurs reprises de la part de plusieurs dirigeants israéliens qu’ils ne veulent pas voir l’AP prendre le contrôle de la bande de Gaza, ce qui, selon certains, donnerait à l’AP la légitimité nécessaire pour demander à nouveau une « solution à deux États ».

L’entité sioniste comprend bien que le peuple palestinien ne va pas simplement plier bagage et partir, même si certains sont expulsés violemment, la majorité restera, donc son plan est très clair, il veut une force dirigée par la communauté internationale qui gère l’occupation des Palestiniens à sa place.

Quand Netanyahou parle d’éliminer le Hamas de Gaza, sa méthode ne peut pas être la guerre, car il l’a essayé pendant 15 mois et a échoué, et s’il essaie à nouveau, il échouera encore. Au lieu de cela, nous voyons déjà son plan en action. Il veut essayer de maintenir le cessez-le-feu en place pour obtenir le résultat d’un conflit gelé, où il pourra ensuite tuer lentement le peuple de Gaza en continuant à le priver d’abris, d’aide et de moyens pour reconstruire le territoire.

Ce scénario vise à rendre la situation difficile du peuple de Gaza si désastreuse qu’il cherche à trouver une alternative, même si cette alternative le prive d’autonomie, au cours de laquelle les sionistes utiliseront les régimes arabes et d’autres nations pour mettre en place un programme visant à instituer une administration « d’après-guerre ».

Les déclarations insensées, racistes et provocatrices de Donald Trump, ainsi que sa récente vidéo d’IA intitulée « Trump Gaza », visent toutes à distraire l’opinion publique, à dérouter le discours, à sauver la carrière politique de Netanyahou et à forcer les pays arabes à élaborer un plan. L’idée d’un nettoyage ethnique de Gaza est une menace qui a été utilisée pour intimider non seulement l’Égypte et la Jordanie, mais aussi l’Arabie saoudite et les autres pays arabes.

Il s’agit d’un ultimatum des États-Unis : soit les dirigeants arabes assument la responsabilité de Gaza et des Palestiniens, soit Washington prendra des mesures qui pourraient faire s’effondrer leurs régimes. C’est pourquoi ils se sont soudainement réunis et mobilisés afin de rechercher une solution. Ce processus est désormais dans les limbes, car les dirigeants arabes et Netanyahou cherchent désespérément à retarder la mise en œuvre de la phase 2 du cessez-le-feu à Gaza.

L’usurpation par l’entité sioniste de territoires syriens supplémentaires donne un aperçu de leur réflexion globale. Bien qu’une « zone tampon » soit depuis longtemps son objectif, il semble que ses dirigeants cherchent à créer une alliance avec deux régimes autonomes qui, espèrent-ils, se formeront et déclareront leur indépendance vis-à-vis du régime de Damas. Il est clair que les Israéliens veulent un État druze et un État kurde en Syrie, qui seraient alliés à « Tel-Aviv » et lui donneraient une influence jusqu’à et au-delà de l’Euphrate. Si besoin est, cela pourrait même être une solution éventuelle pour la population druze vivant avec la citoyenneté israélienne, en supposant que cela fonctionne et ne rencontre pas de résistance de la part de la population druze syrienne.

L’idée que les Israéliens aient un contrôle de facto sur le territoire, alors qu’il est géré par leurs mandataires afin de gérer les populations indésirables, semble être l’objectif. Par conséquent, détruire l’Autorité palestinienne (AP) signifierait que la Palestine n’aurait pas de siège à l’ONU, alors qu’ils sont en train de détruire l’UNRWA avec l’aide de leurs alliés occidentaux, ce qui signifie que l’agence qui enregistre le statut de réfugié palestinien est en train d’être tuée. La prochaine étape serait alors de mettre en place une ou plusieurs administrations mandataires externes afin de gouverner le peuple palestinien dans ses bantoustans.

C’est le meilleur scénario que les sionistes espèrent, au cours duquel ils utiliseront de nombreuses astuces et pourraient même chercher un échange direct avec l’Iran.

Le seul moyen de vaincre ce plan est une résistance régionale unifiée qui devra mettre de côté toutes les divergences pour combattre ensemble les Israéliens. Le « Grand Israël » est là, la seule façon d’en sortir est une résistance populaire massive dans toute la région ; l’alternative serait des décennies d’occupation et d’oppression.

Article original en anglais sur Al Mayadeen / Traduction MR