Daniel Lobato, 15 décembre 2025. – L’indignation mondiale suscitée par deux années de génocide à son paroxysme et par le détournement par Israël de la dernière flottille a brusquement laissé place à la frustration. S’en sont suivis rapidement la mise en œuvre d’un prétendu cessez-le-feu, puis le spectacle grotesque du Caire où Trump était entouré de dirigeants internationaux à sa solde, et enfin l’adoption de la résolution 2803 du Conseil de sécurité de l’ONU, qui renforce l’oppression des Palestiniens.

Illustration Ali al-Hadi Schmeiss pour Al-Mayadeen.

Cette série de manœuvres a réussi, pour l’instant, à empêcher les protestations internationales d’aboutir à des sanctions et à des peines pour génocide, entraînant un refroidissement de la mobilisation et une baisse du moral face à la complicité et au silence des milieux politiques et médiatiques sur la question palestinienne. L’objectif est de reproduire la dissonance cognitive dont fait preuve le Premier ministre espagnol Pedro Sánchez lorsqu’il déclare à la fois qu’« Israël commet un génocide » et qu’« un processus de paix est en cours », comme si la première affirmation pouvait être effacée ou complétée par la seconde. Comme si le décor de pacotille actuel pouvait restaurer la « normalité israélienne » d’avant le 7 octobre en dissimulant l’amoncellement de décombres et de cadavres, ainsi que les crimes quotidiens perpétrés par les sionistes à Gaza, en Cisjordanie et au Liban.

Sans se laisser distraire par cette vaine tentative d’équilibriste, un tribunal de juristes et d’universitaires a condamné l’État espagnol pour avoir pleinement connaissance du génocide et pour ne pas avoir pris de mesures visant à suspendre ses relations ou à imposer les sanctions nécessaires, malgré le geste de boycotter l’Eurovision, incohérent avec le reste de ses collaborations et relations avec « Israël ».

Quoi qu’il en soit, cette période de silence concernant la guerre menée par la colonie israélienne sur son front intérieur contre les Palestiniens et sur son front régional contre les populations autochtones alliées à la première, prendra bientôt fin. Les forces sous-jacentes alimentent une machine inexorable, et Netanyahu lui-même l’a laissé entendre il y a quelques semaines lors d’une interview aux États-Unis.

« Israël mettra fin à sa dépendance militaire envers les États-Unis et nous serons autosuffisants. Nous ne demandons jamais aux États-Unis de mener nos guerres et je m’exprimerai à ce sujet très prochainement. »

Netanyahu n’est pas fou lorsqu’il propose l’impossible autosuffisance et l’indépendance vis-à-vis des États-Unis. Au contraire, ce qu’il recherche, c’est la subordination totale des États-Unis aux décisions israéliennes, mais dans une formulation inversée. Il est conscient que la colonie est un prolongement organique des États-Unis et de l’Europe, et qu’elle ne peut survivre militairement ni économiquement sans le soutien de la métropole occidentale. Sa dernière phrase, révélant une certaine anxiété, est d’une grande importance car elle esquisse le contexte actuel et les événements à venir.

En réalité, Netanyahu a fait ces déclarations pour démentir précipitamment les informations révélant sa demande d’aide militaire américaine pour vingt ans, une exigence bien plus conforme à la réalité de cette colonie vulnérable. « Israël » implorant de l’aide en privé et affichant sa puissance en public : telle est la situation depuis au moins dix ans.

Les sauvetages d’Israël

« Israël » a utilisé quelque 200 kilotonnes de TNT pour dévaster Gaza, soit l’équivalent de 13 bombes d’Hiroshima en explosifs conventionnels fournis par les États-Unis à partir des arsenaux de plusieurs pays, provoquant une grave pénurie de TNT aux États-Unis et au sein de l’OTAN. Les médias imputent cette crise des explosifs à la guerre en Ukraine, mais en réalité, le facteur déterminant de la pénurie de TNT a été la perpétration du génocide à Gaza ces deux dernières années, au prix de la réduction des approvisionnements de Kiev. Avec la hausse du prix des explosifs, « Israël » est passé de l’obtention gratuite d’obus et de bombes sous Biden à l’obligation de les payer aux États-Unis sous Trump, et maintenant à l’achat d’explosifs à crédit auprès de pays tiers, c’est-à-dire avec la promesse d’un paiement ultérieur.

Au-delà de la dévastation et du génocide à Gaza, cette guerre a été très néfaste pour l’entité sioniste. En juin, nous avons vu comment les États-Unis ont dû sauver « Israël » de sa guerre de douze jours contre l’Iran, où chaque jour qui passait engendrait une catastrophe pour la colonie sioniste dépourvue de défense aérienne.

Par la suite, les États-Unis ont dû sauver « Israël » de Gaza avec le cessez-le-feu factice actuel, qui, soixante jours plus tard, continue de faire des centaines de victimes palestiniennes. Mais cette mise en scène était essentielle, étant donné que les sanctions contre « Israël » ont commencé à apparaître en septembre, alimentées par la colère des foules dans les rues du monde entier et notamment par les images choquantes, sur les routes espagnoles, de manifestants spontanés sabotant la Vuelta.

Mais « Israël » avait déjà été sauvé par lui-même auparavant. Le 27 novembre 2024, le régime a proclamé un cessez-le-feu unilatéral au Liban après deux mois d’invasion infructueuse du pays. La raison en était le coût humain et militaire élevé des combats au sol, conjugué aux lourdes pertes infligées par le Hezbollah aux centres opérationnels et aux colonies israéliennes, notamment le bombardement massif mené par le Hezbollah deux jours plus tôt, contre lequel « Israël » était incapable de se défendre avec ses systèmes antiaériens. Immédiatement après le cessez-le-feu, respecté par l’État libanais, les États-Unis et « Israël » ont ordonné à al-Jolani d’attaquer la Syrie avec pour principal objectif de couper les voies d’approvisionnement entre la Syrie et le Liban. L’opération d’Al-Qaïda s’est toutefois soldée par le succès inattendu de la prise de pouvoir à Damas.

La situation de l’armée israélienne s’est aggravée en raison d’une pénurie d’effectifs, exacerbée par les tensions internes liées à la conscription forcée des colons orthodoxes et au refus des réservistes de répondre à l’appel malgré les salaires astronomiques que leur offre le régime.

La situation économique est particulièrement critique pour cette petite entité de moins de 7 millions de colons, dont les coûts directs et indirects de la guerre s’élèvent à 300 millions de dollars par jour. Ce chiffre représente la moitié de son budget annuel, déjà gonflé à 200 milliards de dollars. Comment peut-elle survivre ainsi pendant deux ans, à moins de creuser un gouffre financier ou d’imprimer de la monnaie à volonté ?

« Israël » est maintenu en vie artificiellement par des injections de fonds incessantes et clandestines en provenance d’Europe et des États-Unis. Ce phénomène est visible dans la bulle boursière de Tel-Aviv, dont la hausse historique et hyperbolique a commencé dès le début du plan de sauvetage début 2024, alors même qu’une grande partie de son activité économique était paralysée.

Rappelons-nous qu’en 2024, les États-Unis ont imposé à Israël des achats d’armes d’une ampleur record à tous leurs sujets, y compris l’Espagne, afin d’injecter des liquidités dans ce régime génocidaire. Un autre mécanisme de financement a consisté en l’émission d’obligations de guerre sur les marchés boursiers américains et européens, permettant à Israël d’engranger des dizaines de milliards d’euros, malgré leur classification proche de celle d’obligations à haut risque, leur acquisition bénéficiant d’un soutien idéologique de la part de leurs commanditaires.

Malgré ces efforts, les perspectives sont extrêmement sombres pour Israël, et aucune perspective de pérennité n’est envisageable.

L’empire commence à abandonner sa colonie

Netanyahu a ainsi reçu une première réaction de la part du secteur réactionnaire américain qui défend le principe « L’Amérique d’abord » contre ceux qui prônent « Israël d’abord ». Ce secteur oligarchique américain affirme qu’Israël doit à l’avenir rechercher son autosuffisance. Cette faction de l’ancien camp Trump, autrefois uni, sait qu’Israël ne peut parvenir à aucune forme d’autosuffisance ; aussi, dans les faits, propose-t-elle d’abandonner le régime et de confier ses fonctions dans la région aux régimes arabes du Golfe, immensément riches, stables et sans scrupules.

Le récent rapport de la Maison Blanche sur la « Stratégie de sécurité nationale » porte également un coup dur à la colonie, car il révèle que les États-Unis ont admis leur incapacité à se maintenir comme empire mondial et se concentrent désormais sur la soumission et le pillage de l’Amérique latine, reléguant « Israël » à un rôle secondaire derrière les régimes arabes qui enrichissent considérablement Trump et son entourage.

Par conséquent, la Résistance palestinienne atteint son objectif de fracturer le camp de l’agresseur, ce que le statu quo actuel à Gaza ne saurait masquer. Cet ensemble de symptômes a été opportunément dissimulé durant cette impasse de réorganisation stratégique par les dirigeants de Washington, dans le cadre de leur expérience de manipulation démographique en Palestine.

Mais dissimuler les symptômes qui révèlent la vulnérabilité de la colonie et son besoin d’aide ne signifie pas s’attaquer aux divers facteurs de dégradation interne. Et ces facteurs sous-jacents se développent tant aux États-Unis qu’en « Israël », bien qu’une analyse complète dépasse le cadre de ce texte. C’est en raison de ces facteurs spécifiques de déclin que les États-Unis et « Israël » partagent des objectifs, mais que leurs stratégies diffèrent sur de nombreux points.

Concernant « Israël », je ne citerai que trois facteurs.

Premièrement, et surtout, la situation démographique défavorable des colons, qui fuient progressivement leurs terres. On compte environ 6,5 millions d’Israéliens vivant en Palestine, contre plus de 8 millions de Palestiniens sur leurs terres. Inverser massivement et rapidement ces chiffres en faisant disparaître des millions de Palestiniens de Palestine est la condition première à la survie de la colonie.

Deuxièmement, la perte de l’invincibilité de l’armée israélienne, la colonie étant exposée à des attaques palestiniennes, libanaises, iraniennes ou yéménites, accentue le désir de fuite des Israéliens qui ne se sentent plus en sécurité, aggravant ainsi le premier facteur de crise démographique. Chaque année, le nombre d’Israéliens cherchant à quitter le régime augmente de 50 %, selon une progression exponentielle, comme le révèle un rapport interne du parlement colonial.

Pour empêcher un exode massif durant les douze jours de guerre contre l’Iran, Netanyahu a bouclé le régime en fermant les frontières à toute tentative de départ des colons, ce qui, dans les faits, équivalait à un enlèvement massif de sa population.

Ainsi, les échecs de l’armée israélienne sur le champ de bataille accentuent la dynamique croissante de fuite, et c’est pourquoi les États-Unis et « Israël » doivent neutraliser les forces de la Résistance dans toute la région, même s’ils divergent sur la manière d’y parvenir.

Enfin, le rôle d’ « Israël » de victime perpétuelle a été universellement remplacé par celui d’auteur de génocide, un rôle irréversible, d’autant plus que les vestiges fumants du gigantesque camp Gaza-Hiroshima-Auschwitz, où deux millions de Palestiniens sont toujours détenus, vont persister pendant de nombreuses années.

Les États-Unis et Israël ont besoin que la colonie retrouve son rôle de victime et de « démocratie dynamique », car tant de dirigeants ont toujours blanchi le régime criminel. Se transformer de bourreau en victime est une priorité afin d’éviter l’effet boule de neige des sanctions. Outre ses tentatives de manipulation de l’information sur les réseaux sociaux et dans les médias, Netanyahu dispose d’un atout majeur qui sera expliqué plus loin.

Ces trois éléments, en plus d’autres facteurs structurels, conditionnent les facteurs circonstanciels, tels que la situation juridique de Netanyahu, ses alliances politiques et les élections à venir, autant d’éléments qui orienteront les décisions du régime israélien.

Une fois encore, revenons au sens de la dernière phrase de Mileikowsky, pseudo-indigénisée par le nom de famille Netanyahu.

Ce qu’il exprime dans ses déclarations, ce n’est pas l’avènement de l’autosuffisance économique ou militaire. Il sait que cela est impossible dans le contexte de la relation de dépendance extrême qui unit la colonie et la métropole.

Article original en anglais sur Al-Mayadeen / Traduction MR