Robert Inlakesh, 14 mars 2024. Avec le régime sioniste pour mandataire, le gouvernement américain poursuit une politique dont l’objectif est de tenter d’écraser l’ensemble de la population de Gaza, avec la conviction que cela infligera une défaite stratégique à l’Axe régional de la Résistance. Cette stratégie représente ce qui pourrait être la dernière tentative de Washington de réaffirmer la domination américaine sur l’Asie occidentale et de démanteler les forces dirigeantes indigènes de la région.

Illustration Mahdi Rtail pour Almayadeen.

Lorsque nous parlons de l’Occident collectif, nous parlons en réalité d’un empire tyrannique dont le siège est à Washington DC. Il devrait être clair désormais que les nations européennes ne sont pas réellement indépendantes et que les intérêts de leurs dirigeants sont ceux des élites du monde des affaires. Les Israéliens font également partie de ce groupe et, de toute évidence, détiennent un pouvoir considérable grâce à leurs vastes campagnes multinationales de lobbying, mais dans ce cas, ils sont devenus une force par procuration et un chien d’attaque commode pour imposer leur point de vue au Sud global.

Si l’on s’intéresse aux méga-entreprises occidentales, comme Vanguard et Blackrock pour n’en nommer que deux, il devient vite évident que leurs intérêts sont intrinsèquement liés puisqu’elles se possèdent littéralement les unes les autres et travaillent donc pour leur propre succès collectif. comme des méga-entreprises.

Pourquoi parler de méga-entreprises lorsqu’on évalue la politique étrangère américaine en Asie occidentale ? Parce que « l’Occident », tel que nous le connaissons, n’est au départ qu’un ensemble de méga-entreprises. Ses élections démocratiques se sont révélées être une imposture, dans la mesure où tous les candidats viables travaillent pour la classe des donateurs et non pour ceux qui votent pour eux. Même les experts auxquels les politiciens occidentaux font confiance pour élaborer leurs politiques sont directement financés par les mêmes élites du monde des affaires, tous les grands groupes de réflexion qui aident à formuler les opinions des conseillers étant sur la même masse salariale. Si l’on examine le nouveau mode de fonctionnement du Forum économique mondial (FEM), nous verrons que le « capitalisme des parties prenantes » est désormais au goût du jour. Le capitalisme des parties prenantes permet essentiellement aux entreprises d’influencer ouvertement les normes sociales et de façonner la politique intérieure et étrangère.

Le Partenariat pour les infrastructures et les investissements mondiaux (PGII), qui constitue la réponse américaine à l’initiative chinoise « la Ceinture et la Route », dépend de la nécessité de permettre aux entreprises de se placer dans une position de leadership, comme le propose par exemple le FEM. C’est l’évolution naturelle de l’Empire d’Occident, qui a réussi à pacifier les populations vivant sous le contrôle tyrannique des élites capitalistes. Ils entretiennent leur désir croissant d’engagement politique à travers des questions politiques de surface qui divisent ; ils se servent généralement des politiques identitaires qui aboutissent à des « disputes sur l’œuf ou la poule », sans entraîner de changement tangible dans les systèmes politiques des nations occidentales.

Le projet sioniste est né de l’antisémitisme européen et a servi de mouvement politique parfait pour transformer un conflit intereuropéen en une alliance impérialiste. Il a été promue dans la littérature, puis sous la forme d’un mouvement colonial de peuplement, d’un type spécifique de suprématie coloniale européenne typique, en l’occurrence la notion de suprématie juive blanche tissée dans un nationalisme synthétique. Bien que ce projet ait fini par rencontrer des problèmes avec des éléments du système impérial occidental, notamment les Britanniques pendant leur mandat sur la Palestine occupée, la situation a commencé à changer en 1956 avec l’invasion tripartite de l’Égypte, qui a vu les Israéliens, les Britanniques et les Français lancer une guerre commune. En 1967, le projet sioniste s’était pleinement intégré en tant que membre fidèle du système impérial occidental et sert désormais d’avant-garde au Blackrock américain.

Au lieu de considérer les politiques des pays occidentaux comme représentant une quelconque volonté de servir les intérêts des travailleurs qui y résident, nous devons éliminer l’idée selon laquelle l’un de ces gouvernements travaille au nom des populations qui résident dans ces pays. Au lieu de cela, il faut les considérer de la même manière que les régimes arabes comme l’Arabie saoudite et les Émirats arabes unis, dans la mesure où ils peuvent parfois prendre en considération leurs populations mais, en fin de compte, servent un programme qui profite aux élites dirigeantes despotiques. Dans le cas de l’empire occidental, ils recherchent une domination mondiale et cherchent à saper l’autodétermination autochtone, car cela représente la plus grande menace pour leur tyrannie.

Lorsque le Hamas a lancé l’opération Déluge d’Al-Aqsa le 7 octobre, il a porté un coup dur au cœur de l’empire américain, en brisant l’illusion de l’invincibilité occidentale et en anéantissant l’agenda régional promu par Washington. L’entité sioniste utilise les équipements militaires occidentaux les plus sophistiqués et les plus récents, œuvre à diviser la région entière et la force à se plier aux exigences de l’empire occidental. Cet équipement s’est avéré inutile face à une force militaire indigène soumise à un siège total depuis 17 ans. Elle a démantelé les ambitions régionales de l’empire occidental et leur vision du « Nouveau Moyen-Orient » exposée par le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu à l’Assemblée générale des Nations Unies en septembre de l’année dernière.

Ce que le Hamas a également fait depuis, c’est détruire la propagande entourant l’agenda mondial de l’empire occidental, réveillant également un mouvement anti-guerre dans tout l’Occident collectif – à l’exception de l’entité sioniste – qui a canalisé la véritable colère croissante face à la trahison des travailleurs. Les hypothèses racistes sur le peuple palestinien sont revenues mordre l’empire occidental, tout comme la rhétorique déshumanisante qui, selon lui, fonctionnerait sur une jeune génération qui n’a pas les mêmes préjugés que les générations précédentes en matière de race/ethnicité/religion.

Conscients de la défaite catastrophique qu’ils ont subie en raison de leurs erreurs de calcul et de leur arrogance, les États-Unis sont désormais déterminés à écraser la population de Gaza, à l’origine de cet acte de défi. Le simple fait qu’une population de 2,3 millions de personnes, dont la plupart sont des réfugiés, confinées dans un camp de concentration de seulement 141 miles², a refusé de s’incliner et a plutôt opté pour la liberté ou le martyre, a déclenché ce que Washington a considéré comme une attaque génocidaire contre eux tous. Cet acte de sauvagerie barbare ne concerne pas seulement Gaza, c’est un message adressé à l’ensemble de l’Axe de la Résistance et à l’ensemble du Sud. Les États-Unis disent que si vous osez nous défier, voici ce que nous vous ferons.

L’entité sioniste n’est qu’un mandataire pour cette guerre, et, selon la vision de l’empire américain, la population de la bande de Gaza doit servir d’exemple. Lorsque les sionistes fascistes de droite s’en sont pris à la population de Gaza, la raison pour laquelle ils ont été envoyés là-bas était claire, et si les États-Unis n’avaient pas approuvé, rien de tout cela ne se serait produit.

Malheureusement, il n’existe pas de dirigeants raisonnables en Occident, car les représentants gouvernementaux sont simplement des acteurs volontaires dans une partie d’échecs et ils représentent simplement ses pièces sur l’échiquier. C’est pourquoi ils estiment que Gaza doit être vaincue, qu’elle doit être affamée, que ses enfants et ses femmes doivent être massacrés, que son intellect doit être purgé et qu’elle doit être réduite à l’état de désert. Ce n’est pas une coïncidence si nous entendons fréquemment parler de la Seconde Guerre mondiale par les dirigeants occidentaux et les sionistes parce qu’ils envoient le message au monde qu’ils nous ramènent à une époque où il n’y avait pas de droit international ni d’ONU, un monde dans lequel les conventions de Genève n’étaient pas là pour prévenir ou punir des actions telles que le largage de bombes atomiques.

Même s’ils ne cherchent pas une voie immédiate vers une guerre directe avec l’Iran et ses alliés, constituant l’Axe de la Résistance, il semble qu’ils soient prêts à le risquer pour infliger une défaite au peuple palestinien à Gaza. La seule inconnue désormais est ce que fera l’Axe de la Résistance pour garantir la défaite de l’empire occidental sur le champ de bataille de Gaza.

Les États-Unis pourraient tenter de remporter une victoire par procuration et d’imposer leur volonté dans Gaza d’après-guerre, en limitant la reconstruction désespérément nécessaire, la solution politique pour le territoire et l’introduction de l’aide, au lieu d’imposer un plan de normalisation, mais cela finira par échouer. Nous sommes actuellement sur la voie d’une victoire décisive pour l’un ou l’autre camp, et la seule chose qui pourra l’arrêter, c’est si les États-Unis réalisent que même s’ils devaient parvenir à la « victoire », ce serait une victoire à la Pyrrhus et décident plutôt de reculer. Mais l’arrogance de l’Occident, qui l’a conduit à cette situation, ne semble pas s’être estompée.

Article original en anglais sur Al-Mayadeen / Traduction MR

Robert Inlakesh est un analyste politique, journaliste et réalisateur de documentaires actuellement basé à Londres, au Royaume-Uni.