Tel Aviv tente désespérément de contenir l’influence croissante de l’Axe de la Résistance en Cisjordanie via une vieille politique ratée d’assassinat des dirigeants de la résistance à Gaza. Comme le montre l’expérience, il est peu probable que cela modifie de manière significative la situation sur le terrain, et cela pourrait même l’aggraver.

 

Yousef Fares, 6 septembre 2023. Plus de deux ans se sont écoulés depuis la bataille de Sayf al-Quds  [L’épée de Jérusalem] en mai 2021, la dernière confrontation à grande échelle entre les factions de la résistance palestinienne et l’armée d’occupation israélienne à Gaza.

Ce calme relatif a été perturbé par deux séries de conflits : la première, au cours de laquelle Israël a pris pour cible le Jihad islamique palestinien (JIP) et assassiné six de ses chefs militaires ; le deuxième a été un changement important en Cisjordanie occupée, où la branche militaire des Brigades Al-Quds du JIP a commencé à créer des groupes armés en septembre 2021, en commençant par le camp de Jénine.

Au départ, la formation de ces groupes ne laissait pas entrevoir un potentiel d’expansion et de développement. Mais à la grande horreur des institutions de sécurité israéliennes – et de leurs estimations largement erronées – les groupes de résistance ont prospéré et proliféré.

Malgré les efforts de l’armée d’occupation pour les éliminer, comme l’opération Break the Wave [Briser la vague] en mars 2022, qui a abouti à l’arrestation et à l’assassinat de centaines de résistants, et à une invasion massive du camp de Jénine en juillet, les groupes de résistance ont affiché une croissance remarquable de leurs capacités tactiques.

Notamment, les combattants de Jénine semblaient s’inspirer des combattants de la résistance de Gaza, adoptant des tactiques de construction de tunnels et d’embuscades.

Montée de la résistance en Cisjordanie

Alors qu’Israël accusait le Hamas et le JIP à Gaza de soutenir, armer et former des cellules de résistance en Cisjordanie, sa réponse en 2022 et 2023 s’est principalement limitée à l’assassinat des dirigeants du Conseil militaire des Brigades Al-Quds.

Fin 2022 et début 2023, les Brigades Al-Qassam, la branche militaire du Hamas, sont ouvertement entrées sur la scène cisjordanienne. En 2022, ils n’ont mené que cinq fusillades dans des villes de Cisjordanie et dans les territoires palestiniens occupés.

Cependant, depuis le début de cette année, ils ont revendiqué neuf attaques, entraînant la mort de 13 colons et soldats. Les incidents les plus récents ont été les attaques de Huwara (au sud de Naplouse) et d’Hébron en août, qui ont coûté la vie à trois soldats israéliens.

Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a menacé de recourir une fois de plus à la politique des assassinats en réponse aux opérations Qassam, et a tenu le chef adjoint du bureau politique du Hamas, Saleh al-Arouri, et le secrétaire général du JIP, Ziyad al-Nakhala, pour responsable des attentats en Cisjordanie, avec le soutien et le financement du Hezbollah et du Corps des Gardiens de la révolution islamique (CGRI).

La chaîne Kan, affiliée à l’Autorité israélienne de radiodiffusion, a récemment rapporté que l’establishment militaire israélien envisageait de mener une action militaire en dehors des frontières de la Cisjordanie occupée en réponse à la vague d’opérations de résistance dans cette région.

Cependant, les efforts des services de renseignement israéliens se sont largement concentrés sur la bande de Gaza depuis l’apparition de ces menaces. En effet, Gaza est considérée comme la principale source de soutien aux cellules militaires en Cisjordanie, comme le confirment les analystes militaires de la presse israélienne.

Carmela Menshe, commentatrice des affaires militaires sur la chaîne hébraïque 13, a suggéré que le service général de sécurité israélien, le Shin Bet, avait réalisé que Gaza servait de centre principal pour les cellules militaires en Cisjordanie.

Tactiques contrastées : Brigades Qassam contre brigades Quds

L’implication des Brigades Qassam dans les opérations militaires en Cisjordanie occupée a accru la pression sur l’armée d’occupation sur le terrain, nécessitant le déploiement de 21 bataillons pour sécuriser les sites militaires et les routes de transport des colons du nord au sud dans le territoire occupé.

Les Brigades Qassam ont adopté une approche tactique distincte de celle des Brigades Al-Quds (Jihad islamique palestinien). Ces dernières opéraient depuis des environnements semi-sécurisés tels que Jénine, le camp de réfugiés de Nur Shams à Tulkarem, Jaba et le gouvernorat de Tubas, menant des attaques quotidiennes contre les positions de l’armée et les voies de transport des colons.

De l’autre, les Brigades Qassam du Hamas a opté pour une stratégie impliquant des cellules dormantes composées d’un nombre limité de combattants liés à un parti local qui leur fournissait des armes et des plans. Ils ont exécuté des opérations hautement planifiées et habiles, entraînant souvent des pertes parmi les soldats.

Cette méthode efficace découle de défis spécifiques qui limitaient les mouvements du Hamas dans les villes et les camps de Cisjordanie. Sa vive rivalité aiguë avec le Fatah a conduit à des tensions, le Fatah considérant toute présence du Hamas comme une menace pour son autorité.

Depuis que le Hamas a évincé les services de sécurité de l’Autorité palestinienne (AP) de Gaza en 2007, l’appareil de l’Autorité palestinienne a plus efficacement que l’occupation surveillé et contré toute activité organisationnelle du Hamas, qu’elle soit militaire ou politique.

L’analyste politique Ismail Muhammad déclare à The Cradle :

« L’activité d’Al-Qassam en Cisjordanie a contribué à l’intégration de l’action de résistance : le Jihad islamique préoccupe les forces d’occupation, pousse des bases plus populaires à s’engager dans l’action de résistance, maintient un rythme croissant de tension et augmente les points d’engagement. Quant à Al-Qassam, il augmente, grâce à des opérations efficaces, le coût de la colonisation et accroît la dispersion des bataillons de l’armée d’occupation. »

Les récentes opérations menées par les Brigades Qassam en Cisjordanie ont amené les responsables de la sécurité israélienne à reconnaître que les arrestations préventives et l’imputabilité seules ne suffiront pas à rétablir le calme.

Le dilemme de Netanyahu

Selon l’analyste politique Ayman al-Rafati, « en Israël, ils ont acquis la certitude que ce qui se passe en Cisjordanie se déroule selon un plan bien étudié, derrière lequel se tiennent le Hamas et le Jihad islamique, avec le plein soutien du Hezbollah et des Gardiens de la révolution iraniens. »

Rafati informe The Cradle que :

« L’armée d’occupation n’a d’autre choix que de relancer une politique d’assassinats afin d’augmenter le coût en Cisjordanie sur ses partisans dans la bande de Gaza et à l’étranger, comme au Liban, si elle le peut (…). Les Israéliens disposent d’informations selon lesquelles les prisonniers libérés de Cisjordanie résident à Gaza et sont à l’origine de la restauration des infrastructures des cellules de résistance détruites lors de l’opération Bouclier défensif en 2002. Ils estiment que l’assassinat de certains de ces personnalités poussera le Hamas à repenser sa précipitation à travailler en Cisjordanie. »

Des sources au sein de la résistance révèlent à The Cradle que la semaine dernière, les médiateurs égyptiens ont déployé des efforts intenses pour éviter une escalade majeure dans la bande de Gaza. Ils ont transmis un message au Hamas selon lequel Israël pourrait s’abstenir de recourir aux assassinats si le Hamas cessait de soutenir et de financer les cellules de résistance en Cisjordanie.

Cependant, toutes les factions de la résistance auraient répondu qu’elles ne cesseraient pas leurs activités tant que le projet de colonisation ne serait pas démantelé et que les procédures d’annexion en Cisjordanie ne seraient pas interrompues.

Rafati estime que le Premier ministre israélien, aux prises avec une crise interne, s’est aligné sur l’extrême-droite sur la base de l’annexion de la Cisjordanie. Par conséquent, opter pour l’escalade militaire pourrait être pour lui un choix plus facile que de faire les concessions exigées par le Hamas qui pourraient conduire à la dissolution de son alliance avec l’extrême-droite, à l’effondrement de son gouvernement et à la fin de sa carrière politique.

Les mesures sécuritaires et politiques adoptées par l’armée d’occupation pour contrer les cellules de résistance en Cisjordanie au cours des deux dernières années ont abouti à plusieurs conclusions importantes :

1. Il semble qu’il n’existe aucune solution efficace permettant de mettre un terme complet aux attaques en Cisjordanie, car toutes les tentatives et tous les moyens ont jusqu’à présent échoué. L’escalade sécuritaire en Cisjordanie reste une préoccupation majeure pour les décideurs de l’État occupant.

2. Si l’autorisation des services de sécurité de l’AP de démanteler les cellules de résistance a donné des résultats relatifs dans des zones comme la vieille ville de Naplouse, elle s’est révélée inefficace dans des zones comme Jénine et Tulkarem.

3. L’Autorité palestinienne est confrontée à des limites dans l’arrestation ou l’assassinat de combattants de la résistance parce que l’opinion publique palestinienne le perçoit comme collaborant avec l’occupation.

4. Le temps ne joue pas en faveur de l’occupation, car chaque jour qui passe permet aux cellules de résistance d’améliorer leurs capacités et leur expertise, de se développer horizontalement et d’accumuler une force militaire grâce à l’industrie ou à la contrebande. Après deux années d’activité des cellules de résistance, il est évident que le leadership extérieur a acquis davantage de contrôle sur le terrain et a pris l’initiative d’orienter les frappes aux moments et aux endroits qui servent leurs principaux objectifs.

L’influence de l’Iran et du Hezbollah

L’attention accordée récemment au haut responsable du Hamas, Saleh al-Arouri, par les médias et les experts israéliens est remarquable. Ils lui attribuent la mise en œuvre du plan « Unité des lieux » en partenariat avec le Hezbollah et l’Iran.

Ce plan implique le transfert des Brigades Qassam en une branche militaire, l’alignement des actions tactiques sur une construction stratégique efficace et l’introduction des technologies militaires iraniennes au Hamas, notamment le développement de drones suicides, de cybersystèmes et de techniques permettant de désactiver le système Iron Dome.

Le politologue Majd Dargham estime que cette incitation « prépare l’opinion publique israélienne à payer le lourd tribut qui pourrait résulter de l’assassinat d’Al-Arouri ». Cependant, la crise israélienne avec le chef adjoint du Bureau politique du Hamas est « bien plus profonde que cela », a déclaré Dergham à The Cradle.

« Les rapports israéliens répètent qu’Al-Arouri sera à la tête du prochain Bureau politique après les élections internes prévues dans un an et demi. Cela signifie que les Israéliens cherchent à s’immiscer brutalement dans le déroulement des élections, car le succès d’Al-Arouri signifie un transfert complet du Hamas vers l’axe iranien, et c’est le pire cauchemar d’Israël.»

Dergham ajoute :

« Israël considère les dirigeants du Hamas qui résident à Doha et en Turquie comme moins radicaux et extrémistes que ceux qui résident à Gaza et dans la banlieue sud de Beyrouth. La résidence du chef du bureau politique du Hamas dans la banlieue sud, c’est-à-dire dans le fief du Hezbollah, signifie unifier les points de vue sur la manière de gérer le conflit, ce qui veut dire faire des pas en avant sur la voie de l’unification des arènes et des fronts. En d’autres termes, Israël voit que l’Iran et le Hezbollah opèrent directement en Cisjordanie, mais avec les mains du Hamas et du Jihad, et cette harmonie ne peut être sabotée sous une direction du Hamas qui met tous ses œufs dans le panier iranien. »

Une réponse régionale

L’Axe de la Résistance, notamment le secrétaire général du Hezbollah, Hassan Nasrallah, a annoncé des positions avancées pour protéger les dirigeants palestiniens au Liban, notamment Saleh al-Arouri et Ziyad al-Nakhala.

Nasrallah a annoncé dans plusieurs discours que le Hezbollah répondrait avec force à l’assassinat de toute personnalité libanaise, palestinienne ou iranienne sur le sol libanais. Le 2 septembre, Nasrallah a rencontré Al-Nakhalah et Al-Arouri (photo ci-dessus) pour discuter de l’évolution de la situation en Palestine et de l’escalade des événements en Cisjordanie.

Les cercles de la résistance anticipent qu’Israël pourrait tenter d’éviter une confrontation directe avec le Hezbollah en ciblant les dirigeants secondaires à Gaza. Cependant, une telle opération est susceptible de déclencher une réponse militaire robuste, pouvant dégénérer en une confrontation globale.

De plus, il est peu probable que cela affaiblisse les cellules de résistance en Cisjordanie occupée, qui sont devenues une entité institutionnelle résiliente, insensible à l’assassinat de dirigeants individuels ou même de groupes de dirigeants.

Article original en anglais sur The Cradle / Traduction MR

[writers slug=yousef-fares]