Joseph Massad, 9 janvier 2023. Le récent vote de l’Assemblée générale des Nations Unies pour simplement « demander » à la Cour internationale de Justice un « avis » sur les conséquences juridiques de l’occupation par Israël des territoires palestiniens ne change rien à la colonisation de peuplement sioniste continue de la Palestine.

Cela ne change rien non plus à l’engagement de l’Organisation sioniste mondiale en faveur de la suprématie juive, qu’elle a léguée au régime israélien une fois que les colons sionistes ont conquis la majeure partie de la Palestine et ont déclaré leur colonie de peuplement comme « État juif » en 1948.

Cela n’aura également aucun impact pour annuler la série de lois suprémacistes juives qu’Israël a promulguées depuis sa création, qui ont continué à opprimer les Palestiniens à l’intérieur et à l’extérieur du contrôle militaire israélien.

Les pays qui ont voté contre la résolution de l’ONU ou se sont abstenus sont en grande partie d’anciens et actuels pays colonisateurs européens, y compris des colonies de peuplement dans les Amériques, avec une poignée de régimes clients occidentaux (tableau ci-dessous).

De manière significative, le Royaume-Uni, qui a parrainé et facilité la colonisation sioniste de la Palestine et est tenu responsable par la plupart des Palestiniens pour leur Nakba historique et en cours, a eu l’audace de voter contre la résolution.

Il en a été de même pour l’Allemagne, dont l’expression post-nazie de repentance pour ses crimes génocidaires contre les Juifs se manifeste dans son soutien à la colonisation sioniste et à l’oppression des Palestiniens.

Il va également sans dire que la colonie de peuplement la plus puissante du monde, les États-Unis, qui a toujours été le principal sponsor impérial d’Israël, s’est également opposée à la résolution.

Confondre judaïsme et sionisme

Le roi d’Israël nouvellement couronné, Benjamin Netanyahu, a rapidement réagi au vote de l’ONU : « Le peuple juif n’occupe pas sa propre terre ni n’occupe notre capitale éternelle, Jérusalem, et aucune résolution de l’ONU ne peut déformer cette vérité historique. »

Netanyahu a tout à fait raison de dire que « le peuple juif n’occupe pas » la terre des Palestiniens.

C’est le mouvement sioniste, le gouvernement israélien et les colons israéliens qui sont les occupants, pas le peuple juif avec lequel Netanyahu souhaite les confondre dans un mouvement antisémite standard qui dépose les crimes sionistes aux pieds du peuple juif.

Dans une déclaration préemptant le vote de l’ONU, l’ambassadeur d’Israël à l’ONU, Gilad Erdan, a déclaré que « Aucun organe international ne peut décider que le peuple juif est ‘l’occupant’ de sa propre patrie.

« Toute décision d’un organe judiciaire qui reçoit son mandat de l’ONU moralement en faillite et politisée est totalement illégitime », a-t-il ajouté.

Une « grande fiction »

En couvrant le vote de l’ONU, Reuters note : « Avec Gaza et Jérusalem-Est, les Palestiniens voudraient voir la Cisjordanie occupée comme leur État. La plupart des pays considèrent que les colonies d’Israël là-bas sont illégales, un point de vue qu’Israël conteste en invoquant des liens historiques et bibliques avec la terre. »

Ces prétendus « liens historiques et bibliques avec la terre » sont en effet au cœur de la revendication sioniste de la patrie des Palestiniens et incluent l’affirmation principale selon laquelle « le peuple juif » vivait en Palestine il y a deux millénaires et en était le seul occupant.

Mais les gens qui vivaient en Palestine il y a deux millénaires étaient les Hébreux et non « le peuple juif » (concept beaucoup plus tardif) et les Hébreux n’y ont jamais vécu seuls.

En effet, dans le récit biblique juif, tel que décrit dans le livre de Josué, les Hébreux n’étaient pas originaires de Palestine mais avaient en fait conquis le pays de Canaan aux Cananéens et l’avaient occupé, affirmant que leur Dieu le leur avait « promis ».

La fiction la plus importante qui persiste est que les juifs modernes sont, de façon merveilleuse, les descendants directs et uniques des anciens Hébreux.

Cette affirmation est basée sur l’inimitié historique de l’Église catholique envers les juifs européens, qu’elle associait aux anciens Hébreux en tant que « tueurs du Christ », mais plus catégoriquement sur les ambitions millénaristes de la Réforme protestante d’expulser les juifs d’Europe vers la Palestine, ce qui, selon les protestants, accélèrerait la seconde venue de Jésus-Christ.

Que de nombreux juifs religieux croient historiquement qu’ils viennent de Palestine équivaut à ce que des musulmans indiens, chinois, indonésiens, nigérians ou malaisiens prétendent qu’ils viennent de la péninsule arabique simplement parce que c’est le berceau de leur foi.

Les sionistes rejettent de telles analogies, insistant sur une autre affirmation fictive selon laquelle si l’islam et le christianisme étaient des religions missionnaires, le judaïsme ne l’était apparemment pas.

Cette fausse affirmation a été démystifiée par des universitaires qui, avec des preuves historiques claires, ont montré de manière irréfutable que le judaïsme avait en effet été une religion missionnaire, avec des conversions de masse se poursuivant au moins au IXe siècle.

Revendications sionistes

Une autre affirmation sioniste est que les Arabes palestiniens sont les descendants des conquérants musulmans arabes du VIIe siècle. Mais cela aussi est faux ; la conquête arabe n’était pas une conquête coloniale, mais plutôt une conquête missionnaire et expansionniste territoriale.

La plupart des peuples autochtones du territoire syrien gouverné par les Byzantins, y compris les Ghassanides chrétiens syro-arabes, sont restés majoritaires après la conquête arabo-musulmane.

Il a fallu jusqu’à cinq siècles, que ce soit en Palestine et en Grande Syrie, ou en Égypte (où cela prendra encore plus de temps), pour que la majorité des personnes qui avaient été chrétiennes se convertissent à l’islam – alors même qu’elles adoptaient la langue arabe et la culture beaucoup plus tôt – y compris la plupart des églises chrétiennes indigènes dans les régions conquises.

En effet, très peu d’Arabes se sont déplacés vers les territoires conquis en Syrie et les rares qui l’ont fait se sont installés dans les villes.

Lorsque les croisés ont conquis la Palestine au XIe siècle, la plupart des Palestiniens victimes du carnage et du pillage des croisés étaient des chrétiens arabophones (ainsi que la minorité de musulmans arabophones).

C’est ce qui a conduit les pères fondateurs de la colonie de colons juifs, David Ben-Gurion et Yitzhak Ben-Zvi, dans peut-être un moment de rare sobriété, à affirmer dans un livre de 1919 qu’ils ont co-écrit que la majorité des Palestiniens autochtones étaient en en fait des descendants des anciens Hébreux qui s’étaient convertis au christianisme puis à l’islam – une affirmation, qu’aujourd’hui, les sionistes souhaitent complètement enterrer.

Confondant l’arabité avec une catégorie raciale plutôt qu’avec une identité linguistique et culturelle, les puissances coloniales européennes racialisées visaient à diviser les Arabes, affirmant que les Égyptiens, les Irakiens, les Nord-Africains, les Maronites, etc., ne sont pas réellement des Arabes mais des peuples conquis par les Arabes, c’est-à-dire qu’ils avaient été arabisés.

Cette affirmation n’est pas contestée par le nationalisme arabe, qui insiste cependant sur le fait que les Arabes sont en fait ceux dont la langue maternelle est l’arabe.

Revendications autochtones

Une autre revendication coloniale sioniste à la fin du 19ème siècle, selon laquelle les juifs européens avaient le « droit » de « revenir » dans leur prétendue ancienne patrie n’était guère une nouveauté.

C’était déjà une affirmation faite par les Français lorsqu’ils ont colonisé l’Algérie, et les Italiens lorsqu’ils ont colonisé la Libye – à savoir qu’ils « revenaient » sur les terres de l’ancien Empire romain et qu’ils n’étaient donc pas des colonisateurs étrangers.

Cependant, même lorsque les Britanniques ont colonisé l’Inde, ils n’ont jamais prétendu qu’ils y « revenaient ». Les Européens « aryens » qui prétendent descendre de tribus indo-européennes originaires du nord de l’Inde n’ont toujours pas revendiqué le « retour » dans leur ancienne patrie et la colonisation du sous-continent indien sur cette base.

Mais même si nous écartons toutes les fictions ci-dessus et leur accordons une validité contre tout argument raisonnable en tant que faits historiques, cela ne nous mènera pas à la conclusion que les juifs modernes, en tant que descendants présumés et uniques des anciens Hébreux, ont le droit de conquérir leur prétendue ancienne patrie et expulser les indigènes palestiniens, avec la prétention que les juifs colonisateurs sont les indigènes et que les Palestiniens indigènes sont les colonisateurs.

Néanmoins, les revendications fictives des juifs modernes comme étant originaires de Palestine et selon lesquelles ils sont les seuls descendants des anciens Hébreux avec un « droit » exclusif sur la Palestine restent au cœur des revendications sionistes de « liens historiques et bibliques ».

Le mouvement sioniste et le régime israélien comprennent que ce sont là les principaux arguments de persuasion à l’égard de l’Europe chrétienne et des États-Unis très chrétiens et de la diaspora juive justifiant la colonisation sioniste.

Ces fausses affirmations sont en effet tellement ancrées dans les traditions religieuses et laïques occidentales que certains partisans de la lutte anticoloniale palestinienne les acceptent comme des faits, même s’ils rejettent l’argument sioniste selon lequel elles justifient la conquête coloniale de la Palestine par les juifs sionistes modernes.

David Ben Gourion a bien compris que la revendication religieuse sioniste n’est pas et ne peut pas être convaincante pour les Palestiniens. Après avoir mené la conquête de la Palestine, il semblait déconcerté que les colons juifs s’attendent à ce que les Palestiniens fassent la paix avec leurs colonisateurs.

Ben Gourion rétorqua :

« Pourquoi les Arabes devraient-ils faire la paix ? Si j’étais un dirigeant arabe, je ne ferais jamais de compromis avec Israël. C’est naturel : nous avons pris leur pays. Bien sûr, Dieu nous l’a promis, mais est-ce que cela leur importe ? Notre Dieu n’est pas le leur. Nous venons d’Israël, c’est vrai, mais il y a deux mille ans, et qu’est-ce que cela leur fait ? Il y a eu l’antisémitisme, les nazis, Hitler, Auschwitz, mais était-ce de leur faute ? Ils ne voient qu’une chose : nous sommes venus ici et avons volé leur pays. Pourquoi devraient-ils accepter cela ? »

Origines réelles et imaginaires

Quant à l’affirmation scandaleuse de certains généticiens occidentaux de l’existence d’un « gène juif » liant certains juifs modernes aux anciens Hébreux, ce n’est rien de plus qu’un canard antisémite qui est le dernier maillon de la chaîne de la science raciale américaine et européenne depuis le 19ème siècle.

La plupart des Palestiniens, cependant, en ont assez de l’esprit de clocher des revendications religieuses et laïques chrétiennes et juives occidentales qui cherchent à imposer des mythes antisémites au peuple palestinien pour justifier la colonisation de la Palestine parce que leurs écritures dotent leurs adhérents de ce droit.

Ici, nous devons nous rappeler que ces mêmes écritures, et plus tard la même science raciale, ont justifié non seulement la conquête des Amériques et le génocide commis contre les Amérindiens, mais aussi l’asservissement et le meurtre de millions d’Africains, et la conquête de l’Afrique et les autres parties du monde.

Les partisans de la lutte anticoloniale palestinienne ne doivent accorder aucune légitimité à ces fictions sionistes : elles restent la pierre angulaire des revendications coloniales israéliennes visant à convaincre les chrétiens et les juifs occidentaux, et les libéraux laïques plus généralement, que leur Dieu et leurs scientifiques raciaux sont ceux qui a autorisé les sionistes à conquérir et à voler la patrie des Palestiniens.

Ce radotage n’a pas sa place dans les rangs anticoloniaux, car sa juste place est et doit être la poubelle de l’histoire coloniale.

Article original en anglais sur Middle East Eye / Traduction MR

[writers slug=joseph-massad]