Robert Inlakesh, 28 janvier 2026. – Non seulement on entend à nouveau parler d’un « Nouvel Ordre Mondial », mais nous vivons une guerre mondiale visant à l’instaurer. Ce processus se caractérise notamment par le passage brutal de ce que l’on nous présentait comme un « ordre mondial fondé sur des règles » à une réalité où « la force prime le droit ».

Illustration Ali al-Hadi Shmeiss pour Al-Mayadeen English.

Depuis l’investiture du président américain Donald Trump, certains ont l’impression que le monde a basculé. Pour d’autres, son style est peut-être différent, mais le changement avait déjà commencé avant son second mandat.

À bien des égards, Donald Trump est le président américain « idéal » pour notre époque, notamment en ce qui concerne sa volonté de servir ses bailleurs de fonds. Sa rhétorique grandiloquente et sa mesquinerie puérile sont, à bien des égards, une version fidèle de ce que les États-Unis sont depuis des décennies : une nation autoritaire et arrogante qui terrorise tout le monde pour le soumettre.

Lors de son premier mandat, le monde n’était pas vraiment prêt pour Trump. Ce changement brutal contrastait fortement avec l’administration Obama, qui, tout en se montrant professionnelle, avait instauré des mesures néfastes en secret. Lorsque Trump fut destitué et que Joe Biden reprit le pouvoir, rétablissant l’ancien système, le mal était déjà fait.

S’il fallait situer le moment précis où cette décision fut prise – celle qui allait mener à l’effondrement du « droit international », des « Nations Unies » et de la « souveraineté nationale », de tout ce en quoi l’on nous avait inculqué des valeurs après la Seconde Guerre mondiale – ce serait le 7 octobre 2023. Le monde unipolaire dirigé par les États-Unis était alors sous forte pression, ses échecs diplomatiques s’accumulaient et la montée en puissance de la Chine semblait précipiter tout le monde vers un monde multipolaire.

Lorsque la Russie envahit l’Ukraine, les États-Unis et leurs alliés occidentaux s’accrochèrent à cet ordre international. Soudain, on nous ordonna de nous souvenir que les guerres « non autorisées par le Conseil de sécurité de l’ONU », les « occupations » et les « annexions » étaient condamnables. Nombreux furent ceux qui adhérèrent aux idées prônées par l’Occident, oubliant l’hypocrisie abjecte avec laquelle ces idéaux étaient défendus. Les États-Unis et leurs alliés occidentaux affirmèrent lutter pour préserver leur « ordre international fondé sur des règles », mais survint alors le Déluge d’Al-Aqsa.

Lorsque la Résistance palestinienne à Gaza abattit les portes de son camp de concentration et, avec seulement quelques milliers de combattants, parvint à faire s’effondrer le commandement sud de l’armée israélienne, ce fut un moment historique. L’illusion du régime sioniste s’effondra, et il le savait. Immédiatement, toutes les contradictions durent être affrontées, et elles le furent.

Les Israéliens, en particulier, comprirent qu’il était impossible de simplement ignorer la « question palestinienne » pour toujours. Ils en vinrent également à la conclusion que les seules solutions envisageables étaient le génocide et le nettoyage ethnique de masse. Mais cela allait plus loin : ils comprirent aussi que l’expansion territoriale serait essentielle à leur survie et qu’elle devait avoir lieu au plus vite.

Simultanément, le régime états-unien et le mouvement sioniste aux États-Unis parvinrent à la même conclusion. L’heure était venue ; les Palestiniens avaient depuis longtemps percé à jour l’illusion, mais ils avaient désormais agi pour exposer cette réalité au grand jour en Asie occidentale.

La proposition de la Résistance palestinienne était claire : il ne peut y avoir de paix sans justice. C’est précisément pourquoi les responsables de l’administration Trump aux États-Unis parlent aujourd’hui de « stabilité » et de « paix par la force », un message fréquemment véhiculé par l’envoyé américain Tom Barrack. Autrement dit, la justice importe peu ; seul compte le pouvoir, et ce pouvoir sera utilisé pour imposer la « paix ».

Lorsque « Israël » a commencé à perpétrer des génocides, il a soudainement déclenché ce qui est peut-être le plus grand mouvement de protestation mondial de l’histoire de l’humanité. Partout dans le monde, la Palestine est devenue la cause centrale, au cœur du combat pour notre humanité commune. Les atrocités commises représentaient le premier génocide jamais diffusé en direct. Pour ceux d’entre nous qui avions de la famille et des amis là-bas, ce fut comme si nos vies s’étaient effondrées. Pourtant, l’impact s’est étendu bien au-delà des personnes ayant des liens personnels avec Israël.

Assister à un génocide en direct pendant plus de deux ans, alors même qu’un prétendu « cessez-le-feu » est en vigueur et que l’entité sioniste le viole quotidiennement, a instauré une réalité politique totalement inédite. Or, les Israéliens étaient plus que disposés à provoquer cette situation si cela leur permettait de sauver leur colonie de peuplement.

Cela vaut également pour le puissant réseau du lobby sioniste, dont l’influence s’étend aux capitales occidentales. Ces acteurs, qui constituent une part importante de la classe capitaliste aux États-Unis et dans tout l’Occident, ont perçu une menace pour le régime auquel ils se sentent profondément attachés et loyaux, même lorsqu’ils n’y résident pas.

Pour la première fois, la notion de suprématie israélienne est apparue vulnérable et la possibilité de sa défaite s’est imposée. En réponse, des mesures drastiques ont été prises sur tous les fronts. Alors qu’Israël envahissait pays après pays, bombardait l’ambassade d’Iran à Damas, puis frappait le Qatar, allié des États-Unis, et commettait tous les crimes imaginables, il a sapé et attaqué la légitimité de toutes les institutions censées défendre l’« ordre international fondé sur des règles ».

Comme l’a récemment admis le Premier ministre canadien, Mark Carney, au Forum économique mondial de Davos, l’ancien système de droit international était appliqué de manière inégale, mais tout le monde s’y conformait ; cette illusion est désormais terminée. Ce qu’il a omis de mentionner, c’est que ce sont les Israéliens qui y ont mis fin, et non Donald Trump.

L’administration Trump, contrôlée par le lobby sioniste aux États-Unis, ne fait qu’exporter ce qu’Israël a initié.

Les frontières nationales ne semblent plus avoir d’importance, qu’il s’agisse de la souveraineté du Groenland ou de celle de la Syrie. Les tabous internationaux sont bafoués, qu’il s’agisse du bombardement d’une ambassade iranienne ou de l’enlèvement du président Nicolas Maduro. Les alliances traditionnelles n’offrent plus de protection, ce qui signifie que l’on peut attaquer ses alliés, que ce soit économiquement par le biais de droits de douane ou en menant une frappe aérienne sur Doha.

De plus, la notion de dommages collatéraux n’existe plus, pas plus que celle de droits de l’homme. La CPI et la CIJ sont devenues superflues, et les institutions des Nations Unies sont désormais bafouées. En réalité, l’ONU est morte. Son acte de mort a été officiellement signé le 17 novembre 2025, lorsque le Conseil de sécurité de l’ONU a adopté la résolution 2803, le prétendu « plan de paix » de Trump. Cette résolution a balayé des décennies de résolutions du Conseil de sécurité et de l’Assemblée générale, a bafoué les Conventions de Genève et a démontré que lorsque les États-Unis et Israël veulent quelque chose, ils n’hésitent pas à intimider tous les autres pour les soumettre.

L’ancien ordre mondial est révolu. Il ne faudrait donc pas s’étonner si Trump fragilise économiquement ses alliés européens, kidnappe le dirigeant d’une nation souveraine, ou même s’il décide de s’emparer de portions du Canada, de contrôler le canal de Panama, de lancer des frappes de drones au Mexique, et ainsi de suite. Pourquoi s’étonner, dès lors, de la répression de la liberté d’expression aux États-Unis, notamment lorsqu’il s’agit de critiquer Israël ?

À l’heure actuelle, deux puissances s’affrontent : les multinationales occidentales qui contrôlent le gouvernement américain et le Parti communiste chinois. Le PCC et les États-Unis ont des modes de gouvernance diamétralement opposés : l’un est dirigé par un parti politique, l’autre par des intérêts corporatifs qui instrumentalisent les institutions fédérales à leur profit.

On ne peut pas demander des comptes aux entreprises pour les services qu’elles achètent auprès des gouvernements, ce qui rend la responsabilisation d’autant plus difficile. Par exemple, Miriam Adelson sait pertinemment qu’elle ne subira aucune conséquence en demandant à l’administration Trump d’agir selon ses souhaits.

Aujourd’hui, quand on parle du régime américain, on ne parle pas seulement du gouvernement ; on parle de Blackrock, Palantir, Lockheed Martin, Google et d’innombrables autres multinationales qui dictent les actions de l’armée américaine, ainsi que des agences et institutions fédérales.

Un nouveau monde est en train de se forger, et la guerre qui déterminera l’avenir du globe pour les générations futures se déroule en ce moment même. Au cœur de ce conflit se trouve le peuple palestinien et la lutte pour la libération de la Terre sainte, car le sort de la Palestine est celui du monde.

Article original en anglais sur Al Mayadeen / Traduction MR