Abu Amir Mutasem Eleïwa, 18 septembre 2024. Gaza et ses environs sont les témoins de développements politiques et sécuritaires complexes qui montrent l’imbrication des dimensions locales, régionales et internationales. La guerre en cours à Gaza depuis le 7 octobre 2023 n’est pas seulement une confrontation militaire ; elle reflète plutôt des crises plus profondes qui incluent l’occupation, le blocus et les divisions palestiniennes internes, ainsi que les interventions régionales et internationales qui s’entremêlent. Pour analyser pleinement la situation, trois niveaux principaux doivent être pris en compte : le niveau local à Gaza, le niveau régional parmi les acteurs du Moyen-Orient et le niveau international où les grandes puissances sont impliquées dans l’élaboration des caractéristiques du conflit et de son évolution.
Depuis la division interne de la Palestine entre le Fatah et le Hamas en 2007, Gaza est administrée par le Hamas et soumise à un blocus étouffant imposé par Israël. Ce blocus, ainsi que les escalades militaires répétées, ont entraîné une détérioration sans précédent des conditions humanitaires. Gaza souffre d’une pénurie de produits de base, d’une infrastructure détruite et d’un effondrement des services de santé et d’éducation. La guerre actuelle, qui a éclaté en octobre 2023, est survenue dans ce contexte de détérioration, ce qui a exacerbé les crises quotidiennes subies par la population.
Outre la crise humanitaire, le Hamas joue un rôle majeur dans la conduite de la résistance armée contre Israël. Le Hamas considère que l’option de la résistance est le seul moyen de mettre fin à l’occupation israélienne. Cette position bénéficie d’un soutien populaire à Gaza, mais elle place le mouvement dans une confrontation militaire permanente avec Israël, ce qui accroît les tensions et conduit à de fréquentes escalades. La dernière guerre a eu lieu après une série de tensions, notamment les attaques israéliennes contre la mosquée Al-Aqsa et l’expansion de la colonisation en Cisjordanie.
Du côté israélien, les opérations militaires à Gaza sont considérées comme faisant partie d’une stratégie plus large visant à maintenir la sécurité nationale et à empêcher l’armement des factions palestiniennes, mais ces opérations ne font qu’attiser la colère des Palestiniens et renforcer l’idée que la résistance armée est la principale option.
La question palestinienne, en particulier ce qui se passe à Gaza, est au cœur de la politique régionale du Moyen-Orient. L’Iran, la Turquie et l’Égypte jouent tous un rôle central dans ce conflit et expriment différentes alliances régionales.
L’Iran est l’un des principaux soutiens du Hamas et du Jihad islamique à Gaza, leur apportant un soutien financier et militaire dans le cadre de sa stratégie d’opposition à l’influence israélienne dans la région. Du point de vue de Téhéran, Gaza est une arène pour le conflit plus large entre l’Iran et Israël, l’Iran cherchant à affaiblir Israël en soutenant la résistance palestinienne.
L’Égypte, qui partage une frontière avec Gaza, a traditionnellement joué le rôle de médiateur entre Israël et le Hamas. Le Caire considère le Hamas comme une menace potentielle pour la sécurité en raison de ses liens avec les Frères musulmans, mais l’Égypte s’efforce d’apaiser les tensions entre les deux parties afin de maintenir la stabilité à ses frontières, de limiter le flux de réfugiés et de restreindre les attaques armées. L’Égypte estime que le maintien du calme à Gaza sert sa sécurité nationale.
La Turquie, sous la présidence de Recep Tayyip Erdogan, a été un soutien politique de premier plan du Hamas, Ankara cherchant à renforcer sa position régionale en soutenant les causes islamistes, y compris la cause palestinienne. Cette position a mis la Turquie en confrontation politique avec Israël, mais les relations commerciales et politiques entre Ankara et Tel-Aviv se poursuivent, même si elles sont parfois tendues.
Dans ce contexte, les alliances régionales semblent redessiner le paysage politique du Moyen-Orient. Des pays arabes comme l’Arabie saoudite et les Émirats arabes unis, qui soutiennent traditionnellement la cause palestinienne, ont entrepris de normaliser leurs relations avec Israël par le biais des accords d’Abraham signés en 2020, ce qui a entraîné des changements radicaux dans les relations régionales. Cette normalisation a suscité des divisions au sein du monde arabe, certains pays considérant qu’une solution politique avec Israël est nécessaire pour parvenir à la stabilité dans la région, tandis que d’autres, comme l’Iran et la Syrie, considèrent que la résistance armée est le seul moyen de faire face à l’occupation israélienne.
Niveau international : L’équilibre des grandes puissances
Sur la scène internationale, les grandes puissances telles que les États-Unis, la Russie et l’Union européenne jouent un rôle majeur dans l’évolution du conflit. Les États-Unis ont été et restent le principal allié d’Israël, lui apportant un soutien militaire et politique. Les administrations américaines successives, y compris celle du président Joe Biden, ont fermement soutenu Israël dans sa confrontation avec les factions palestiniennes, tout en soulignant son droit à se défendre. Dans le même temps, Washington cherche à contenir l’escalade afin d’éviter que le conflit ne s’envenime et ne se transforme en une guerre régionale plus large.
La Russie, qui est considérée comme l’un des principaux acteurs du Moyen-Orient en raison de son intervention en Syrie et de ses relations avec l’Iran, cherche à étendre son influence sur la question palestinienne, tout en maintenant des relations équilibrées avec Israël. Moscou voit dans le soutien à la cause palestinienne une opportunité de renforcer sa position dans le monde arabe et islamique, mais cherche en même temps à maintenir ses bonnes relations avec Israël, notamment à la lumière de la coopération militaire en Syrie.
Quant à l’Union européenne, elle joue le rôle de médiateur entre Israël et les Palestiniens, car elle soutient la solution des deux États comme seul moyen de mettre fin au conflit. Malgré les critiques européennes sur les pratiques israéliennes dans les territoires occupés, l’UE n’a pas les moyens de faire pression sur Israël pour qu’il change radicalement de politique. En revanche, certains pays européens cherchent à soutenir les efforts humanitaires à Gaza et à aider à la reconstruction après le conflit.
Perspectives d’avenir : Scénarios possibles
À la lumière des analyses ci-dessus, on peut dire que les solutions à la crise de Gaza et de la région sont encore loin d’être trouvées. Plusieurs scénarios sont envisageables dans un avenir proche :
1. Poursuite du conflit : Si la situation reste inchangée, avec des escalades militaires qui se répètent toutes les quelques années, la situation à Gaza restera complexe et tendue. Ce scénario dépend de l’absence d’efforts sérieux pour parvenir à une solution politique globale au conflit.
2. Calme temporaire : Un calme temporaire peut être atteint grâce à la médiation régionale et internationale, mais il est peu probable que ce calme soit durable en l’absence d’un accord politique qui s’attaque aux causes profondes du conflit, telles que l’occupation israélienne et la reconnaissance des droits des Palestiniens.
3. Règlement régional : Certaines puissances régionales pourraient chercher une solution globale au conflit dans le cadre d’une réorganisation des alliances dans la région, en particulier avec la poursuite de la normalisation des relations entre Israël et certains pays arabes. Ce règlement peut inclure des concessions de la part des deux parties, mais sa mise en œuvre dépend de l’équilibre des pouvoirs politiques et militaires.
Ce qui se passe à Gaza n’est pas seulement une confrontation militaire entre les factions palestiniennes et Israël, mais plutôt une partie d’un conflit politique complexe qui s’étend aux dimensions régionales et internationales. La situation humanitaire catastrophique qui règne à Gaza exacerbe le conflit, tandis que les solutions politiques restent lointaines à la lumière des enchevêtrements internationaux et régionaux complexes. En l’absence d’efforts sérieux pour résoudre la crise, la région semble susceptible de connaître une nouvelle escalade et une nouvelle instabilité dans un avenir proche.