L’assassinat par Israël du chef du bureau politique du Hamas, Ismail Haniyeh, avait pour but non seulement d’éliminer le principal négociateur palestinien dans les pourparlers de cessez-le-feu, mais aussi l’homme le plus capable d’unifier les factions palestiniennes disparates à Gaza, en Cisjordanie et à l’étranger.

The Cradle, 2 août 2024. L’assassinat du chef du Bureau politique du Hamas, Ismaïl Haniyeh, a tué toute chance d’un cessez-le-feu durable à Gaza – à des conditions favorables aux Palestiniens – et laisse un énorme vide politique au sein du mouvement de résistance.

L’assassinat, qui a eu lieu lors d’une visite officielle à Téhéran pour l’investiture du président iranien Massoud Pezeshkian, a coïncidé avec 300 jours de guerre génocidaire d’Israël contre la bande de Gaza. Haniyeh était le négociateur en chef palestinien dans les pourparlers de cessez-le-feu indirects qui ont duré des mois avec la délégation israélienne, parmi laquelle le chef du Mossad, David Barnea, dont l’organisation aurait exécuté l’opération d’assassinat choquante.

Ce ciblage du chef du mouvement politique reflète la politique systématique d’Israël consistant à assassiner les dirigeants capables d’unifier les rangs et d’approfondir les relations avec les puissances régionales et internationales. Cela explique également le raisonnement derrière l’assassinat par Israël, le 2 janvier, de Saleh al-Arouri à Beyrouth, la figure clé du Hamas qui gère les relations entre Téhéran, Ankara, le Liban et Doha.

Haniyeh s’est également distingué non seulement par sa capacité à combler le fossé de vision entre les ailes militaire et politique du Hamas, mais aussi par sa liaison réussie avec diverses puissances régionales et internationales et par son rôle majeur dans la promotion des intérêts du groupe de résistance dans ses trois régions cibles – Gaza, la Cisjordanie occupée et à l’étranger.

L’assassinat de Haniyeh a créé un besoin urgent de réorganiser la maison interne du Hamas – particulièrement urgent compte tenu de la guerre génocidaire en cours d’Israël contre Gaza – et de réconcilier les points de vue disparates de ses dirigeants, tels que Yahya Sinwar à Gaza et Khaled Mechaal à l’étranger.

Aujourd’hui, rien ne conviendrait plus à Israël que de voir Mechaal, en particulier, reprendre les rênes du Hamas. Après tout, l’ancien chef du politburo du Hamas a divisé de manière controversée les plus grands adversaires régionaux de Tel Aviv – l’Axe de la Résistance – au début de la guerre syrienne en tournant le dos au seul État arabe membre de l’Axe, la Syrie.

Il a fallu des années au Hamas pour se réintégrer pleinement dans l’Axe après cette trahison, qui est souvent imputée à Mechaal et à ses acolytes qui ont décampé de Damas à Doha. Ce n’est que grâce aux efforts inlassables de dirigeants comme Haniyeh et Arouri que les relations du Hamas avec la résistance régionale ont été officiellement rétablies.

Mechaal a depuis souffert de l’indignité d’être rejeté par les dirigeants syriens, iraniens et du Hezbollah, de sorte que son retour au sommet serait une manne aux oreilles israéliennes – même si le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu avait, presque avec succès, entrepris de le tuer en 1997.

C’était une autre époque, cependant, et les alliances et les intérêts dans la région ont changé à plusieurs reprises depuis. Aujourd’hui, ce sont les qualités unificatrices et pro-résistance de dirigeants comme Haniyeh et Arouri qui constituent une menace bien plus grande pour Israël.

Rôle croissant

Haniyeh était, de l’avis général, un dirigeant populaire du Hamas capable d’embrasser l’ensemble de la communauté politique palestinienne, et a mené une carrière exceptionnelle qui a commencé avec la création du mouvement Hamas dans les années 1970.

Il est né en 1964 dans le camp de réfugiés de Shati, où il a vécu, respiré et vécu la souffrance des réfugiés palestiniens dans tous ses détails douloureux. Haniyeh a rejoint le Hamas très tôt sous la direction du charismatique fondateur, le cheikh Ahmed Yassine. Sa mémorisation du Coran avant l’âge de 14 ans a fait de lui un prédicateur éloquent – il avait une belle voix de récitation qui suscitait le respect et l’admiration de beaucoup.

Haniyeh a travaillé aux côtés du cheikh Yassine dans les premières étapes de la construction d’importantes institutions islamiques à Gaza, y compris la création de la Société islamique et de l’Université islamique. Malgré son jeune âge, le cheikh Yassine comptait beaucoup sur lui et le considérait comme l’un des leaders de l’avenir qui jouerait un grand rôle. Haniyeh a rejoint l’Université islamique, est devenu le chef de son conseil des étudiants, puis y a assumé un poste de professeur après l’obtention de son diplôme.

Après avoir joué un rôle de premier plan dans la première Intifada en 1987, Haniyeh a été arrêté avec d’autres dirigeants du Hamas pendant trois ans. Bien que libéré de la détention israélienne en 1991, il a été expulsé un an plus tard avec les dirigeants du mouvement à Marj al-Zuhur au Liban, où ils ont cimenté leur état d’esprit de résistance avant de retourner à Gaza en 1994.

Dans le cadre des accords d’Oslo, que le Hamas a fermement rejetés, Haniyeh est devenu l’une des voix les plus critiques du mouvement pour contester politiquement l’accord, en particulier dans les médias. Il est rapidement devenu directeur du bureau de Yassine et a aidé à réorganiser les appareils sécuritaires, militaires et religieux du Hamas dans la bande de Gaza, ouvrant la voie à la deuxième Intifada en 2000.

Après l’assassinat par Israël d’un courant dirigeant du Hamas, Haniyeh a été élu à la tête du mouvement à Gaza en 2004, ce qui a marqué un nouveau chapitre dans l’histoire de l’organisation – une phase de résistance globale, qui a culminé avec le retrait des troupes israéliennes de la bande de Gaza en 2005. Avec une victoire retentissante pour le programme « Changement et Réforme » que Haniyeh a mené aux élections palestiniennes de 2006, il est devenu le chef du premier gouvernement palestinien élu de l’histoire.

En tant que gouvernement imprégné d’une doctrine de résistance qui refusait de reconnaître Israël, son administration a été placée en confrontation directe avec l’État d’occupation. Haniyeh a dirigé Gaza et le Hamas pendant trois guerres lancées par les forces militaires israéliennes, au cours desquelles il est devenu une cible clé pour les assassinats.

En 2017, Haniyeh a été élu à la tête du Hamas, succédant à Khaled Mechaal. Bien qu’il ait été contraint de quitter Gaza en 2019 pour des raisons de sécurité, il est resté un symbole puissant pour les Palestiniens de la bande de Gaza et « à l’étranger », capable désormais de communiquer régulièrement avec les chefs d’État, les organisations internationales et les médias mondiaux.

Lorsqu’Israël a lancé son assaut militaire brutal contre Gaza en octobre dernier, le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a publiquement menacé d’assassiner les dirigeants du Hamas – bien qu’il sache que le ciblage de Haniyeh devrait être fait dans un pays tiers. L’assassinat de Haniyeh est une violation du droit international à bien des égards : assassinat politique, atteinte à la souveraineté et à l’intégrité territoriale des nations, acte d’agression et prise pour cible d’une personne diplomatiquement immunisée. Haniyeh était un symbole international et islamique, et son assassinat est ce qui déclenche les guerres.

Mais ce coup porté au Hamas et au peuple palestinien mettra-t-il fin à leur résistance à l’occupation et les dissuadera-t-il d’exercer des représailles contre Israël ? Tel Aviv a assassiné d’innombrables dirigeants, penseurs, politiciens et commandants militaires palestiniens au cours des décennies passées, et pourtant les événements du 7 octobre 2023 se sont déroulés sans entrave. La résistance et le large segment de sa population qui soutient de tout cœur ces sacrifices sont susceptibles de transformer le chagrin en plus de force et de détermination.

En outre, ils appellent – aux côtés de l’ensemble de l’Axe de la Résistance de l’Asie occidentale – à des représailles sévères contre Israël, une punition pour un crime odieux qui a violé les lois et les conventions mondiales.

Défis actuels

Le Hamas dispose d’une structure organisationnelle solide qui comprend son Conseil de la Choura et son Bureau politique – des institutions qui jouent un rôle important dans la gestion des affaires du mouvement et la prise de décisions. Cela s’ajoute aux organes judiciaires qui assurent la justice interne et le contrôle des litiges.

Les meurtres de Haniyeh et d’Arouri ont laissé un vide béant au Hamas, tant au niveau de la direction que dans sa coordination avec ses alliés régionaux et internationaux. Mais le mouvement a aussi prouvé historiquement sa capacité à surmonter les crises, comme l’a démontré le déchaînement d’un assassinat israélien contre la plupart de ses dirigeants à Gaza et en Cisjordanie en 2003 et 2004. Le Hamas a fait preuve d’une résilience remarquable en surmontant cette épreuve et a continué à étendre son influence, à développer des capacités militaires et stratégiques étonnantes et à poursuivre sa lutte de résistance.

De plus, aujourd’hui, l’aile militaire du Hamas, les Brigades Qassam, dispose de capacités, de ressources et de financements autonomes, ayant anticipé l’approfondissement du siège de Gaza par Israël et s’étant préparée à cette éventualité. Ces derniers jours, des messages en provenance de Gaza ont souligné la poursuite des opérations militaires d’Al-Qassam.

Au contraire, l’assassinat de Haniyeh par Israël est interprété par la résistance comme un échec de Tel-Aviv à atteindre ses objectifs militaires et une manifestation de profonde faiblesse.

Le prochain dirigeant du Hamas ?

Plusieurs hauts responsables du Hamas sont susceptibles de remplacer Haniyeh. L’un d’eux est le chef du Hamas à Gaza, Yahya Sinwar, qui est l’adjoint de Haniyeh. Sinwar a joué un rôle majeur dans l’ingénierie de l’opération Bordure protectrice avec les Brigades Qassam et entretient des liens très étroits avec les appareils de sécurité et militaires du mouvement. Malgré sa présence à Gaza, qui connaît une guerre en cours, Sinwar reste une option de leadership forte.

Mechaal devrait jouer un rôle central dans la direction du mouvement pendant cette période de transition, compte tenu de son expérience antérieure en tant que chef du bureau politique jusqu’en 2017. Bien qu’il ne soit pas un favori de l’Axe de la Résistance, Mechaal connaît bien les complexités politiques régionales et entretient des relations étroites avec certains États clés de la région, ce qui pourrait combler le vide de leadership pendant un certain temps.

Bien que les tensions avec l’Iran demeurent, Mechaal a fait partie de ceux qui ont établi des relations avec Téhéran et renforcé la coopération après la guerre syrienne. Il pourrait s’efforcer de surmonter les différences actuelles en soulignant l’importance de l’unité arabe et islamique à ce moment crucial, en montrant qu’il est prêt à poursuivre la confrontation du Hamas avec l’occupation israélienne et en s’attachant étroitement à la politique de feu Haniyeh.

Parmi les autres candidats de premier plan figure Nizar Awadallah, secrétaire du comité exécutif et du bureau politique du Hamas, un dirigeant proche de Haniyeh largement accepté au sein du mouvement. Malgré son manque d’exposition médiatique, les compétences organisationnelles d’Awadallah font de lui un choix possible.

Il y a aussi Musa Abu Marzouk, un ancien dirigeant et chef du Bureau des relations internationales, qui aurait des liens profonds avec des pays tels que la Chine et la Russie et qui est largement accepté au sein du mouvement.

Khalil al-Hayya, adjoint de Yahya Sinwar et chef du Bureau des relations arabes, est une figure politiquement décisive avec des relations solides avec l’Iran, le Qatar, la Turquie et l’Égypte. Hayya a joué un rôle important dans les négociations de cessez-le-feu actuelles, entretient des liens étroits avec l’Axe de la Résistance et est en contact permanent avec des membres du Hamas à l’intérieur et à l’extérieur de la Palestine occupée.

Des décennies après sa création, le Hamas a démontré qu’il est à la fois une institution politique et un mouvement populaire fort, capable de prendre des décisions cruciales dans les circonstances les plus difficiles.

Le Conseil de la Choura, qui a le pouvoir de décision, décidera qui dirige le mouvement à cette étape critique. Malgré les grands défis auxquels le Hamas – et ses cadres sont confrontés sur les champs de bataille de Gaza – il est probable qu’il poursuivra sa lutte de résistance et réorganisera les choses pour atteindre ses objectifs.

Source de l’article en français : L’Hermine rouge / Article original en anglais sur The Cradle.