{"id":448,"date":"2021-08-03T16:32:07","date_gmt":"2021-08-03T14:32:07","guid":{"rendered":"https:\/\/ismfrance.org\/?p=448"},"modified":"2021-11-12T11:21:16","modified_gmt":"2021-11-12T10:21:16","slug":"oslo-la-trahison-des-jeunes-generations-palestiniennes","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ismfrance.org\/index.php\/2021\/08\/03\/oslo-la-trahison-des-jeunes-generations-palestiniennes\/","title":{"rendered":"Oslo, la trahison des jeunes g\u00e9n\u00e9rations palestiniennes"},"content":{"rendered":"

Emad Moussa, 27 juillet 2021.<\/strong> <\/span>En juillet 2000, le pr\u00e9sident de l’OLP, Yasser Arafat, et le premier ministre isra\u00e9lien, Ehud Barak, se sont bouscul\u00e9, l\u2019humeur joviale, pour savoir qui franchirait le premier la porte de la r\u00e9sidence de campagne du pr\u00e9sident, Camp David (1). Un public plein d’espoir en Isra\u00ebl, dans les Territoires palestiniens et dans le monde entier a interpr\u00e9t\u00e9 les gestes des dirigeants comme le signe de n\u00e9gociations sans heurts qui aboutiraient \u00e0 une solution permanente au conflit isra\u00e9lo-palestinien.<\/span><\/p>\n

\"\"

Le pr\u00e9sident Clinton marche avec Ehud Barak, premier ministre isra\u00e9lien, et Yasser Arafat, pr\u00e9sident de l’Autorit\u00e9 palestinienne, dans les jardins de la r\u00e9sidence de Camp David, le 11 juillet 2000. (Source photoLe pr\u00e9sident Clinton marche avec Ehud Barak, premier ministre isra\u00e9lien, et Yasser Arafat, pr\u00e9sident de l’Autorit\u00e9 palestinienne, dans les jardins de la r\u00e9sidence de Camp David, le 11 juillet 2000. (Source photo commons.wikimedia.org)<\/p><\/div>\n

Mais en r\u00e9alit\u00e9, l’atmosph\u00e8re entre les deux dirigeants \u00e9tait loin d’\u00eatre enjou\u00e9e, et les n\u00e9gociations \u00e9taient loin d’\u00eatre fluides.<\/p>\n

Selon le New York Times<\/a>, Arafat et Barak ont apparemment d\u00e9ploy\u00e9 toute leur panoplie de bluffs et d\u2019acrobaties, de rh\u00e9torique et de raison pour inventer, adopter et rejeter des solutions cr\u00e9atives pour mettre fin au conflit.<\/p>\n

Lorsque les n\u00e9gociations ont \u00e9chou\u00e9, chaque partie a imm\u00e9diatement bl\u00e2m\u00e9 l’autre, donnant des interpr\u00e9tations contradictoires et int\u00e9ress\u00e9es de ce qui s\u2019\u00e9tait pass\u00e9 derri\u00e8re les portes closes. Barak a accus\u00e9 Arafat d’avoir refus\u00e9 un \u00ab\u00a0accord g\u00e9n\u00e9reux\u00a0\u00bb, tandis qu’Arafat a accus\u00e9 Barak et l’ancien pr\u00e9sident am\u00e9ricain Bill Clinton d’avoir fait pression sur lui, entre autres, pour qu’il renonce \u00e0 J\u00e9rusalem et au droit de retour, qui repr\u00e9sentent tous deux la colonne vert\u00e9brale de la lutte palestinienne.<\/p>\n

L’\u00e9chec du processus de paix<\/strong><\/h6>\n

L’\u00e9chec de Camp David II a depuis plac\u00e9 les relations isra\u00e9lo-palestiniennes sur une trajectoire descendante rapide qui n’a fait que s’accentuer au fil des ans. Chaque partie, bien s\u00fbr, a v\u00e9cu et filtr\u00e9 les effets secondaires \u00e0 travers ses propres r\u00e9cits et attentes. En raison de l’asym\u00e9trie du pouvoir, ce sont les Palestiniens qui ont subi les cons\u00e9quences les plus graves : expansion spectaculaire des colonies, restrictions accrues des d\u00e9placements, campagnes d’arrestations intenses, chantage financier et blocus de Gaza, entre autres.<\/p>\n

Pourtant, les dirigeants palestiniens actuels de Ramallah, sous la direction de Mahmoud Abbas, continuent de faire l’\u00e9loge du processus de paix disparu depuis longtemps, tout en restant confin\u00e9s dans un espace g\u00e9ographique qui n’a fait que se restreindre depuis la signature des accords d’Oslo au milieu des ann\u00e9es 1990.<\/p>\n

Le d\u00e9calage est scandaleux, mais pour les acolytes et les apologistes d’Abbas, le mot cl\u00e9 est toujours \u00ab\u00a0pragmatisme\u00a0\u00bb – une absurdit\u00e9 d\u00e9fensive qu’Edward Said a qualifi\u00e9e de \u00ab\u00a0naus\u00e9abonde\u00a0\u00bb dans son livre \u00ab\u00a0The End of the Peace Process<\/em><\/a>\u00ab\u00a0.<\/p>\n

Que le terme \u00ab\u00a0naus\u00e9abond\u00a0\u00bb soit ou non appropri\u00e9, le sentiment g\u00e9n\u00e9ral est probablement exact. Il refl\u00e8te non seulement le manque de r\u00e9alisme et d’objectifs clairs de l’Autorit\u00e9 palestinienne, la folie de r\u00e9p\u00e9ter sans cesse les m\u00eames strat\u00e9gies et de s’attendre \u00e0 des r\u00e9sultats diff\u00e9rents, mais aussi le niveau d’aveuglement volontaire qui a conduit l’AP \u00e0 agir r\u00e9ellement et efficacement comme l’auxiliaire d’Isra\u00ebl.<\/p>\n

Dans un sens, l’AP a reproduit le cas historique classique d’une autorit\u00e9 sous occupation, d\u00e9pourvue d’autonomie significative et servant l’oppresseur m\u00eame auquel elle pr\u00e9tend s’opposer.<\/p>\n

\"\"

Le palais d\u2019un proche de Mahmoud Abbas \u00e0 Ramallah<\/p><\/div>\n

Le foss\u00e9 g\u00e9n\u00e9rationnel palestinien<\/strong><\/h6>\n

Mais oubliez les r\u00e9cits de loyaut\u00e9 et de trahison ; le d\u00e9calage ici a \u00e9galement – de mani\u00e8re assez brutale – cr\u00e9\u00e9 un schisme soci\u00e9tal, non seulement en termes de polarisation politique, mais surtout en termes de foss\u00e9 g\u00e9n\u00e9rationnel important.<\/p>\n

Pour les Palestiniens qui, enfants, s’amusaient de voir les deux dirigeants se pousser amicalement dans l’embrasure de la porte, et ceux qui \u00e9taient trop jeunes pour s’en souvenir ou qui sont n\u00e9s apr\u00e8s, c’est-\u00e0-dire la g\u00e9n\u00e9ration post-Oslo, la perception de l’histoire est diff\u00e9rente.<\/p>\n

Le foss\u00e9 entre la g\u00e9n\u00e9ration d’Oslo : les dirigeants, et la g\u00e9n\u00e9ration post-Oslo : les dirig\u00e9s, est \u00e9norme. Soixante-neuf pour cent des Palestiniens ont moins de 29 ans, alors que l’\u00e2ge moyen au sein du comit\u00e9 ex\u00e9cutif de l’OLP – et par extension, de l’AP – est de 65 ans, et ne cesse de s’accro\u00eetre.<\/p>\n

Les Palestiniens de la g\u00e9n\u00e9ration du mill\u00e9naire et de la g\u00e9n\u00e9ration Z sont confront\u00e9s \u00e0 un leadership bien ancr\u00e9 qui est en place depuis les ann\u00e9es 1980. Les jeunes ne partagent donc pas les valeurs de leurs dirigeants et ne sont pas d’accord avec leurs m\u00e9thodes de gestion de la cause palestinienne. Ils sont particuli\u00e8rement peu impressionn\u00e9s par l’adh\u00e9sion cynique de l’AP au soi-disant processus de paix avec Isra\u00ebl.<\/p>\n

Les jeunes Palestiniens n’ont jamais connu, et encore moins b\u00e9n\u00e9fici\u00e9, de ce que l’on a r\u00e9trospectivement – mais na\u00efvement – appel\u00e9 \u00ab\u00a0les ann\u00e9es d’espoir\u00a0\u00bb qui ont pr\u00e9c\u00e9d\u00e9 et suivi le processus de paix d’Oslo et qui promettaient un semblant d’\u00c9tat palestinien. Ils ont plut\u00f4t appris \u00e0 conna\u00eetre Camp David et l’ensemble du processus d’Oslo qui lui a donn\u00e9 naissance principalement \u00e0 travers ses cons\u00e9quences n\u00e9gatives : le renforcement de l’occupation, une s\u00e9rie d’Intifada et de guerres, la d\u00e9t\u00e9rioration de la situation \u00e9conomique et un leadership d\u00e9connect\u00e9 et corrompu.<\/p>\n

Leur vision du monde d’Oslo, pour le dire autrement, ne concerne pas le processus de paix en soi, mais ce qu’il en est rest\u00e9. Et ce qui en est rest\u00e9 est largement per\u00e7u comme pr\u00e9judiciable \u00e0 la cause palestinienne.<\/p>\n

On s’accorde largement \u00e0 dire que le semblant de souverainet\u00e9 palestinienne cr\u00e9\u00e9 par Oslo il y a 26 ans reste vide – peut-\u00eatre de plus en plus – parce que les structures m\u00eames qui l’ont \u00e9tabli l’ont simultan\u00e9ment sap\u00e9. Cette forme de souverainet\u00e9 permet \u00e0 Isra\u00ebl de maintenir son contr\u00f4le sur les Palestiniens tout en confiant la responsabilit\u00e9 de leurs affaires socio-\u00e9conomiques \u00e0 l’AP. En d’autres termes, une occupation gratuite et quelque peu durable.<\/p>\n

En interne, le sentiment g\u00e9n\u00e9ral est qu’une g\u00e9n\u00e9ration enti\u00e8re a \u00e9t\u00e9 laiss\u00e9e de c\u00f4t\u00e9, tant sur le plan \u00e9conomique qu’institutionnel. Des ann\u00e9es d’\u00e9litisme de l’AP ont cr\u00e9\u00e9 des conditions \u00e9conomiques d\u00e9sastreuses et restreint les droits politiques et humains, tandis que les responsables de l’AP et leurs partenaires commerciaux b\u00e9n\u00e9ficiaient d’avantages \u00e9conomiques et construisaient des maisons de luxe \u00e0 Ramallah et Amman.<\/p>\n

Presque tout dans ce syst\u00e8me d’Oslo est con\u00e7u pour pousser les Palestiniens \u00e0 l’\u00e9chec. Les chercheurs isra\u00e9liens Kotef et Amir <\/a>soulignent que, imbriqu\u00e9 avec une s\u00e9rie de d\u00e9limitations cach\u00e9es et changeantes – le syst\u00e8me d’Oslo \u00ab\u00a0fait des Palestiniens les transgresseurs al\u00e9atoires de r\u00e8gles qui leur sont invisibles.\u00a0\u00bb La r\u00e9action des Palestiniens \u00e0 ces r\u00e8gles fait d’eux des sujets indisciplin\u00e9s et, \u00e0 ce titre, justifie la poursuite de l’occupation.<\/p>\n

Oslo a cr\u00e9\u00e9 une hi\u00e9rarchie des b\u00e9n\u00e9ficiaires dans la soci\u00e9t\u00e9 palestinienne, pla\u00e7ant la jeune g\u00e9n\u00e9ration – celle qui n’est pas affili\u00e9e \u00e0 la \u00ab\u00a0vieille garde\u00a0\u00bb et qui est actuellement la principale victime de l’occupation – au bas de l’\u00e9chelle.<\/p>\n

Isra\u00ebl ne se serait pas satisfait d\u2019un syst\u00e8me \u00e9quitable. Il devait \u00eatre \u00e9litiste et r\u00e9pressif, conform\u00e9ment au cours de l’histoire du colonialisme de peuplement.<\/p>\n

Pour ceux qui sont pr\u00eats \u00e0 s’engager r\u00e9trospectivement dans un d\u00e9bat sur Oslo, une conclusion finale est que l’asym\u00e9trie de pouvoir entre Isra\u00ebl et les Palestiniens a rendu Oslo non pertinent. Il pourrait m\u00eame s’agir d’une forme de capitulation, pr\u00e9sent\u00e9e comme un pari entre \u00e9gaux.<\/p>\n

(1) Voir la vid\u00e9o :<\/p>\n