{"id":25914,"date":"2025-12-27T19:40:01","date_gmt":"2025-12-27T18:40:01","guid":{"rendered":"https:\/\/ismfrance.org\/?p=25914"},"modified":"2025-12-27T19:40:01","modified_gmt":"2025-12-27T18:40:01","slug":"temoignages-de-gazaouis-la-survie-qui-sorganise-au-jour-le-jour-dans-lenfer-de-gaza-partie-609-26-12-ou-commence-la-reconstruction","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ismfrance.org\/index.php\/2025\/12\/27\/temoignages-de-gazaouis-la-survie-qui-sorganise-au-jour-le-jour-dans-lenfer-de-gaza-partie-609-26-12-ou-commence-la-reconstruction\/","title":{"rendered":"T\u00e9moignages de Gazaouis : La survie qui s\u2019organise au jour le jour dans l\u2019enfer de Gaza \u2013 partie 609 \/ 26.12 \u2013 O\u00f9 commence la reconstruction ?"},"content":{"rendered":"

Brigitte Challande, 27 d\u00e9cembre 2025. Le 26.12, Abu Amir explique comment le \u00ab d\u00e9sarmement \u00bb glisse d\u2019une solution proclam\u00e9e \u00e0 un instrument de blocage dissimul\u00e9, une gestion m\u00e9thodique de l\u2019impasse.<\/b><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

\"\"<\/a>\u00ab\u00a0Chaque fois que la question du \u00ab d\u00e9sarmement du Hamas \u00bb est remise sur la table dans le discours isra\u00e9lien, elle est pr\u00e9sent\u00e9e comme l\u2019entr\u00e9e naturelle pour mettre fin \u00e0 la guerre et ouvrir la voie \u00e0 une solution politique \u00e0 Gaza. La formule para\u00eet, en apparence, logique et simple : pas de stabilit\u00e9 s\u00e9curitaire sans d\u00e9sarmement, pas de reconstruction sans une autorit\u00e9 unique, et pas d\u2019avenir politique en pr\u00e9sence d\u2019une force arm\u00e9e qui \u00e9chappe au contr\u00f4le.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Mais s\u2019arr\u00eater sur ce que rapporte le journal Maariv<\/i> dans ce contexte r\u00e9v\u00e8le une image bien plus complexe et montre que ce qui est propos\u00e9 n\u2019est pas tant un plan int\u00e9gr\u00e9 que le reflet d\u2019une crise interne au sein m\u00eame de la prise de d\u00e9cision isra\u00e9lienne. Ce qui transpara\u00eet dans ce discours n\u2019est pas une clart\u00e9 de vision, mais une confusion dans les choix, une incapacit\u00e9 \u00e0 trancher et une crainte des alternatives possibles. Au lieu de rechercher une solution radicale, il semble qu\u2019il existe une orientation vers la gestion de la crise sur le long terme et le report de toute transition politique r\u00e9elle, en posant des conditions dont les auteurs savent \u00e0 l\u2019avance qu\u2019elles sont irr\u00e9alisables. Cette approche ne peut \u00eatre trait\u00e9e comme une simple fuite m\u00e9diatique passag\u00e8re ; elle doit \u00eatre lue comme un mod\u00e8le de pens\u00e9e qui cherche \u00e0 transformer les limites de la capacit\u00e9 militaire et politique en \u00ab conditions \u00bb de n\u00e9gociation. En apparence, ce sont des conditions pour mettre fin \u00e0 la guerre, mais en r\u00e9alit\u00e9, ce sont des outils qui maintiennent la situation en suspens : ni guerre arr\u00eat\u00e9e, ni paix engag\u00e9e, ni retrait effectif, ni reconstruction globale lanc\u00e9e.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Ce qui est rapport\u00e9 de la position publique isra\u00e9lienne peut \u00eatre r\u00e9sum\u00e9 clairement :<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Isra\u00ebl reconna\u00eet d\u2019abord qu\u2019il n\u2019existe aucune force internationale capable de d\u00e9sarmer le Hamas par la force, ni militairement ni politiquement. Cet aveu est important, car il signifie que l\u2019id\u00e9e du d\u00e9mant\u00e8lement des armes n\u2019est pas une question pouvant \u00eatre d\u00e9l\u00e9gu\u00e9e aux Nations unies ou \u00e0 toute coalition internationale, ni r\u00e9alis\u00e9e par de simples accords \u00e9crits.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Dans le m\u00eame temps, Isra\u00ebl conditionne son retrait de la \u00ab ligne jaune \u00bb \u2014 c\u2019est-\u00e0-dire la ligne de contr\u00f4le sur le terrain \u2014 \u00e0 un d\u00e9sarmement effectif. C\u2019est ici qu\u2019appara\u00eet la contradiction fondamentale : la reconnaissance de l\u2019impossibilit\u00e9 de l\u2019ex\u00e9cution, combin\u00e9e au fait de lier toute \u00e9tape ult\u00e9rieure \u00e0 la r\u00e9alisation de cette m\u00eame ex\u00e9cution. Le r\u00e9sultat est une logique de suspension permanente, et non une logique de passage d\u2019une phase \u00e0 une autre.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

\u00c0 cela s\u2019ajoute la notion de \u00ab force de stabilisation \u00bb comme solution th\u00e9orique pour l\u2019apr\u00e8s-guerre. Mais le discours lui-m\u00eame affirme que cette force ne peut fonctionner sans d\u00e9sarmement. Ainsi, l\u2019id\u00e9e se transforme d\u2019un projet s\u00e9curitaire et politique potentiellement applicable en un simple habillage linguistique servant \u00e0 repousser la solution. Lorsqu\u2019on conditionne l\u2019existence de cette force \u00e0 un crit\u00e8re irr\u00e9alisable, elle devient un pr\u00e9texte pour justifier l\u2019immobilisme plut\u00f4t qu\u2019un v\u00e9ritable plan.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

\u00c0 ce stade, il devient clair que le \u00ab d\u00e9sarmement \u00bb n\u2019est plus une condition de n\u00e9gociation au sens habituel. Une condition de n\u00e9gociation suppose l\u2019existence d\u2019un processus, de concessions r\u00e9ciproques, de m\u00e9canismes de mise en \u0153uvre et de garanties claires. En revanche, lorsqu\u2019un \u00c9tat d\u00e9clare ne disposer d\u2019aucun moyen pour r\u00e9aliser la condition, puis en fait le fondement de tout, il ne n\u00e9gocie pas : il trace les limites de son incapacit\u00e9 et les transforme en politique.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Le discours isra\u00e9lien, sans le vouloir, reconna\u00eet trois r\u00e9alit\u00e9s fondamentales :<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Premi\u00e8rement<\/strong>, il n\u2019existe aucun instrument international pr\u00eat \u00e0 ex\u00e9cuter le d\u00e9sarmement.
\nDeuxi\u00e8mement<\/strong>, il n\u2019existe aucun mod\u00e8le r\u00e9ussi pouvant \u00eatre reproduit ou pris comme r\u00e9f\u00e9rence dans un cas comparable \u00e0 celui de Gaza.
\nTroisi\u00e8mement<\/strong>, il n\u2019existe aucun m\u00e9canisme r\u00e9aliste de mise en \u0153uvre sans une occupation totale et de longue dur\u00e9e \u2014 une option qu\u2019Isra\u00ebl ne souhaite pas assumer en raison de ses co\u00fbts politiques et militaires.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Malgr\u00e9 cela, le d\u00e9sarmement est \u00e9rig\u00e9 en condition pr\u00e9alable \u00e0 tout retrait, toute stabilisation et toute reconstruction. La condition se transforme en un outil de blocage manifeste : une condition utilis\u00e9e pour emp\u00eacher la transition, non pour la faciliter.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Le plus dangereux dans cette approche ne r\u00e9side pas seulement dans le gel de la solution politique, mais dans les alternatives qui se pr\u00e9parent en silence. Rapport\u00e9e, une phrase r\u00e9v\u00e8le un tournant strat\u00e9gique d\u2019une extr\u00eame gravit\u00e9 \u00ab le d\u00e9but de la reconstruction uniquement dans les zones plac\u00e9es sous contr\u00f4le isra\u00e9lien<\/em> \u00bb.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Il ne s\u2019agit pas d\u2019un d\u00e9tail technique, mais d\u2019une red\u00e9finition compl\u00e8te du sens m\u00eame de la reconstruction. Ici, la reconstruction n\u2019est plus li\u00e9e au besoin humanitaire ni \u00e0 l\u2019ampleur des destructions, mais \u00e0 la g\u00e9ographie et au contr\u00f4le. Elle passe ainsi d\u2019un droit collectif \u00e0 un instrument politique, et d\u2019un acte visant \u00e0 redonner vie \u00e0 un moyen de gestion des populations et de l\u2019espace.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Cette approche ouvre la voie \u00e0 une division de facto du territoire : des zones auxquelles la vie est permise parce qu\u2019elles sont sous contr\u00f4le, et d\u2019autres laiss\u00e9es dans un \u00e9tat de vide permanent parce qu\u2019elles se trouvent en dehors de ce p\u00e9rim\u00e8tre.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Avec le temps, la \u00ab ligne jaune \u00bb se transforme d\u2019une ligne militaire temporaire en une fronti\u00e8re politique et \u00e9conomique non d\u00e9clar\u00e9e. Dans cette configuration, nul besoin d\u2019une proclamation officielle de la partition. Il suffit que les projets de reconstruction commencent ici et non l\u00e0-bas, que les opportunit\u00e9s d\u2019emploi s\u2019ouvrent dans certaines zones, et que les ressources et services soient g\u00e9r\u00e9s selon la logique du contr\u00f4le sur le terrain. \u00c0 mesure que ces petites \u00e9tapes s\u2019accumulent, une nouvelle carte de souverainet\u00e9 se dessine sur le sol.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Nous sommes ici face \u00e0 trois strates imbriqu\u00e9es qui gouvernent la situation :<\/span><\/span><\/span><\/p>\n